En columnas anteriores sostuve que existe: (i) competencia entre los sistemas en la provisión de productos jurídicos e (ii) imitación de tales productos.
Hace más de 2500 años Aristóteles postuló el principio de identidad como uno de los principios elementales de la lógica. El concepto que desarrolló no es demasiado complejo y todo el mundo lo sabe inconscientemente aunque nunca haya llevado el curso de Lógica en Letras. Las cosas son idénticas a sí mismas. Es decir, A es A, y B es B. Un perro es un perro y un gato es un gato. Así, A no puede no ser A, mientras que un perro no puede no ser un perro. Y consecuentemente, A no puede ser B y un perro no puede ser un gato. Este principio, como todos los principios lógicos, es universal y debiera aplicarse a todos los supuestos
En columnas anteriores expliqué que todos los operadores jurídicos tendemos a imitar a nuestros pares. En la presente oportunidad esbozaré las razones por las que ello sucede. La comparación jurídica sostiene que las principales razones[1] para la imitación se centran en: I. Ahorro de costos. Se imita porque se reduce el tiempo y los costos anexos a la formulación de soluciones. Crítica: Aunque acepto que existe un ahorro de costos ligado a la creación (costos ex ante), sospecho que en el agregado no siempre se replicará el mismo efecto. La imitación tiende a no valorar los costos de enforcement[2] del producto importado y los previsibles costos que se generarán entre el producto importado y el resto del sistema (costos ex
Por Renzo E. Saavedra Velazco. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Magíster en Derecho de Empresa y Doctorando en Derecho. Profesor de Análisis Económico del Derecho (AED) y Derecho Civil. Las personas y las sociedades enfrentan necesidades de diverso cariz. Así, existen necesidades que se sustentan en las peculiaridades de cada persona o sociedad y existen otras necesidades que se presentan con prescindencia de estas características. Las necesidades del primer orden serán heterogéneas y las segundas serán homogéneas. Lo dicho es fundamental porque las soluciones formuladas para las necesidades heterogéneas son ad hoc y, por extensión, no suelen ser adecuadas para aquellas personas o sociedades que no presentan tales peculiaridades. En cambio, las soluciones formuladas para las necesidades
Por Patricia Urteaga, abogada y profesora en la Facultad de Derecho de la PUCP. Una de las deudas más grandes que tenemos que afrontar como nación es aquella con los Pueblos Indígenas. En el año 1953, Víctor J. Guevara, catedrático del Cusco y ex Constituyente, escribió un artículo sobre los esfuerzos de los Mashcos y Matsiguengas para solicitar al gobierno que reconociera la propiedad de su territorio en el río Colorado y el Alto Madre de Dios. Indicaba que el reconocimiento de la nacionalidad peruana de los miembros de estos pueblos era un “acontecimiento feliz” para el Perú, porque el reconocimiento de la posesión que ejercían los pueblos indígenas sobre sus territorios era “una de las fuentes jurídico-políticas del derecho
«Una regla no escrita, pero que se manifiesta con absoluta claridad: nadie puede verse perjudicado por aquello que no estuvo en posibilidad de conocer. Es una regla que responde, más que a un planteamiento dogmático, al sentido común.»
Por Renzo E. Saavedra Velazco. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Magíster en Derecho de Empresa y Doctorando en Derecho. Profesor de Análisis Económico del Derecho (AED) y Derecho Civil. Desde muy pequeños, los seres humanos aprendemos a imitar. Así, en primer término, tendemos a imitar a nuestros padres. Si bien la imitación es una habilidad básica para el aprendizaje[1] también tiene la potencialidad de convertirse en un problema. Pensemos en el niño que luego de ver a su padre afeitarse se anima a imitarlo. Es indudable que el niño: (i) carece de las habilidades para la actividad por lo que expone su integridad y (ii) no reúne los presupuestos necesarios para afeitarse por lo que lógicamente
Por Mg. Gilberto Mendoza del Maestro. Profesor en la Facultad de Derecho y en la Maestría de Derecho Civil de la PUCP. Sin duda, el rango hipotecario es uno de los elementos más importantes de la hipoteca, dado que genera un valor económico a la garantía al ser el respaldo de los créditos. Dicho valor se hace efectivo no sólo para el acreedor, que tiene un medio de tutela a su crédito, sino también para los terceros dado que les informa que dicho bien “responde” hasta cierto monto. Si dicho monto no supera el valor del bien, probablemente se podrá afectar nuevamente para otorgar posteriores hipotecas. Téngase en cuenta que el Código Civil proscribe en el Art. 1113 los negocios jurídicos en
El pasado 9 de septiembre, el Banco Mundial publicó su Informe bianual sobre el estatus de la discriminación contra la mujer en el mundo. El Informe, que examina los impedimentos legales contra la mujer en 173 economías monitoreadas, encontró leyes discriminatorias y restrictivas en el 90% de ellas, llegando a contar 943 normas discriminatorias en total. Sólo 18 economías no tienen ninguna restricción en ninguno de los indicadores analizados. Estas son: Armenia, Canadá, República Dominicana, Estonia, Hungría, Kosovo, Malta, México, Namibia, Nueva Zelanda, Países Bajos, Puerto Rico, Serbia, Eslovaquia, Sudáfrica, España, Taiwán, China y –quizás para sorpresa de todos- Perú. Por supuesto, poder contarnos entre quienes conforman este selecto grupo es un logro que, si bien sorprende, debe también ponernos
En esta entrega del blog Bastión Patrimonial, el Doctor Martín Mejorada, Socio del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano y ex miembro de THEMIS, nos brinda su análisis y comentarios sobre la naturaleza jurídica de la figura del embargo.
