Constitucional

Enfoque Semanal del 12 al 18 de octubre

Por Enfoque Derecho Poder Judicial prohíbe la transmisión permanente de “La Paisana Jacinta” Tras 6 años de una larga batalla legal, promovida por un inicio por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Irene Martha Quispe Taboada y Rosalinda Torres Morante, este 14 de octubre del 2020, la Corte Superior de Justicia de Cusco ordenó que el programa de televisión deje de ser emitido por considerar que promovía la discriminación contra la mujer campesina peruana. De este modo, mediante la resolución N°109 se dispuso que tanto Jorge Benavides, el actor que interpretaba al personaje, como Latina televisión, el canal por el que se transmitía, se abstuvieran de propalar al programa “La Paisana Jacinta” y otros similares que atentaban contra los

Porque motivar no es solo describir: La importancia de una adecuada motivación de las resoluciones judiciales

Por Juan Diego Elias Puelles, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ex miembro del Consejo Directivo de THEMIS. Consideramos importante empezar este artículo describiendo una situación más habitual de la que nos imaginamos porque no solo está presente en el día a día de los abogados especializados en derecho procesal sino también en las demás personas. Recordemos un caso mediático que hayamos visto en las noticias o en las redes sociales, no importa la materia sobre la cual trató: es indiferente si fue penal, civil o laboral. Una vez que tengamos en la mente este caso pensemos si, en los medios de comunicación se le dio un trato de “buenos y malos” o “inocentes y culpables” mucho

El caso de Amy Coney Barrett

Robert P. George. Catedrático McCormick de Jurisprudencia y director del Programa James Madison en Princeton University. Doctor en Derecho por Harvard University y en Filosofía por Oxford University. Traducción e interpretación por: Juan Alonso Tello Mendoza Tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, el presidente Donald Trump anunció que haría una nominación para llenar la vacante en la Corte Suprema. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, declaró que habría audiencias de confirmación y una votación sobre el nominado en el Senado. El nominado será un conservador y, casi con toda seguridad, un jurista comprometido con la interpretación de la Constitución y sus disposiciones de manera fiel al sentido público original del texto. El presidente también

La Paisana Jacinta: Poder Judicial ratifica sentencia que ordena dejar de emitir el programa

Por EnfoqueDerecho.com, con las declaraciones de Ana Lucía Puente Rugel. Abogada por la PUCP. Ex adjunta de docencia del curso Derechos Fundamentales e Interpretación Constitucional en pregrado de la Facultad de Derecho de la PUCP. Miembro en la Asociación Perspectiva Constitucional. El  reciente fallo fue emitido por la Sala Superior Civil de Cusco que, con el voto dirimente del juez Yuri Jhon Pereyra, confirmó la sentencia del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq de Cusco en la cual ordena que el programa televisivo “Paisana Jacinta” no vuelva a transmitirse más (sentencia del 15 de noviembre del 2019). La Resolución dispone que Jorge Benavides y el canal Frecuencia Latina se abstengan de propalar este programa y otros de contenido similar bajo apercibimiento

Algunos apuntes sobre el conflicto competencial: hacia una próxima sentencia paradigmática del Tribunal Constitucional

Por Vicente Villalobos Villalobos. Bachiller de la facultad de derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Asistente de cátedra de los cursos Teoría General del Contrato y Contratos Especiales en la misma casa de estudios. Ex practicante pre profesional de la Zona Registral N° IX-Sede Lima. Sumario: 1. Introducción, 2. El conflicto competencial, 2.1. Causa, 2.2. Objetivo constitucional de protección, 2.3. Tipologías y finalidades, 2.4. Concepto, 3. Fundamentos de la demanda competencial postulada por el Poder Ejecutivo, 4. Importancia jurídico-política del fallo: Una sentencia paradigmática, 5. Conclusiones. «Toda Constitución –fatalmente– contiene lagunas en el sentido, del todo trivial, de que nunca jamás una Constitución puede regular la vida social y política en su totalidad». Riccardo Guastini. La «Constitucionalización»

Inconstitucionalidad de las votaciones del Parlamentario Peruano

Por Américo Leandro Herrera Vera, Doctorando en Derecho por la Universidad Católica de Santa María (Arequipa) Resumen El presente trabajo explora los fundamentos de la función de representatividad que poseen los congresistas a partir de la incorporación de un artículo referido a la participación de los portavoces parlamentarios en el Reglamento del Congreso de la República de Perú durante la pandemia COVID-19. INTRODUCCION Ante la limitación del derecho de libre tránsito y reunión, como consecuencia de la pandemia COVID-19, los parlamentos debieron modificar sus procedimientos, así como establecer mecanismos adecuados para el intercambio de opiniones y trabajo virtual, con la finalidad de no comprometer el cumplimiento de sus deberes constitucionales. En el caso peruano, mediante Resolución Legislativa N° 002-2020-2021-CR, se

Editorial | Moción de vacancia contra el Presidente Martín Vizcarra. Una crisis más: muchas gracias congresistas

Por Enfoque Derecho Tras la difusión de tres audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra con el caso “Richard Swing”, el pasado 10 de setiembre, el Poder Legislativo decidió admitir la moción de vacancia contra el Presidente de la República. Como respuesta, el Poder Ejecutivo presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda competencial y, adicionalmente, una medida cautelar, a fin de evitar que el debate sobre la vacancia presidencial se lleve a cabo. No obstante, el máximo intérprete de la Constitución decidió rechazar la medida cautelar, al no considerarlo un accionar inminente. De esa manera, el día 18 de setiembre, el Congreso se reunió con el objetivo de admitir o rechazar la vacancia presidencial, bajo la causal de incapacidad moral