Derecho y Antropología

El pluralismo jurídico y la interlegalidad en la definición del Derecho Indígena a propósito del caso PetroTal

Por: Hilary Vega, estudiante de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Desde la segunda mitad del siglo XX, se han desarrollado acalorados debates sobre el concepto de pluralismo jurídico tanto en el campo del Derecho como de la Antropología. Esto responde a la cada vez más visible realidad plural de las sociedades que, por mucho tiempo, se pretendió negar ya sea por el centralismo occidental o las políticas integracionistas, en Latinoamérica, por ejemplo. De este modo, diversos autores han entrado a la discusión a fin de esclarecer el estudio del cambio jurídico y poder. En ese sentido, Franz Benda-Beckman (2014) y María Teresa Sierra (2014), en sus

Editorial | La expansión de las rondas campesinas: ¿un paso para la seguridad ciudadana o uno hacia atrás para el aprovechamiento político?

Por Enfoque Derecho Durante la campaña electoral, diversos candidatos a la presidencia de la República manifestaron su compromiso en la lucha contra la inseguridad ciudadana. Una de las propuestas más polémicas para combatir la delincuencia fue aquella mencionada por el entonces candidato por el partido «Perú Libre», Pedro Castillo, quien señalaba que se debía expandir el sistema de las rondas campesinas.  Actualmente, como presidente del Perú, Castillo volvió a mencionar el tema durante su mensaje a la Nación; esta vez convocando a la conformación de rondas campesinas en aquellas zonas donde no existen, a nivel local y regional. Además, el presidente enfatizó que no solo se buscaría el fortalecimiento de este sistema de administración de justicia, sino que también las

Los casos de corrupción y el efecto shouganai: algunas reflexiones desde la antropología legal

Por Yuri Montesinos, abogado por la PUCP y candidato a MSc en Regulación por The London School of Economics and Political Science. La expresión “demasiado grande para caer” (“too big to fail” – TBTF) describe situaciones en las cuales determinadas entidades privadas (particularmente entidades financieras) deben ser “salvadas” de la quiebra por el Estado. Ello bajo la premisa que por su importancia y dimensión en el mercado conviene intervenir y usar fondos públicos para rescatarlas, evitando así efectos desastrosos para la economía en su conjunto. La expresión, con el significado que ahora tiene, empezó a usarse en la década de los ochenta del siglo pasado, concretamente cuando la administración del presidente Reagan en los Estados Unidos aceptó rescatar de la