Internacional

La oposición se castiga con muerte – ¿El asesinato de Óscar Pérez se configura como ejecución extrajudicial?

Por Kiara Bazan, estudiante de la facultad de Derecho de la PUCP y miembro del consejo editorial de Enfoque Derecho HECHOS: El pasado 16 de enero el Ministro del Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, informó que el ex policía, Óscar Pérez, conocido por ser opositor del gobierno de Nicolás Maduro y haber atacado la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, murió en un enfrentamiento con la policía venezolana. Asimismo, Maduro indicó que Pérez estaba planeando otro ataque a una embajada en Venezuela.[1] Reverol mencionó que el grupo denominado ‘’terrorista’’ (los que se unieron a la rebelión liderada por Óscar Pérez) atacó a los oficiales venezolanos. Ello se contrapone a los vídeos que Pérez publicó en sus redes sociales, en

Crónica de un indulto anunciado

En el contexto del proceso de vacancia presidencial, el jueves 21 de diciembre se viralizó por los medios de comunicación un polémico documento en el cual la Junta Médica del Instituto Nacional Penitenciario recomendaba el indulto a Alberto Fujimori por razones humanitarias. Sin embargo, representantes del partido oficialista, tales como la segunda vicepresidenta Mercedes Aráoz y organismos como el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos señalaron que este documento no estaba en trámite, y que no se encontraba ni en el Minjus ni en la Comisión de Gracias Presidenciales. Asimismo, señalaron enfáticamente que el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski no negociaba indultos a cambio de favores como la permanencia del presidente. Ayer, a vísperas de Nochebuena, se otorgó el indulto

Cuando el comercio internacional se mete con mi comida

Por Victor Saco, docente de la Facultad de Derecho de la PUCP. Escogí el título anterior por dos asuntos públicos que han estallado en la prensa en las últimas semanas. El primero está referido a la presencia de anisakis dentro de un lote de conservas de pescado caballa, de finales de noviembre [1]. El segundo respecto a la regulación del etiquetado de los alimentos en el marco de la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable (no. 30021), si este debe utilizar octógonos o un semáforo, de mediados de octubre [2]. Ambos casos tienen en común que al ser debatidos no se hace mención al derecho del comercio en lo absoluto, a pesar de que ambos temas están regulados por

Zimbabue y las dictaduras disfrazadas de democracia

Luego de 37 años, el pasado martes 21 de noviembre, Robert Mugabe renunció a la presidencia de Zimbabue. Esto sucedió luego de que el ejército de dicho país lo retuviera en su domicilio presidencial y de que la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), partido político del cual formaba parte, lo suspendiera de sus funciones en la dirección de este y promoviera su proceso de destitución ante la Asamblea Nacional. Aunque en un inicio Mugabe anunció en señal abierta que no renunciaría al cargo y que permanecería por lo menos hasta fines de año en el poder, finalmente cedió ante las presiones políticas y sociales. Así, el pasado viernes 24 del presente mes el hasta entonces vicrepresidente Emmerson Mnangagwa,

Tarjeta roja: El daño está hecho

Por Kiara Bazán, estudiante de Derecho de la PUCP y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. Paolo Guerrero fue sancionado luego de confirmarse un resultado analítico adverso en la prueba antidoping realizada luego del partido contra Argentina. Mucho se dijo del suceso, por lo que resulta importante analizar en qué consiste la prueba del dopaje, las sanciones a las violaciones a las normas del dopaje y casos en los que deportistas reconocidos han sido penados por haber vulnerado dicha normativa. ¿Qué es el dopaje y cuáles son sus sanciones?  De acuerdo con el artículo 61º del Estatuto de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), esta tiene tres órganos jurisdiccionales: La Comisión Disciplinaria, la Comisión de Ética y la Comisión

¿Causas perdidas? A propósito de las manifestaciones de la «supremacía blanca» y el rol de Donald Trump

El pasado 12 de agosto, las calles de Charlottesville en Virginia, Estados Unidos, se convirtieron en el escenario de una manifestación convocada por la extrema derecha. Esta surgió como protesta por la retirada de una estatua que homenajeaba al general confederado Robert E. Lee, quien lideró a las fuerzas sureñas durante la Guerra Civil estadounidense. Jason Kessler, organizador del evento, manifestó a través de un comunicado que el objetivo de la marcha era defender la Primera Enmienda de la Constitución, la cual protege la libertad de expresión, y mostrar su respaldo a los -según él- grandes hombres blancos que están siendo difamados, calumniados y despreciados en Estados Unidos. Por su parte, los opositores también salieron a las calles manifestando su

Enfoque Semanal: del 6 al 13 de Agosto

1. Condición de la relación diplomática de Venezuela Desde un inicio, el Gobierno peruano ha demostrado una posición firme y constante en contra del régimen de Nicolás Maduro. Conforme al empeoramiento de la situación en Venezuela, las declaraciones y acciones del Ejecutivo han sido cada vez más enérgicas, llegando a su máximo punto esta semana cuando se decidió expulsar al embajador de Venezuela en Perú, Diego Alfredo Molero. La decisión tomada por la Cancillería peruana reconoce la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas la cual en su artículo nueve indica que el Estado receptor puede, en cualquier momento y sin necesidad de exponer los motivos de su decisión, comunicar al país acreditante la destitución de cualquiera de los miembros de

Una alerta sobre formas contemporáneas de esclavitud en el Perú: A propósito del incendio en Las Malvinas

Por Alessandra Enrico, bachiller de Derecho por la PUCP e investigadora del IDEHPUCP. Jorge Luis Huamán de 19 años, Jovi Herrera de 20, y un menor de 15 años, son 3 jóvenes que fallecieron en la Galeria Nicolini durante el incendio suscitado en Las Malvinas. Este trágico desenlace ha reabierto el debate en torno a una realidad lamentable pero no reciente en el Perú: las condiciones inhumanas de trabajo que muchos peruanos enfrentan debido a la informalidad laboral. Resulta inconcebible que en pleno siglo XXI, trabajadores e incluso menores de edad sean encerrados para cumplir sus labores, sin acceso a condiciones elementales para garantizar su bienestar, y peor aún sin un plan de evacuación frente a una catástrofe como la

Restricción a la Libertad de Tránsito… ¿Es lo que está buscando el Estado?

Por Maria Eugenia Yabar, abogada por la PUCP y socia del Estudio Olaechea. En Venezuela, las aerolíneas extranjeras no pueden repatriar libremente sus ingresos originados en la venta de sus pasajes. El Estado es el único que puede hacer la remesa del dinero de propiedad de dichas aerolíneas. De acuerdo a la IATA, el Estado venezolano le debe a las aerolíneas extranjeras, en conjunto, un aproximado de US$3,800’000,000. Como es de esperar, varias aerolíneas han dejado de prestar servicios a Venezuela porque no resulta económicamente viable hacerlo. En respuesta, el gobierno venezolano a dicho que aquella aerolínea que deje de volar a su país no podrá regresar. En Venezuela se dice que hay libertad de tránsito, pero estas acciones conducen

¿16 años sin regulación? Vigencia del Convenio 169 de la OIT en el sector Energía y Minas

Por Piero Scarafone, asociado del estudio Rodrigo, Elías & Medrano Abogados.  El Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales (“Convenio”) suscrito en Ginebra en 1989, entró en vigencia en el Perú el 2 de febrero de 1995. A partir de ese momento, pasó a formar parte del derecho nacional, tal y como prescribe el artículo 55 de la Constitución. El Convenio estableció diversas obligaciones para los estados suscriptores, entre ellas, la de “establecer o mantener procedimientos con miras a consultar a los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos serían perjudicados, y en qué medida, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras”.