Penal

Otorongo no come otorongo

Me parece sugestivo este dicho popular para graficar la actual situación de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, (CNM). Y es que, de acuerdo al artículo 154 de la Constitución, esta institución es la encargada de nombrar, ratificar y sancionar a los jueces y fiscales de todas las instancias. Pues bien, estos miembros del CNM acaban de desaprobar el examen de legitimación: el pleno, con el voto en contra de su presidente, ratificó como miembro de dicha institución al concejero Alfredo Quispe Pariona. Quispe había sido duramente cuestionado al vinculársele con actos de corrupción en un centro de estudios. Esta ratificación –con estos antecedentes- trajo consigo la renuncia de su presidente, Pablo Talavera y, fue recién con ella y con la protesta de los medios de prensa e instituciones civiles, que dieron marcha atrás y destituyeron a Quispe Pariona.

"La penalización del aborto, en la medida que no impide la realización de abortos consentidos y autoabortos, constituye una respuesta ineficaz para la prevención de este delito."

ED: ¿Cuál es el bien jurídico protegido en casos sobre derechos sexuales y reproductivos? CS: Los derechos fundamentales son bienes jurídicos. Por ello, los bienes jurídicos protegidos en los delitos vinculados a derechos sexuales y derechos reproductivos son, en rigor: la dignidad, la libertad sexual, la indemnidad sexual, la autodeterminación reproductiva, la integridad personal, la salud integral, entre otros. ED: ¿Qué opinión le merece que el derecho penal material sancione la interrupción voluntaria del embarazo? ¿Constituye ello una injerencia a otros derechos como  la planificación familiar? CS: Actualmente, la penalización del aborto justificado en una protección penal exclusiva del derecho a la vida del concebido, en desmedro de los derechos de la mujer gestante, no resiste examen de convencionalidad, toda

La masacre de la Cantuta: Un análisis jurídico desde la perspectiva del Derecho Penal Internacional

Por Isabel Tello Carbajal, Directora de la Comisión de Cursos y Capacitaciones de THEMIS; Coordinadora General de la Comisión de Arte & Derecho PUCP y ex asistente de docencia del curso de Derecho Procesal Penal con el Dr. César San Martín Castro y el Dr. Joel Segura Alania. El 3 de noviembre de 2015 se cumplieron más de veinte años desde ocurridos los hechos que desencadenaron lo que es por todos conocido como “La Masacre de la Cantuta”.  Quince estudiantes y un profesor muerto, fue el resultado de estos hechos lamentables. ¡Una condena, finalmente, hizo justicia! El 7 de abril de 2009, el ex Presidente Alberto Fujimori fue sentenciado como autor mediato en aparato de poder organizado por la comisión

Trabajo forzoso y Derecho penal. A propósito de una abstención indebida del legislador penal.

Generalmente se cuestiona la intervención indebida del legislador penal en ámbitos en los que utiliza al Derecho penal como mecanismo simbólico para ocultar otras deficiencias, por ejemplo, en políticas sociales y de prevención. Esta vez, nuestro cuestionamiento va en el sentido contrario. Queremos denunciar una abstención indebida del legislador penal.

Entrevista a José Ugaz sobre la sentencia del caso Alberto Fujimori

Continuando con la #SemanaDeLasSentencias, Enfoque Derecho entrevista a José Ugaz, presidente de Transparency International y autor del libro Caiga quien Caiga, sobre la famosa sentencia que condenó al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión.

¿Quiere ponerle más crema de cárcel a la hamburguesa de carne procesada?

Ante el reciente comunicado de la Organización Mundial de la Salud en el que advierte que la carne procesada produce cáncer, no va a faltar algún trasnochado congresista que solicite aumento de cárcel para los casos de comercialización de este tipo de productos en mal estado. Aún cuando no se tiene la seguridad de que criminalizando las conductas relativas al consumo carne y embutidos procesados con preservantes y saborizantes, entre otros químicos (que en varios casos son colocados para disimular el estado del producto en venta), estos dejaran de ser consumidos, o lo serán en menor medida.

¿El fin de la prisión preventiva? Reflexiones sobre el futuro a partir de la entrada en vigor del Decreto Legislativo 1194

Por Gabriel Chávez-Tafur Bello, LL.M. Consultor e investigador en temas de justicia previa al juicio. Como coordinador de programa en el Instituto de Defensa Legal dirigió las publicaciones “Prisión Preventiva en Perú: ¿medida cautelar o pena anticipada?” (IDL, 2013) y el capítulo peruano del libro “Independencia Judicial insuficiente, Prisión Preventiva deformada” (DPLF, 2013) para la Due Process of Law Foundation. Antes trabajó como jurista en el Departamento Jurídico del Comité Internacional de la Cruz Roja, en Ginebra, Suiza. En un esfuerzo por retomar la iniciativa frente a la inseguridad ciudadana, el Ejecutivo aprobó a fines de agosto una modificación al Código Procesal Penal 2004, convirtiendo en obligación la facultad que tenía el Fiscal de recurrir al denominado Proceso Inmediato para casos

El delito de tráfico de influencias: La lesividad de la influencia simulada y el título de imputación del interesado en las influencias

No hace mucho que se llevó a cabo el IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema, con el fin de unificar criterios respecto a distintos temas en los que aún se encuentra entramada una discusión de carácter doctrinal y jurisprudencial y, de esta manera, colaborar al esclarecimiento de las ideas a efectos de que sirvan para la elaboración de futuros Acuerdos Plenarios que lleven a los magistrados a una debida interpretación y aplicación en un caso concreto.

Entrevista a Vladimir Padilla: Valoración de la prueba pericial

Francisco Mamani, miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho, entrevista al señor Vladimir Padilla Alegre, socio del Estudio Padilla & Chang Abogados y profesor de Derecho Procesal Penal en la PUCP, sobre la valoración de la prueba pericial. FM: ¿Cuál es la relevancia de la prueba pericial en un proceso penal? VP: La prueba pericial va a aportar una información técnica y especializada en cada caso. La pericia permitirá acercarnos a lo que pudo haber ocurrido y con ello corroborará la teoría del caso del Ministerio Público o de la defensa. No todos los casos van a necesitar una pericia, pero hay otros en los que el aporte pericial sería indispensable y determinante para el caso, por ejemplo la existencia