Público

ED: ¿Considerando que para el Tribunal ambos argumentos del demandante son claramente improcedentes, no debió darse un rechazo liminar de la demanda por parte del Tribunal Constitucional (TC)? AC: El rechazo liminar es una herramienta que tiene el juez constitucional para desestimar rápidamente una demanda que carece de fundamento o, como dice el Código, algo que es manifiestamente improcedente. Cuando esto se da ante el TC, toma la forma de una sentencia interlocutoria, que releva al Tribunal de llamar a las partes para una audiencia. Ahora bien, si la demanda plantea argumentos que permiten cierta controversia ya estamos fuera del escenario de un rechazo liminar. En este caso es justamente lo que ha pasado. Si uno revisa la sentencia, se

Por Raymar Villena Chumbiauca, abogado, egresado de la maestría en Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Resolución de Conflictos con mención en Defensa Nacional por el Centro de Altos Estudios Nacionales. Docente de la Universidad Privada Telesup. Antecedentes[1] Conocemos como Interregno al lapso desde que un rey deja el trono hasta que su sucesor lo asume. Este término proviene de la palabra latina interregnum: entre reinados, puesto que así se designaba en la Antigua Roma al período en el cual el Senado decidía quién iba a suceder al rey luego de su fallecimiento. Aunque un interregno podía tomar algunos meses, el reino no se quedaba sin gobernante, pues durante ese lapso el Senado designaba un interrex, que era una especie de

Ponencia de Elena Alvites, Doctora en Derecho por la Universidad de Alicante y abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Sino-Peruvian Comparative Law Seminar.  En materia de derechos sociales, nuestra Constitución tiene como antecedente la Constitución de 1979 donde se encontraban garantizados como derechos fundamentales los derechos sociales. Con el cambio de Constitución a la de 1993 hubo la intención del constituyente de quitarles el carácter de derecho fundamental a dichos derechos sociales. No obstante, la división formal que se estableció en la Constitución, actualmente es una división ineficaz. Ineficaz debido a dos razones. La primera, material, vinculada con la incorporación en nuestra Constitución de una cláusula abierta de derechos fundamentales que tiene como eje

En la siguiente entrega, EnfoqueDerecho entrevista a Isabel Sánchez, abogada por la PUCP y profesora adjunta de Derecho Constitucional en la PUCP, sobre el Recurso de Agravio Constitucional presentado por Alan García. ED: ¿Considera idónea la decisión del Tribunal Constitucional sobre el Recurso de Agravio Constitucional (RAC) presentado en el Proceso de Amparo promovido por Alan García?  ¿Por qué? IS: En realidad, no es una decisión idónea, porque presenta ciertas imprecisiones formales y, además, contraviene decisiones del Tribunal Constitucional en materia de recursos constitucional atípicos y también de procedencia de quejas o recurso de queja. En primer lugar, El TC, en el fundamento número 6, del auto relativo a este caso (expediente 0019-2016-Q/TC), señala que el RAC interpuesto por el