Público

¿Y ahora qué?

Por: Gonzalo Monge Morales. Estudiante de derecho PUCP. Asistente de investigación del Dr. Abraham Siles Vallejos, constitucionalista. Parece que esa fue la pregunta que muchos asiduos twitteros y usuarios del Facebook se hicieron cuando, en un inesperado mensaje a la Nación a las 10:00 p.m. del domingo 4 de diciembre del presente año, el Presidente Ollanta Humala anunció que declaraba el Estado de Emergencia en cuatro de las trece provincias de Cajamarca, zonas de dicha región en las que se vienen dando manifestaciones en contra del proyecto minero “Conga”. El Presidente se cuidó muy bien de mencionar que su declaratoria se basa en los principios y mandatos de la Constitución (del 93, no del 79). Dijo que las acciones intransigentes

Derechos Humanos: Entre una nueva institucionalidad y las dudas en el ejecutivo en 100 dias

Por: José Alejandro Godoy Investigador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Editor del blog Desde el Tercer Piso. Columnista de Diario 16. Los cien primeros días del gobierno de Ollanta Humala dejan una seria interrogante sobre lo que será su política en materia de derechos humanos. De un lado, se apuesta por nombramientos de personalidades con interés en esta materia[1] y por crear una mejor institucionalidad en este campo habitualmente descuidado por el Estado. De otro lado, mensajes de dos ministros de Estado en relación con los procesos judiciales sobre violaciones a los derechos humanos y las idas y venidas alrededor de un caso que se encuentra en el sistema interamericano de

El derecho a la consulta previa: La situación de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú

Por: Expresa.la Entrevistas realizadas en Washington D.C en marzo de 2011, a expertos de los países de la región andina, sobre las principales amenazas y riesgos para el ejercicio del derecho a la consulta previa y al consentimiento previo, libre e informado. Untitled from expresala on Vimeo. (Entrevista originalmente publicada en http://expresa.la)

El Tribunal de Fiscalización Ambiental de la OEFA, órgano con competencias limitadas

Por: Gerardo Soto Abogado asociado senior del estudio Payet, Rey y Cauvi En junio del año 2008 se creó el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA, adscrito al Ministerio del Ambiente, con la misión de encargarse de la supervisión, el control y la sanción en materia ambiental. Como se deriva de ello, gran parte de las funciones del OEFA se centrará en la imposición de sanciones ante las infracciones de carácter ambiental en los sectores en los que progresivamente se le vaya transfiriendo dichas competencias. A la fecha (agosto 2011) se ha culminado esta transferencia en minería, electricidad e hidrocarburos, previamente bajo supervisión del Organismo Supervisor de Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN. El OEFA se rige,

Ruleta de palabras en defensa del consumidor

Por: Gustavo M. Rodríguez García Abogado PUCP y Magíster por la Universidad Austral de Argentina Confucio dijo que cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad. El pronunciamiento que ha emitido el Indecopi en un caso de servicios financieros materializaría, a mi entender, esa frase de forma perfecta (Resolución No. 1685-2011/SC2-INDECOPI). Imagínese que usted y otra persona aperturan una cuenta mancomunada en una entidad financiera. La cuenta, se dice, es mancomunada indistinta. ¿Qué entendería usted por la palabra “indistinta”? Parece claro que la mención “indistinta” alude a que cualquiera de los co-titulares puede disponer de los fondos de la cuenta “indistintamente”. Al menos, eso es lo que el sentido común haría creer. Según el Indecopi, pareciera que

Pena de Muerte y la Convergencia con lo Transnacional

Por: Patrick Wieland Asociado del Estudio Echecopar (licencia), Abogado PUCP (2005), Máster en Derecho por Yale Law School (2011), Actualmente Investigador del Property & Environment Research Center (Bozeman, Montana)[1] Hace unos días el Tribunal Constitucional (TC) resolvió un hábeas corpus[2] a favor del ciudadano chino Wong Ho Wing requerido por la justicia de su país por los delitos de contrabando, defraudación aduanera y cohecho. De acuerdo con el TC, la extradición de Ho Wing ponía en peligro su vida, pues los delitos que se le imputan están castigados con la pena de muerte en China. Así, al considerar que las garantías ofrecidas por el gobierno chino no eran “necesarias” ni “suficientes” para salvaguardar la vida del detenido, el TC optó

¿Puede una norma nueva afectar contratos pasados?

El problema del artículo 62 de la Constitución. ¿Pueden las normas estatales modificar contratos de particulares? Entre algunas de las críticas que se le han hecho a la Constitución Política del Perú de 1993 escuché hace algún tiempo una referida a su artículo 62. Este, se ha dicho, es un precepto “abusivo”, que beneficiaría sobremanera a algunas personas. Así, incluso, hace algún tiempo se dijo que Ollanta Humala pretendería modificarlo de llegar a ganar las elecciones, ante lo cual reaccionó enérgicamente la Sociedad Nacional de Industrias, opinando que ello facilitaría el intervencionismo del Estado. Cuando escuché todo esto lo primero que se me vino a la mente fue una clase en la que estuve hace algunos meses, en el curso

¿Perú: es posible un Estado laico?

Por: Ana Victoria Suárez Farfán Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Adjunta de docencia en el curso de Derecho de Familia en la Facultad de Derecho de la misma universidad. A propósito de las últimas discusiones en materia de uniones legales entre personas del mismo sexo, la despenalización del aborto, la planificación familiar, entre otros temas relacionados con la regulación de nuestro ser – hacer y la intervención en ello de la iglesia católica; es que decidí dar algunas pinceladas en aspectos de carácter histórico y normativo que podrían explicar ello. No tengo nada en contra de una iglesia, religión o confesión en particular, pero sí me llama la atención el encubierto privilegio que una religión e iglesia

Bolívar, crucifijos y otros atentados contra la libertad: un comentario a la Sentencia N.° 06111-2009-PA/TC

En mi salón de clases de colegio en Venezuela, me acuerdo haber visto siempre, al lado de un cuadro del escudo nacional, la imagen de Bolívar. Yo la detestaba por una simple razón: para mí esa imagen no representaba al libertador de la ahora Republica Bolivariana de Venezuela, sino a Chávez, quien idolatra al líder independentista. Bolívar es, después de todo, un símbolo de la Quinta República. A los once años me daba cuenta que ese cuadro sobre la pizarra de mi clase representaba mucho más de lo que yo debería estar obligada a ver durante tantas horas. Fue justamente ese recuerdo el que vino a mi cabeza cuando leí la sentencia del Tribunal Constitucional, con fecha 7 de marzo

¿Y si escondemos al Señor de los Milagros?

Por: Rafael Sánchez Ríos Estudiante de Derecho de la PUCP. Miembro de THEMIS. Con seguridad, si al ciudadano común y corriente de Lima y de cualquier otra parte del país le hiciéramos la pregunta que da nombre a este artículo, éste reaccionaría de una manera poco amigable y hasta pensaría que le estamos tomando el pelo; que nos estamos burlando de él o ella. Sin embargo, una pretensión parecida ha sido recientemente ventilada en el Tribunal Constitucional del Perú, en distintos términos y quizás con mayor rigurosidad y mejor sustento. En la sentencia recaída en el expediente 06111-2009-PA/TC, el máximo intérprete de nuestra Constitución ha resuelto dos pedidos del abogado Jorge Manuel Linares Bustamante con los que se buscaba lo