Arbitraje

¿Uber derrotado? La nueva carrera de Uber en el arbitraje de inversiones

Litigantes Racionales 11 febrero, 2020 15:52

Por Nicolás Hernandez, abogado por la Universidad Nacional de Colombia y asociado del estudio Bullard Falla Ezcurra +. Desde el pasado 31 de enero la aplicación móvil Uber dejó de funcionar en Colombia, después de que una decisión emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia ordenara a Uber, el aplicativo móvil de servicio de transporte, cesar sus actividades en todo su territorio, abriendo la posibilidad a una potencial demanda arbitral en inversiones en contra del país cafetero. El impacto del fin del funcionamiento de Uber en el país latinoamericano nos hace reflexionar sobre la incidencia de las aplicaciones móviles en nuestra vida cotidiana. Desde el momento en que nos despertamos, aplicaciones como Walk Me Up o

Enfoque Semanal del 3 al 9 de febrero

Enfoque Semanal 9 febrero, 2020 18:38

1.- Se suspende audiencia de prisión preventiva contra Luis Castañeda Lossio La audiencia de solicitud de 36 meses de prisión preventiva en contra de Castañeda Lossio, José Luna y Giselle Zegarra, que se llevaría a cabo el jueves pasado a las 9am, fue suspendida para el lunes 10 de febrero a la misma hora.  La reprogramación se debió a la solicitud del abogado de Castañeda para analizar los nuevos anexos presentados por el Ministerio Público, frente a lo cual, la jueza Álvarez decidió levantar la sesión a los 25 minutos de iniciada alegando el “derecho a la defensa” El ex alcalde es acusado de los presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita para delinquir en la modalidad de organización

Agenda legal del 20 al 26 de enero

EnfoqueDerecho.com 28 enero, 2020 12:02

1. DECRETO SUPREMO Nº 006-2020-TR Título: Decreto Supremo que otorga facilidades a miembros de mesa y electores en el marco de las elecciones para un nuevo Congreso Sumilla: Dadas las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, que se llevaron a cabo el 26 de enero, se otorgarán facilidades tanto para los miembros de mesa como para los electores que vayan a participar. Por un lado, para los miembros de mesa el 27 de enero será declarado día no laborable de naturaleza no compensable; asimismo, podrán acceder a dicho beneficio presentando el Certificado de Participación que se les será otorgado por la ONPE. Por otro lado, en tanto a los electores, a aquellos que presten servicios en ámbitos geográficos distintos a su lugar de votación

De la flexibilidad y otros demonios (o lo que implica y no implica la flexibilidad en el arbitraje)

Litigantes Racionales 13 noviembre, 2019 15:48

Por Eduardo Iñiguez, asociado en Bullard Falla Ezcurra + El libreto es siempre el mismo. El tribunal arbitral define las reglas al inicio del arbitraje. Esas reglas incluyen plazos para la presentación de memoriales y evidencia. Las partes no solo no se oponen, se muestran de acuerdo. Al inicio, ambas cumplen a raja tabla las reglas acordadas. Sin embargo, llegado el momento en el que conforme a las reglas ya no se puede presentar escritos ni pruebas, una parte las incumple y presenta esos documentos. Cuando la otra parte se opone, el diálogo preparado, estudiado y ejecutado es siempre el mismo: la flexibilidad del arbitraje lo permite. Algunos tribunales aceptan esas presentaciones tardías. Invocan la flexibilidad del arbitraje y para

Especial Ring Arbitral | Bruno Doig: El Estado y el sistema de arbitraje de inversiones

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 20:16

En esta oportunidad, Bruno Doig, abogado por la PUCP y asociado de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre si los Estados deberían poder emplear el sistema de arbitraje de inversiones para presentar reclamos contra los inversionistas y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de ello. ¡No te lo pierdas!

Especial Ring Arbitral | Milan Pejnovic sobre el uso de Machine Learning

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 01:47

En esta oportunidad, Milan Pejnovic, abogado por la PUCP y asociado senior de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre la regulación del uso de herramientas de Machine Learning en el Arbitraje y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de lo anterior.

Reforma del Sistema de Justicia

Ley entre partes 17 julio, 2019 16:28

Por Guillermo Arribas, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, máster en Derecho por Yale Law School, profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociado de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Desde la aparición de los “hermanitos” y el caso “cuellos blancos”, la reforma del sistema de justicia se ha posicionado en lo más alto de la agenda política. Uno de los distintos proyectos de reforma, o una de las posiciones que va sumando fuerzas, es la privatización del sistema de justicia. Dentro del menú para este proceso, ya sea parcial o total, el más sexy es, sin lugar a dudas, el arbitraje. Esta postura, me parece, es equivocada. El sistema de justicia peruano

¿Esta vez sí? Atte. Los consumidores peruanos

Litigantes Racionales 16 julio, 2019 16:36

Por Nicolás Hernández, asociado del estudio Bullard, Falla, Ezcurra + En palabras del Indecopi, con la promulgación el pasado 29 de mayo en el Diario Oficial El Peruano del nuevo Reglamento del Sistema de Arbitraje de Consumo (Decreto Supremo No. 103-2019-PCM), se espera que el Arbitraje de Consumo se constituya (ahora sí) como una herramienta efectiva para la solución de controversias entre consumidores y proveedores[1]. Pese a que el arbitraje como Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) en materia de controversias de consumo no es nuevo en el Perú, a la fecha no se cuenta con un sistema de arbitraje de consumo eficiente. Desde el siglo pasado, normas como la Ley sobre facultades, normas y organización del INDECOPI (Decreto

¿Pistoleros a sueldo? El deber de independencia de los expertos de parte en el arbitraje internacional

EnfoqueDerecho.com 23 mayo, 2019 17:00

Por Nicolás Alarcón Loayza, Asociado de Litigios & Arbitraje del Estudio Rodrigo, Elias & Medrano. En el arbitraje internacional es común que las partes tengan la facultad de ofrecer expertos en soporte de su caso[1]. En esto, la práctica de la prueba pericial se acerca más a los sistemas del common law que, en líneas generales, tratan al experto como testigo. Las partes ofrecen un experto y tienen la facultad de cuestionar en audiencia al experto ofrecido por la otra parte. Los expertos de parte suelen declarar sobre aspectos: (i) jurídicos, (ii) técnicos o científicos, y/o (iii) de cuantificación de daños[2]; los cuales suelen estar fuera del conocimiento del tribunal arbitral. En consecuencia, los expertos son muchas veces cruciales para

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista