Codigo Procesal Civil

Breves comentarios sobre los límites del principio Iura Novit Curia

Por Diego Alonso Pajares Mantilla, estudiante del décimo ciclo de la Universidad Privada del Norte. Asistente legal en el estudio Jurídico Hora Asociados S.A.C. Introducción El principio de dirección del proceso, históricamente, significó el comienzo de uno de los límites a los excesos del sistema privatístico, sobre el cual el juez tuvo un desarrollo totalmente pasivo2, siendo este principio que impulsó la incorporación el sistema publicístico en el proceso civil moderno. El Código Procesal Civil peruano incorporó este principio en el Título Preliminar3, permitiendo que el juez tenga un rol activo, es decir, un papel protagónico dentro del proceso. Ello, se vio complementado con el principio de impulso oficioso, que puede ser calificado como un subprincipio en tanto es una

Atención a la liquidación de gastos: ¿Qué sucede con las pretensiones subordinadas?

Por: Dario Andrés Rodríguez Uriol – Bachiller en Derecho por la PUCP, asistente legal en Santivañez Abogados y Ex Director de Enfoque Derecho. El arbitraje se ha posicionado hoy en día como uno de los mecanismos preferidos por las empresas para resolver sus controversias, ello debido a múltiples factores como la especialización de los árbitros, la flexibilidad y mayor eficiencia en el proceso, la confidencialidad de los procesos, entre otros múltiples factores. Como contrapartida a dichas ventajas, el arbitraje es uno de los mecanismos de solución de controversias menos accesibles, debido a que los costos para llevar a cabo un proceso arbitral (honorarios de los árbitros, gastos de secretaría arbitral, pago de honorarios a expertos, etc.) suele ser mucho mayores

Breve comentario a la carga de la prueba en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil

Por Renzo Mayor, abogado por la PUCP con Segunda Especialidad en Derecho Procesal por la PUCP. Adjunto de docencia en los cursos de Revisión e Impugnación Judicial y Teoría del Conflicto en la Facultad de Derecho de la PUCP.* A través de la Resolución Ministerial 0299-2016-JUS del 17 de octubre de 2016 se constituyó un Grupo de Trabajo para poder revisar y proponer mejoras al Código Procesal Civil[1]. Es así como se cumplió este encargo y se publicó el Proyecto de Reforma al Código Procesal Civil[2] con la finalidad que la sociedad civil pudiese emitir comentarios u observaciones al respecto[3]. Y, entre las instituciones que se abordaron se encontró la carga de la prueba, incorporándose la posibilidad de que el juez

Algunas reflexiones sobre la responsabilidad civil de los jueces en el Perú

Por Luis Felipe Barrenechea Uribe, alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada del Norte El momento en que, como ciudadanos, decidimos tocarle la puerta al Poder Judicial con una pretensión de por medio, para que éste pueda atenderla, esperamos por lo general que la resolución a expedirse nos satisfaga. Sin embargo, ¿qué sucede cuando más allá de resolver lo peticionado, se termina perjudicando a quien ejerció su derecho de acción o inclusive a terceros? O en todo caso, ¿qué sucede cuando un magistrado es el responsable del agravio sufrido? Pensamos entonces, como recursos judiciales, en los famosos medios impugnatorios; que son mecanismos que la ley nos otorga para solicitar un nuevo examen de la decisión tomada por

Infografía | Medidas Cautelares

– Infografía – ¿Conoces cuáles son los presupuestos para la concesión de medidas cautelares? En la presente infografía, Enfoque Derecho explica los tres elementos que deben presentarse para el otorgamiento de medidas cautelares en un caso concreto. ¿Te resultó útil esta información? ¡Déjanos tu comentario!