Juzgado

NOTA | Poder Judicial dicta 9 meses de impedimento de salida del país contra Alberto Fujimori

EnfoqueDerecho.com 1 febrero, 2024 16:09

Por Enfoque Derecho El último 31 de enero, el Juzgado Penal Supraprovincial Liquidador Transitorio dictó 9 meses de impedimento de salida contra el expresidente Alberto Fujimori por el caso Pativilca. Asimismo, declaró infundado el requerimiento del Ministerio Público para variar el mandato de comparecencia simple por detención domiciliaria del investigado. El Juzgado detalló que, Alberto Fujimori, ha demostrado arraigo domiciliario y laboral, así como resguardo policial. Según el Poder Judicial, tales factores disminuyen el riesgo de fuga.  Recordemos que, el pasado 30 de enero, se llevó a cabo una audiencia virtual, en la que el ex mandatario rechazó el pedido de la Fiscalía de arresto domiciliario en su contra. En esa línea, Fujimori señaló que su salud se encontraba deteriorada,

La prueba digital, material y su exhibición en juzgamiento

Autor Invitado 16 febrero, 2022 16:03

Por Paul Iriarte, miembro actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni» Sumario: 1. Introducción; 2. La prueba digital, material y su exhibición en juzgamiento; 3. Validación, autenticación y acreditación de la prueba digital y material; 4. No acto de reconocimiento en juzgamiento; 5. Conclusiones 1. Introducción El proceso judicial se caracteriza por tener rigor cognitivo. Es decir, se ajusta a un método procedimental, que pauta actos procesales de necesaria realización, en razón de postular información y esta sea resuelta por un juez competente judicialmente. Si bien se postula una aproximación a la verdad, este concepto se caracteriza por ser absoluto y objetivo, en cambio, la aproximación a la verdad es graduable. Por ello, debe adoptarse

Aaron Aleman, Gino Delzo y Juan Sánchez | El Habeas Corpus a Vladimir Cerrón

Discusiones sobre justicia penal 24 junio, 2021 14:03

– Discusiones sobre justicia penal – Hace casi dos semanas se declaró fundada en parte la demanda de Habeas Corpus a favor de Vladimir Cerrón, ex gobernador regional de Junín, respecto a las sentencias (en primera y segunda instancia) que lo condenaron a corrupción. Frente a ello, surgen interrogantes como ¿Existen fundamentos en la sentencia a favor de Vladimir Cerrón que podría llevarnos a la nulidad de su condena? y ¿Qué impacto tiene esta decisión judicial en el ambiente político y coyuntural? Para absolver estas dudas, nos contactamos con Aaron Aleman y Gino Delzo, bloggers de Enfoque Derecho, quienes realizaron un análisis de este caso junto a un invitado especial, Juan Sánchez Córdova. ¿Estás de acuerdo con el análisis realizado?

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar

I Simposio de Derecho Penal – THĒMIS

Ver Entrevista