Precios de Transferencia

¿Y qué fue de los Acuerdos Anticipados de Precios de Transferencia en el Perú?

S.O.S TAX 6 junio, 2023 13:42

Por Pablo Sotomayor. Socio del área tributaria del estudio Miranda & Amado. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú con maestría en Tributación Internacional por New York University Law School. Ante el incremento de fiscalizaciones y controversias con la SUNAT en materia de Precios de Transferencia (PT) de los últimos años, conviene recordar que desde el ejercicio 2004, la Ley del Impuesto a la Renta (IR) establece la posibilidad de los contribuyentes de celebrar un Acuerdo Anticipado de Precios de Transferencia (“Advanced Price Agreement” o APA, por sus siglas en inglés) con la SUNAT. En términos generales, el APA pretende la reducción de la litigiosidad en materia de PT. Pero ¿se usan los APAs en el Perú? La respuesta es

Aplicación del método de múltiplos a una transferencia de línea de negocio: El caso Philips Uruguay

Paul Nina 20 noviembre, 2020 13:21

Por Paul Nina, abogado por la PUCP con estudios en Tributación Internacional y Precios de Transferencia en la Universidad de Leiden y Universidad de Wisconsin-Madison. El 25 de julio de 2019 el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Uruguay emitió la sentencia N° 456/2019 de la acción de nulidad de Philips Uruguay S.A. contra la determinación del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE) del periodo de diciembre de 2013[1]. El caso involucra a Philips Uruguay S.A. (sociedad anónima constituida en Uruguay, en adelante, Phillips Uruguay) y a Woox Innovations Sucursal Uruguay (sucursal de la sociedad chilena Woox Innovations Chile SpA, en adelante Woox Uruguay), ambas entidades vinculadas entre sí. En el año 2013 Phillips Uruguay realizó una

Ajustes de comparabilidad por capacidad ociosa en el análisis de precios de transferencia en el contexto económico del Covid-19

Paul Nina 24 julio, 2020 19:16

Por Paul Nina, abogado por la PUCP con estudios en Tributación Internacional y Precios de Transferencia en la Universidad de Leiden y Universidad de Wisconsin-Madison. Las normas de precios de transferencia que adoptan el estándar arm’s length tienen por objeto valorar las transacciones entre partes vinculadas como si su precio hubiera sido pactado entre partes independientes, lo cual puede realizarse de forma directa (considerando los precios de transacciones comparables) o de forma indirecta (considerando los márgenes de rentabilidad de empresas comparables). Sin embargo, esta tarea nunca fue sencilla pues no siempre es posible encontrar una transacción o empresa comparable debido principalmente a la escasez de información pública en el país de origen de la transacción. Es por ello que es

Aceptación de ajustes de comparabilidad por hechos extraordinarios: el caso Vidrio Andino S.A. (Colombia)

Paul Nina 20 febrero, 2020 18:34

Por Paul Nina, abogado por la PUCP con estudios en Tributación Internacional y Precios de Transferencia en la Universidad de Leiden y Universidad de Wisconsin-Madison. El 14 de junio de 2018 la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (la Sala) resolvió la apelación presentada por Vidrio Andino S.A. (Vidrio Andino)[1], contra la aplicación del ajuste de precios de transferencia por parte de la Dirección de Impuestos Aduanas Nacionales colombiano (DIAN) al costo de ventas de inventario. En dicho caso la Sala aceptó que para la aplicación del método “márgenes transaccionales de utilidad de operación” –similar al método de margen neto transaccional– debía aceptarse el ajuste de comparabilidad aplicado por Vidrio Andino debido a que en el ejercicio

El arm’s length y la definición de intangible: el caso Amazon.com

Paul Nina 19 septiembre, 2019 23:52

Por Paul Nina, abogado por la PUCP con estudios en Tributación Internacional y Precios de Transferencia en la Universidad de Leiden y Universidad de Wisconsin-Madison. El 16 de agosto de 2019, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emitió la decisión del caso N°17-72922 de Amazon.com Inc. y subsidiarias (Amazon)[1]. En este caso, se discutió si los denominados residual-business assets (que comprenden a la cultura de innovación, la fuerza de trabajo, valor en marcha, goodwill y las opciones de crecimiento de Amazon) califican como intangibles para la valoración de precios de transferencia. La Corte de Apelaciones negó tal posibilidad en aplicación del Reglamento de la Sección 482 estadounidense, vigente antes de las modificaciones de los años

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista