«Desde una perspectiva crítica, la evaluación de los modelos francés y peruano a la luz de los informes internacionales de referencia demuestra que no todos los sistemas responden con la misma intensidad a los objetivos perseguidos por el derecho internacional anticorrupción.»
Giselli Marilet Espino Valdez, estudiante de undécimo ciclo de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada del Norte, con interés en la litigación oral y la protección de las garantías constitucionales. 1. Resumen El Perú ha transitado de un sistema procesal penal de carácter inquisitivo, centrado en la búsqueda de autoincriminación y la prevalencia del expediente escrito, hacia un modelo acusatorio, garantista y adversarial que privilegia la oralidad, la inmediación y el pleno ejercicio del derecho de defensa. Este cambio de paradigma exige que jueces, fiscales y defensores dominen técnicas de litigación oral que permitan un debate transparente, equilibrado y sometido a reglas claras. No obstante, el juicio oral del caso Pedro Castillo Terrones y otros implicados revela una
#AnalizandoElCaso 🔎 ¿Te gustaría conocer el trasfondo jurídico del caso de #AdriánVillar y #LizethMarzano? En esta primera sección de «Analizando el Caso», Alexander Gonzales, asociado senior del estudio Rebaza, Alcázar & De las Casas con práctica enfocada en el diseño de estrategias de defensa y en la conducción de litigios de White Collar Crimen y Corporative Compliance, analiza el trasfondo legal de este caso. Por medio del mismo, aborda cuestiones vitales del Derecho Penal, tales como la #autopuesta en peligro, el #dolo eventual y la flagrancia. ¿Qué opinas sobre el desarrollo de este caso? ¡Déjanos tus comentarios! ⬇️ https://www.youtube.com/watch?v=vDbK5ZXC0uM
Richard Carlos Meza, abogado peruano especializado en derecho internacional de los derechos humanos, con formación internacional respaldada por múltiples certificaciones de la United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Posee una maestría en Derecho y Justicia Penal Internacional por Kennedy University, desarrollada en colaboración académica con el United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI). Ha participado en la International Criminal Court Moot Court Competition del International Institute of The Hague (IIH) y en la Competencia Interamericana de Derechos Humanos “Eduardo Jiménez de Aréchaga”, evaluando argumentos orales y escritos de equipos universitarios de diversas regiones del mundo bajo estándares del Estatuto de Roma y criterios jurisprudenciales del Sistema Interamericano. Es analista internacional y autor de artículos jurídicos publicados en medios
«La decisión de imponer prisión preventiva a una persona imputada por la presunta comisión de un delito responde a la necesidad de asegurar que el proceso penal se desarrolle sin interferencias, dilaciones indebidas y obstaculizaciones que comprometan su finalidad».
«En el marco de la Normativa de Datos, el consentimiento es la base que habilita el tratamiento de datos personales para finalidades específicas, como el envío de comunicaciones comerciales. La ANPD ha sido consistente en señalar que un consentimiento se considera válido cuando cumple simultáneamente con las siguientes características: libre, previo, informado, expreso e inequívoco».
#StarWars 🌌 ¿Sabías que el #Derecho Procesal #Constitucional se vincula directamente con la emblemática saga de Star Wars? En la siguiente entrevista, Gonzalo J. Monge, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, Magíster en Derecho por la Universidad de Harvard y especialista en litigio constitucional, aborda cómo se relaciona el Derecho Procesal Constitucional peruano con el sistema #judicial de tan emblemática saga. ¿Qué opinas sobre esta entrevista? ¡Déjanos tus comentarios! ⬇️ https://youtu.be/JwI7kKZrpXk
#Editorial 📚
«El caso Pelicot ha evidenciado una insuficiencia sistémica, la respuesta penal aplicada fue legalmente correcta, pero el marco legal disponible parece insuficiente para enfrentar fenómenos de violencia sexual organizada y reiterada».
En el presente editorial, #EnfoqueDerecho analiza el caso de #DominiquePelicot y la sentencia del Tribunal de Aviñón, ello evaluando la proporcionalidad de la dosimetría penal aplicada a los coacusados y el alcance de la reforma francesa que incorpora el #consentimiento expreso en la definición de violación. Asimismo, se examinan los desafíos probatorios en escenarios de sumisión química, el riesgo de #revictimización procesal y las implicancias de este precedente para la configuración del delito de violación sexual en el Perú.
¿Cuál es tu opinión sobre este caso?
¡Déjanos tus comentarios! ⬇
#Contrarreforma ⚖️ ¿Cómo debemos enfocar una reforma hacia el sistema de justicia? ¿Cuál es su opinión sobre la figura de los jueces provisionales? ¿Considera que la solución a la congestión de las cortes es la implementación de más jueces? En la siguiente entrevista, Giovanni Priori, profesor principal de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú y socio en el estudio Miranda & Amado, analiza estas interrogantes, como también, reflexiona sobre las #reformas institucionales del Poder Judicial (#PJ), ello con especial énfasis en la problemática de la #provisionalidad #judicial. ¿Qué opinas sobre esta entrevista? ¡Te leemos en los comentarios! ⬇️ https://www.youtube.com/watch?v=FUU1IOTZ2QU
La comparación entre Francia y Perú permite concluir que la función de la buena fe en el control de las cláusulas abusivas se explica, ante todo, por el diseño institucional elegido. En este marco, su alcance y su peso no derivan principalmente de una lectura moral del contrato, sino de cómo cada ordenamiento distribuye competencias, define estándares de control y organiza los mecanismos para revisar y sancionar condiciones contractuales abusivas. La buena fe no se extingue en el derecho francés ni aparece como una creación forzada en el derecho peruano.
