Autor Invitado

Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva de los autores y no representan necesariamente la posición oficial del portal web EnfoqueDerecho.com

Analizando El Caso | Armando Sánchez – Málaga: “Liceo Naval”

#AnalizandoElCaso 🔎 ¿Conoces el trasfondo jurídico del caso #LiceoNaval y los criterios aplicables para determinar la responsabilidad #penal de los imputados? En esta edición de «Analizando el Caso», Armando Sánchez-Málaga, socio en el Estudio Yon Ruesta, Sánchez Málaga & Bassino Abogados, examina los principales aspectos jurídicos del caso. Asimismo, aborda conceptos fundamentales del Derecho Penal, como la posición de #Garante, la #OmisiónImpropia y los criterios de imputación de responsabilidad penal. ¿Qué opinas sobre el desarrollo de este caso? ¡Déjanos tus comentarios! ⬇️ https://youtu.be/t0wD_L9Oy_4  

¿Puede una ley posterior desplazar la institución arbitral pactada? El REGAJU frente al artículo 62° de la Constitución en contratos celebrados bajo la Ley N.° 30225

El resultado del examen permite formular una conclusión precisa: el REGAJU es legítimo e idóneo en abstracto, pero la extensión automática de su efecto sustitutivo a convenios arbitrales preexistentes no supera satisfactoriamente el juicio de necesidad. La tesis central de este artículo continúa siendo preservar, como regla, la institución válidamente pactada bajo la Ley N.° 30225; las alternativas transitorias desarrolladas no desvirtúan esa tesis, sino que muestran que incluso aceptando la aplicación inmediata de nuevos estándares existían medios menos restrictivos que el desplazamiento automático.

La expectativa de beneficio como frontera entre el agente revelador y la colaboración eficaz en el proceso penal peruano

«Una mera distinción formal entre técnica especial y proceso premial resulta insuficiente frente a los casos en que una misma persona puede desplazarse de un estatuto hacia otro; en ese sentido, para resolverlos resulta necesario incorporar un criterio material, esto es, la expectativa de obtener un beneficio penal, procesal o penitenciario relacionado con la propia responsabilidad por hechos anteriores o independientes de la operación».

Entrevista | César San Martín: Tensiones sobre la prueba prohibida al interior del proceso penal

#ProcesalPenal 🔗 ¿Cómo se justifica la aplicación de la prueba prohibida en una sociedad que ha perdido progresivamente la confianza en el sistema de justicia?, ¿la doctrina de la prueba prohibida requiere una reformulación normativa frente a los desafíos que plantean la evidencia digital y la inteligencia artificial? En la siguiente entrevista, el Dr. César San Martín, consultor en Caro & Asociados y Ex juez supremo titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, analiza la dogmática de la #PruebaProhibida desde la perspectiva del #DerechoProbatorio y el Derecho Procesal #Penal. Asimismo, examina la relevancia de esta figura dentro del ordenamiento #jurídico peruano y las principales complejidades técnicas, jurídicas y sociales que plantea su aplicación en el contexto actual.

Incremento patrimonial no justificado: Alcances, riesgos y principales pronunciamientos

«El Incremento Patrimonial No Justificado consiste en el aumento del patrimonio de un contribuyente sin que este pueda acreditar la causa o fuente que dio origen a dicho incremento. Dicho en otras palabras, el IPNJ supone la existencia de un desbalance en la esfera patrimonial del contribuyente cuyo origen o justificación no puede ser demostrado».

Autonomía municipal y vías de hecho: El retiro de una cámara de EMAPE en la Costa Verde

«Esa distinción impide extraer una potestad general de remoción a partir de la sola propiedad. Ser propietario del terreno no equivale a ser titular de todas las funciones de tránsito, señalización, fiscalización o equipamiento que se ejercen sobre una vía metropolitana. Tampoco basta afirmar que el equipo pertenecía a EMAPE: la empresa debía poder vincular su actuación con un encargo, competencia o autorización de la MML y con las exigencias del régimen especial de la Costa Verde. La respuesta jurídica depende del expediente, no de una presunción a favor de cualquiera de las partes».

Entrevista | Luis Alfaro: Bioclásicos del proceso

#DerechoProcesal ⚖️ ¿Cómo se define el proyecto “Bioclásicos del Proceso”?, ¿Cúal es la importancia de abordar en específico estos temas del Derecho Procesal #Civil? En la siguiente entrevista, Luis Alfaro Valverde, profesor asociado del Departamento Académico de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, presenta los principales alcances de su nuevo proyecto audiovisual, “Bioclásicos del Proceso”, una serie de videos elaborados mediante inteligencia artificial (#IA) que busca acercar al público a la obra y al pensamiento de destacados #autores del Derecho Procesal. ¡Los invitamos a visitar las redes sociales de Bioclásicos del Proceso! 📚⚖️ ¿Qué opinas sobre esta entrevista? ¡Déjanos tus comentarios! ⬇️

Cuando la confianza es el problema, el fideicomiso puede ser la respuesta

El mercado fiduciario peruano atraviesa una transformación. El fideicomiso ya no está circunscrito únicamente a megaproyectos o estructuras financieras complejas, sino que comienza a abrirse a empresas de menor tamaño, proyectos familiares, fondos de inversión y operaciones vinculadas al sector público.

El principio del interés asegurable

«El interés asegurable surge de la relación entre el asegurado y el bien, la vida o la responsabilidad expuestos al riesgo, de modo que aquel se beneficia de su conservación, se perjudica con su pérdida o puede incurrir en responsabilidad a causa de ella».