«Desmembrar un signo complejo para forzar colisiones artificiales sobre partículas aisladas no solo ignora la psicología real del consumidor y vulnera el marco normativo andino y nacional, sino que atenta directamente contra el principio de debida motivación que rige el procedimiento administrativo».
#ArbitriIuris ⚖️ ¿Cuál es el principal desafío que enfrenta el Derecho Procesal Civil en el Perú respecto a la eficacia y acceso a la justicia? ¿Qué medidas podrían adoptarse para garantizar que los procesos civiles se desarrollen dentro de un plazo razonable? En la presente entrevista, Adrián Simons, socio fundador de Simons & De Noriega, introduce el nuevo blog “Arbitri Iuris”, un espacio académico orientado a difundir la cultura #jurídica en materia de #Arbitraje y Derecho #ProcesalCivil. ¿Qué opinas sobre esta nueva iniciativa? ¡Coméntanos! ⬇️ https://youtu.be/KsFpOIakfPs
«Las noticias ya no envejecen de la misma manera. Un titular publicado hace quince años puede aparecer hoy, en segundos, junto al nombre de una persona y producir prácticamente la misma impresión que cuando fue escrito. Eso justifica reconocer mecanismos capaces de proteger a quien queda permanentemente definido por información que ya no representa adecuadamente su situación. Pero el remedio debe ser proporcional».
«Si el Escudo abandona el cauce declarado –si incorpora bases, contingentes armados, uso de la fuerza u obligaciones internacionales nuevas–, el mismo ordenamiento que hoy permite la cooperación exigirá la intervención del Congreso. Cooperar es constitucional; eludir las competencias que la Constitución reserva al Parlamento no lo sería».
#AnalizandoElCaso 🔎 ¿Conoces el trasfondo jurídico del caso #LiceoNaval y los criterios aplicables para determinar la responsabilidad #penal de los imputados? En esta edición de «Analizando el Caso», Armando Sánchez-Málaga, socio en el Estudio Yon Ruesta, Sánchez Málaga & Bassino Abogados, examina los principales aspectos jurídicos del caso. Asimismo, aborda conceptos fundamentales del Derecho Penal, como la posición de #Garante, la #OmisiónImpropia y los criterios de imputación de responsabilidad penal. ¿Qué opinas sobre el desarrollo de este caso? ¡Déjanos tus comentarios! ⬇️ https://youtu.be/t0wD_L9Oy_4
«La cooperación internacional tiene como finalidad evitar que las fronteras se conviertan en un obstáculo para la persecución legítima de los delitos. Pero esa finalidad no elimina las garantías de la persona reclamada.»
El resultado del examen permite formular una conclusión precisa: el REGAJU es legítimo e idóneo en abstracto, pero la extensión automática de su efecto sustitutivo a convenios arbitrales preexistentes no supera satisfactoriamente el juicio de necesidad. La tesis central de este artículo continúa siendo preservar, como regla, la institución válidamente pactada bajo la Ley N.° 30225; las alternativas transitorias desarrolladas no desvirtúan esa tesis, sino que muestran que incluso aceptando la aplicación inmediata de nuevos estándares existían medios menos restrictivos que el desplazamiento automático.
«Una mera distinción formal entre técnica especial y proceso premial resulta insuficiente frente a los casos en que una misma persona puede desplazarse de un estatuto hacia otro; en ese sentido, para resolverlos resulta necesario incorporar un criterio material, esto es, la expectativa de obtener un beneficio penal, procesal o penitenciario relacionado con la propia responsabilidad por hechos anteriores o independientes de la operación».
#ProcesalPenal 🔗 ¿Cómo se justifica la aplicación de la prueba prohibida en una sociedad que ha perdido progresivamente la confianza en el sistema de justicia?, ¿la doctrina de la prueba prohibida requiere una reformulación normativa frente a los desafíos que plantean la evidencia digital y la inteligencia artificial? En la siguiente entrevista, el Dr. César San Martín, consultor en Caro & Asociados y Ex juez supremo titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, analiza la dogmática de la #PruebaProhibida desde la perspectiva del #DerechoProbatorio y el Derecho Procesal #Penal. Asimismo, examina la relevancia de esta figura dentro del ordenamiento #jurídico peruano y las principales complejidades técnicas, jurídicas y sociales que plantea su aplicación en el contexto actual.
«El Incremento Patrimonial No Justificado consiste en el aumento del patrimonio de un contribuyente sin que este pueda acreditar la causa o fuente que dio origen a dicho incremento. Dicho en otras palabras, el IPNJ supone la existencia de un desbalance en la esfera patrimonial del contribuyente cuyo origen o justificación no puede ser demostrado».
