EnfoqueDerecho.com

Director: Joseph Martell || Consejo Editorial: Joselyn Lira | Juan Carlos Alcántara | Lucía Tijero | María Fernanda Mogollón | Camila Trujillo | Cesar Valqui | Lucía Zúniga | Phiorela Berrocal

Enfoque Semanal: Del 30 de octubre al 6 de noviembre

Brexit deberá ser aprobado por el Parlamento británico El Tribunal Superior de Justicia británico, una de las tres Cortes Reales del Reino Unido, determinó que la decisión de gatillar el Artículo 50 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea —es decir, el iniciar el proceso de brexit y la separación del Reino Unido de la UE— está sujeta a una previa consulta y aprobación del Parlamento de dicho país. Esta decisión se fundamenta en que, para el Tribunal, la decisión de salir de la UE no representa exclusivamente una decisión de política exterior, sino también de gobierno interior. Ello es importante pues el Ejecutivo británico tiene mayores competencias (conocidas como prerrogativas reales) en lo referido a la política exterior

La “procesalización” del arbitraje privado peruano – ¿Qué hemos ganado?

Por Gino Rivas Caso, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Adjunto de docencia del curso de Teoría del Conflicto y Mecanismos de Solución en la misma casa de estudios. Han pasado más de diez años desde que el Tribunal Constitucional expidió sentencia sobre el Expediente N° 6167-2005-PHC/TC (Caso Cantuarias), la que marcó un hito en el tratamiento del arbitraje y en el entendimiento de su naturaleza. La sentencia no solo reafirmó la naturaleza jurisdiccional del arbitraje (reconocida ya en la Constitución), sino que se animó a dar un paso más y concluir que el arbitraje “en tanto jurisdicción, no se encuentra exceptuada de observar directamente todas aquellas garantías del debido proceso”. A simple vista, pareciera que la extensión

La hora de los penales

Por Fernando Ocampo Vázquez, abogado por la PUCP, magíster por la London School of Economics and Political Science, abogado del área de Proyectos e Infraestructura del estudio Rebaza, Alcázar & De Las Casas. La mayoría recuerda la final de la Copa Mundial de futbol de Alemania en 2006 entre Italia y Francia principalmente por el cabezazo propinado por el francés Zidane al italiano Materazzi, lo cual motivó la expulsión del partido del popular Zizou. Lo que quizás pocos recordemos es que esta final se disputó en tanda de penales, siendo un jugador llamado Fabio Grosso quien definió el campeonato para los azzurri. Con el penal convertido por Grosso, Italia conquistó su cuarta copa del mundo. En la misma final, el

Todos contra la SUNEDU: un lamentable proyecto de ley contra la reforma universitaria

Por Gonzalo J. Monge Morales, Ex Editor General de THĒMIS-Revista de Derecho. Asociado del Estudio Echecopar, asociado a Baker & McKenzie International. Adjunto de Docencia del curso «Derecho Procesal Constitucional» del Dr. César Landa Arroyo[1]. La guerra contra la reforma universitaria ha reiniciado. Y esta vez tienen mayoría en el Congreso. Quienes consideramos que la educación universitaria es un derecho fundamental y que el Estado tiene el deber de asegurar mínimos de calidad nos sentimos ganadores con la victoria en estas dos batallas: 1.- La entrada en vigencia de la Ley N° 30220, Ley Universitaria, el 10 de julio de 2014. Hasta el día anterior, quienes se encargaban de supervisar la calidad de la educación superior universitaria eran la Asamblea

Enfoque Semanal: del 23 al 29 de octubre

1. La elección de los directores del Banco Central a cargo del Congreso De acuerdo al artículo 86 de la Constitución, “El Banco (Central de Reserva) es gobernado por un Directorio de siete miembros. El Poder Ejecutivo designa a cuatro, entre ellos al Presidente. El Congreso ratifica a éste y elige a los tres restantes, con la mayoría absoluta del número legal de sus miembros.” Respecto a los cuatro directores a cargo del Poder Ejecutivo, en agosto del presente año eligió como directores del Banco Central de Reserva del Perú (BCR) a Julio Velarde Flores –quien ha presidido desde el año 2006 el directorio- , Gustavo Adolfo Yamada Fukusaki –director desde el año 2013- , Javier Alfredo Escobal D’Angelo y

"Reverse Termination Fees" en contratos de fusiones y adquisiciones

Por Sergio García Long, abogado summa cum laude por la PUCP, adjunto de Docencia en la misma casa de estudios, autor del libro «Un Big MAC por favor: La cláusula MAC en fusiones y adquisiciones” y asociado del Estudio Fernández & Vargas Abogados. ¿Qué es el «reverse termination fee»? El reverse termination fee es un derecho de salida que se pacta en favor del comprador en las compras apalancadas de empresas (leveraged buyout). En simple, las compras apalancadas (en términos financieros “apalancamiento” significa deuda) consisten al menos en dos contratos: (1) un contrato para adquirir al target (compañía objetivo) entre el comprador y el vendedor, y (2) un contrato de financiamiento entre el comprador y el banco. El objetivo de conseguir

¿Lucha contra la corrupción?

Por Ariana Bassino, abogada por la PUCP y socia del Estudio Roger Yon & SMB. En los planes de gobierno de los tres partidos políticos con candidatos presidenciales que obtuvieron el mayor porcentaje de votos en las últimas elecciones, la lucha contra la corrupción ocupaba un lugar privilegiado. Se mencionaba incluso como eje de reforma del Estado y se hablaba de una crisis en la administración pública y de justicia. Con dos de estas agrupaciones políticas liderando dos de los poderes del Estado -ejecutivo y legislativo- las medidas contra la corrupción parecían no tardar en llegar, más aún cuando el ejecutivo manifestó su interés en solicitar facultades al Congreso de la República para legislar en diversas materias, incluida la lucha

Entrevista a César Puntriano: "En ningún momento se abrió la puerta para una reducción de sueldos injustificada"

En esta oportunidad, Enfoque Derecho entrevista a César Puntriano Rosas, abogado por la PUCP y socio del estudio Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Olaya Abogados en torno al reciente fallo emitido por la Corte Suprema, que establece supuestos en los que podrá reducirse la remuneración del trabajador.  Enfoque Derecho: ¿Cuál es el principal cambio que se establece con este fallo de la Corte Suprema? César Puntriano: A diferencia del fallo anterior, que es relativamente reciente, lo que está haciendo la Corte Suprema es establecer que la rebaja remunerativa únicamente procede en caso exista un acuerdo de partes, tanto en un acuerdo individual como en uno colectivo. Anteriormente, la Corte había señalado, en la Casación 489- 2015, que se podía, de manera excepcional,

Reputación, inbound marketing y branding: los estandartes del marketing jurídico durante el 2016

Por Marc Gericó, Managing Partner de Gericó Associates.  El sector legal sigue en constante (re)evolución. Prueba de ello es la noticia del 14 de enero del diario anglosajón The Telegraph, que describía cómo un estudiante emprendedor ha construido un robot abogado que presenta reclamaciones de forma gratuita en nombre del cliente. También Jerry Kaplan, miembro del Stanford Center for Legal Informatics y autor de “Humans Need Not Apply: A Guide to Wealth and Work in the Age of Artificial Intelligence”, ha hablado sobre cómo los abogados podrían en un futuro perder sus trabajos y ser sustituidos por máquinas. Este escenario se repite cada vez con más frecuencia en el sector legal, como el proceso de comoditización que empezaba a sufrir el mercado de servicios