¡Enfoque Derecho presenta “Histeria: Sin Derecho”! En este vídeo, Alonso Gurmendi, abogado por la Universidad de Lima y blogger en “Cuestión de Estado”, nos habla sobre el Derecho Internacional y las razones por las que este debe ser considerado como verdadero Derecho.
¡Presentamos la nueva Histeria: Derecho y Arte! Todas las semanas publicaremos vídeos sobre cómo se relacionan el cine, la literatura, la pintura, la música y otros temas vinculados al Arte con el Derecho. En este vídeo, Alonso Gurmendi, abogado por la Universidad de Lima y blogger en «Cuestión de Estado», nos habla sobre el Derecho en «V de Vendetta».
En los últimos días, la reciente sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la Delimitación Marítima y Territorial entre Nicaragua y Colombia ha dado mucho de qué hablar. Más que su contenido, sin embargo, lo que parece estar en boca de todos es la idea de que «Colombia no va a acatar el fallo».
Por supuesto, la Unión Europea ha sido una de las facetas más saltantes del mundo de la Post-Guerra y es un poderoso símbolo de que la convivencia pacífica entre los Estados es posible. El premio, sin embargo, no ha estado libre de controversias. Según estas opiniones, el premio es o una burla a la actual situación del viejo continente o una movida estratégica del Comité Nobel para dar legitimidad a la UE, en un momento en que parece estar perdiéndola.
En el Perú hay dos sectores de la política nacional que llevan más de diez años discutiendo sobre si la época de violencia subversiva que experimentamos en los ochentas y noventas debería categorizarse como un “conflicto armado” o como “mera delincuencia terrorista”. Por un lado, la izquierda progresista, defensora del “conflicto armado
El pasado 22 de junio la Bancada de Gana Perú presentó en el Congreso el Proyecto de Ley de Reforma Constitucional No. 1289-2011-CR, con el objetivo de reformar el artículo 110 de la Constitución a fin de impedir que personas con doble nacionalidad puedan postular a la Presidencia de la República.
El 15 de mayo pasado se publicó en Enfoque Derecho un artículo titulado «Una justificación para la expropiación de Repsol YPF desde la teoría de juegos». El artículo señala que la expropiación de Repsol YPF por el Gobierno Argentino responde a un conflicto entre las motivaciones del Estado Argentino de promover el bien común («el interés público») y los intereses de la empresa de obtener las mayores ganancias posibles («el interés privado»). Así, según el autor, la expropiación es el resultado (lógico) del conflicto entre el interés público y el interés privado y que, por ende, Argentina ganó y Repsol perdió.
Todos hemos escuchado, cada cierto tiempo, alguna noticia sobre que tal o cual persona en algún país del mundo se ha hecho dueño de algo en el espacio exterior. Sea una española que dice ser dueña del sol o un chileno que dejó en herencia la Luna, el mundo está lleno de personas que juran y perjuran haber encontrado un vacío legal que les permite apropiarse de los cuerpos celestes del espacio ultraterrestre.
Los líderes Palestinos, encabezados por Mahmoud Abbas, acudieron a la ONU para solicitar su incorporación como Estado miembro de la organización. Como también se recordará, había tres formas para que Palestina pueda ser reconocido como Estado en la ONU: (i) solicitar membrecía plena al Consejo de Seguridad; (ii) solicitar membrecía plena a la Asamblea General y (iii) solicitar status de Estado Observador a la Asamblea General.
Como es bien sabido, la actual situación de los derechos humanos en Sudan es espantosa. El Gobierno de ese país está enfrascado en lo que bien podría ser catalogado como un genocidio, siendo responsable de la muerte de miles de personas en la región de Darfur, al oeste del país. A raíz de esta gravísima situación, en 2005, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió remitir la situación al Fiscal de la Corte Penal Internacional. Esta decisión fue sin duda un hito en la historia del Derecho Penal Internacional, pues fue la primera vez que un Estado no miembro del Estatuto de Roma fue forzado a reconocer la jurisdicción de la Corte. Así, en el marco de este
