Juan José Garrido

Llegada la hora de presentarse ante el Congreso de la República, el premier Lerner avanzó un paso más en la prédica que hasta ahora sostiene el gobierno: crecimiento con mayor dispendio en lo social. Si ello es bueno o malo, es discusión de café; lo concreto es que el mensaje mantiene los parámetros hasta ahora formulados por las distintas voces que componen el Ejecutivo, desde el presidente Humala hasta el ministro Castilla. Entre los aspectos positivos del discurso, podemos destacar la promoción del servicio civil, la mención de la inversión como motor del desarrollo, la necesidad de recompensar meritocráticamente a los maestros, así como la búsqueda de la mejora en la calidad educativa. Siguiendo las líneas maestras hasta ahora esbozadas,

La Franquicia, aquel gremio internacional liderado por Fidel Castro y Luiz Inácio Lula da Silva, sabemos que se origina a comienzos de los noventa con el fin de lograr recursos financieros que le permitan a la isla mantenerse a pie luego de la debacle financiera de la URSS. Sabemos, de igual manera, que en su objetivo de lograr el poder ha sido extremadamente exitosa: hoy, cerca de 20 años después, gobierna en 12 países de la región y tiene lazos amicales con -al menos- otros 3. ¿Cómo explicar semejante despliegue? Primero, habría que separar el método en 2 partes: la primera se basa en la captura del poder; la segunda, como es de esperar, en la conservación del mismo. En

Este 28 de julio, Ollanta Humala recibirá un Estado en desarrollo: creciendo a tasas quinquenales cercanas al 6% promedio, la más alta en los últimos 50 años. Gracias a un gran esfuerzo, hemos recuperado la senda perdida luego de los fatídicos años setenta y ochenta (el PBI per cápita de 1975 recién lo recuperamos el 2005, lo que significan 30 años perdidos en el ínterin). De haberse mantenido la senda -abortada durante la dictadura nacionalista del general Velasco- el ingreso per cápita sería, en el promedio, casi el doble del actual (S/.29,503 frente a los S/.14,752 reales). No obstante, durante los últimos 20 años nos amarramos el cinturón – todos los peruanos- y sacamos al país adelante. Atrás quedaron los

El 5 de junio pasado, los peruanos elegimos una incógnita. Para cerca de un tercio de la población, una esperanza; para un medio de la población el mal menor. A estas alturas no caben ya los argumentos, menos aún los lamentos. Como demócrata y liberal, asumiré una postura en dicha línea: me guste o no Ollanta, éste es el presidente de todos los peruanos, y por lo tanto espero que lo haga lo mejor posible. En dicha frontera, deseo empezar por plantear mis miedos y esperanzas. A mi mejor entender, el domingo ingresamos a la Dimensión Desconocida. Como en la serie norteamericana de ciencia ficción de los sesentas, hemos entrado a un espacio de drama, fantasía, suspenso, esperanza y, ojalá

He escuchado a ambos candidatos y a sus voceros, leído sus planes, revisado sus alianzas y ponderado sus intereses; en resumen, he hecho lo posible por tomar una decisión informada. No obstante, la información es vasta y los sentimientos juegan un partido aparte. Por ello, he reducido mi opinión a un set de ideas objetivas, buscando reducir el riesgo potencial del gobierno entrante. He reducido, para ello, mis ideas a las siguientes variables: acceso esperado a fondos discrecionales, grado de autoritarismo personal esperado, grado relativo de contrapeso de la oposición, resultado esperado del modelo económico implementado e inestabilidad institucional esperada del gobierno. El riesgo, entonces, estaría amplificado por quien tenga mayor acceso a fondos discrecionales, mayor grado de autoritarismo personal,