PsychoLAWgy

Por: Joel Santillán, estudiante de Derecho de la Universidad de Lima, y Eric Casado, estudiante de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú Bienvenidos a esta segunda de entrega, donde explicaremos más sobre el crecimiento del arbitraje en el Perú, y cómo diferentes sesgos pueden afectar significativamente las deliberaciones de nuestros decision makers: los jueces y los árbitros. Entonces, ya quedó claro que tanto los árbitros y los jueces son personas. Por ello, en el presenta articulo abordaremos, en esta segunda presentación, sesgos que a nuestro parecer son recurrentes en los decision makers: (i) heurístico de disponibilidad, (ii) el anclaje, (iii) y conclusiones. Como mencionamos en la primera parte, el arbitraje está siendo preferido frente al sistema de justicia

Joel Santillán, estudiante de Derecho de la Universidad de Lima y Eric Casado, estudiante de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú “El hombre es un animal racional” Seneca Durante muchos años, las escuelas de Derecho han dejado de lado que los decision makers (por decision makers haremos referencia a los jueces y a los árbitros) tienen determinadas funciones que no están exentas a caer en sesgos cognitivos. No obstante, la investigación en psicología y economía conductual de varias décadas nos podría dar una nueva perspectiva. En ese sentido, creemos que es fundamental que, para llevar un caso, los abogados y estudiantes entiendan cómo funciona el cerebro de los decision makers. Para empezar, es importante introducirnos un poco en

Por Adolfo Morán, bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú Primera parte: https://enfoquederecho.com/2019/01/27/te-animas-a-comprar-criptomonedas/ El día 22 de mayo del 2010, Laszlo Hanyecz, un programador y minero de Bitcoin, publicó un post en BitcoiForum en el que ofrecía 10,000 bitcoins por dos pizzas grandes. Varios fueron los interesados en dicha oferta, pero fue Jeremy Sturdivant, bajo el seudónimo de Jercos, quien compró dos pizzas grandes en Papa John’s y se las envió a Laszlo a cambio de los bitcoins ofrecidos. Jeremy hizo el negocio de su vida. En aquel entonces, esos 10,000 bitcoins equivalían aproximadamente a 30 dólares americanos; sin embargo, hoy (3 de febrero de 2019) equivalen a 34,889,500 millones de dólares americanos. En 2013, cuando 10,000