Actualidad

Editorial | Vacunación contra la COVID-19 y marchas colindantes a centros de vacunación: ¿Son compatibles?

Por Enfoque Derecho 1. Introducción: El Perú vive un contexto político sin precedentes. A casi 3 semanas de la segunda vuelta, aún la ONPE no ha señalado quien será el presidente que dirija nuestra Nación por los próximos 5 años, esto debido a que tanto Fuerza Popular como Perú Libre han presentado recursos de nulidad contra diversas mesas por supuestas irregularidades. Sin embargo, no solo hemos presenciado diversos pedidos de nulidad por parte de los candidatos, sino también que, a través de redes sociales, han circulado diversas convocatorias a marchas. Una de ellas se convocó para el sábado 12 de junio en el Campo de Marte de Jesús María, lugar en el cual se ha instalado un centro de vacunación

Democracia y argucias legales: dos conceptos incompatibles

Por Vicente Brayan Villalobos Villalobos, Bachiller de la facultad de derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Investigador independiente. Correo de contacto: vicentevillalobos2196@gmail.com Desde que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dio a conocer los resultados de la contabilización de las actas de sufragio al 100%, dando como ganador y virtual presidente de la república al señor Pedro Castillo Terrones, los partidarios de Fuerza Popular, liderado por la señora Keiko Fujimori Higuchi, han venido realizando una serie de acciones legales y denunciando la ocurrencia de un presunto fraude electoral en los comicios del pasado 06 de junio. El postulado sostenido por quienes votaron en contra de la fórmula de Perú Libre es la “defensa del voto y

El Perú es ancho y ajeno: El Machete como nuevo desafío para entender el derecho de reunión y manifestación

Por Alessandra Jaramillo, estudiante de la facultad de Derecho de la PUCP y miembro del programa de desarrollo social de THĒMIS, Khuska Introducción Las elecciones presidenciales 2021 quedarán, sin duda, en el recuerdo de muchas y muchos jóvenes, en donde lamentablemente ha sido bastante visible la parcialización de medios de comunicación, discursos de odio y movilizaciones sociales en distintos puntos del país. Todo ello no hace más que recordarnos la fragmentación que vivimos desde hace muchos años y tener presente el título de una de las novelas de Ciro Alegría “el mundo es ancho y ajeno”. En esa línea, el presente artículo no busca contribuir más a los ánimos polarizados, sino introducir un elemento importante al reciente “debate” que involucra

Enfoque Semanal del 14 al 20 de junio

Por Enfoque Derecho Congresistas de Fuerza Popular y Acción Popular presentan moción de censura contra Mesa Directiva: Los congresistas de las bancadas de Acción Popular (Kenyon Durand), Fuerza Popular (Carlos Mesía) y Descentralización democrática (César González) presentaron este viernes una moción de censura contra la Mesa Directiva del Congreso que preside la legisladora Mirtha Vásquez, junto a los vicepresidentes, Luis Roel y Matilde Fernández. En la moción, se precisa que los integrantes de la Mesa Directiva no habrían cumplido con “representar y defender el fuero del Parlamento conforme lo establece el Reglamento del Congreso». Los parlamentarios tomaron como referencia la denuncia del presidente de la Comisión de Constitución, Luis Valdez (Alianza para el Progreso), quien acusó al mandatario Francisco Sagasti de convocarlo para frustrar el

The Great Deal: Programas de Financiamiento Garantizado por el Gobierno para la Reactivación Económica

– Derecho Financiero – Enfoque Derecho presentó «The Great Deal: Programas de Financiamiento Garantizado por el Gobierno para la Reactivación Económica». Evento en el que Karina Chinguel, gerente senior de EY Law, LLM en Derecho Bancario y Financiero por Queen Mary University of London y abogada por la PUCP, explicó la afiliación de las empresas a los programas de financiamiento a raíz del COVID-19. ¿Te gustó el evento? ¿Qué tema te gustaría que tratemos en el siguiente evento? #financiero #corporativo #themis #EYLaw #corpo #derecho #enfoquederecho

Editorial | Voto por convicción ¿o por obligación?

Por Enfoque Derecho El pasado 6 de junio se llevó a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales 2021, en la cual tuvimos que elegir entre la señora Keiko Fujimori y el señor Pedro Castillo, candidatos de Fuerza Popular y Perú Libre respectivamente. No menos cierto era que más del 50% de personas encuestadas previo a ese día no se sentían representados, ni compartían las propuestas de campaña de dichos candidatos. A medida que se acercaban los comicios electorales, ese porcentaje iba reduciéndose, pero no necesariamente por compartir ideales políticos, económicos o personales, sino porque llegado el día debían escoger a uno de ellos. Pese a estar en un contexto de pandemia, el día de las elecciones acudieron a votar

Ricardo Elías Puelles | Análisis Penal de la campaña virtual «Chapa tu Caviar»

– Penal – El fin de semana se hizo tendencia el #ChapaTuCaviar por las redes sociales, la cuál fomentaba el acoso a diversas figuras públicas. Por ello, Enfoque Derecho se contactó con Ricardo Elías Puelles, abogado por la PUCP y socio fundador del estudio Elías Puelles, para analizar jurídicamente esta campaña y sus implicancias penales. ¿Qué opinas al respecto? #chapatucaviar #Penal #acoso #tipicidad #delito #entrevista #EnfoqueDerecho

JNE: Guardián de las elecciones y garante de la democracia

Por César Landa, expresidente del Tribunal Constitucional, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y blogger en Observatorio Constitucional. La democracia constitucional en el Perú en los últimos veinte años se ha caracterizado por la alternancia del poder presidencial, basada en la voluntad popular manifestada en las urnas de forma libre y espontánea de los ciudadanos, mediante un sistema electoral que expresa exacta y de forma oportuna la votación electoral.  Por ello, resulta inédito que ante los resultados de la elección presidencial entre Pedro Castillo (51.198%) y Keiko Fujimori (49.802%) brindados por la ONPE al 100% de actas procesadas el pasado 10 de junio, se haya presentado un desborde de impugnaciones y nulidades que dilata la proclamación oficial del ganador

Protección de los derechos humanos desde el Nuevo Código Procesal Constitucional

Por Carlos Francisco Arias Suárez, Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Egresado del Programa de Segunda Especialidad en Derecho Procesal por la misma casa de estudios. Adjunto de docencia del curso de Argumentación Jurídica. El pasado viernes 21 de mayo, el Congreso de la República, con 94 votos a favor, aprobó el Nuevo Código Procesal Constitucional. A consecuencia de ello, varios expertos en la materia emitieron alguna opinión en son de crítica y otros reconociendo de manera positiva las modificaciones realizadas. En ese contexto, el profesor César Landa publicó un artículo, en este portal, señalando que la reforma del artículo VIII del Título Preliminar del código adjetivo en mención, genera un retroceso en la defensa de la persona