“Mientras que la Ley propone determinar la ganancia gravada en cada ejercicio, en función a los ingresos percibidos y el coeficiente del IR aplicable a la operación, el Reglamento propone determinar el costo que sería atribuible a cada ingreso percibido, y así establecer la ganancia gravada”.
Por Carlos A. Gutierrez Ballesteros, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con experiencia en derecho corporativo, nuevas tecnologías e incubación de startups. Miembro del Colegio de Abogados de Lima. I. Introducción En un contexto de creciente interés global por las tecnologías emergentes, Perú enfrenta el desafío de adaptar su marco legal a las realidades emergentes de la tecnología blockchain y las criptomonedas. Estas tecnologías han revolucionado el sector financiero y otros ámbitos económicos al ofrecer mayor transparencia, seguridad y eficiencia en las transacciones digitales. Sin embargo, la ausencia de un marco regulatorio claro genera incertidumbre tanto para los inversionistas como para los usuarios que buscan participar en el ecosistema cripto. El presente artículo analiza los principales retos y
Por Alonso Núñez del Prado S.*. Abogado y MBA por el College of Insurance de Nueva York. Graduado en la PUCP en literatura y en filosofía, en la que además terminó el Magíster. Este artículo es poco jurídico y más bien filosófico. Pretende ser un llamado a la reflexión. Creo que la alternativa de un “brainstorm” (tormenta de ideas) es válida, sobre todo en estos tiempos de polarización y desorden en todos los ámbitos. En mi modesta opinión, el curso de Filosofía del Derecho –en las facultades de derecho– debería tener por objetivo desarrollar la mentalidad crítica de los alumnos. De tal manera que, empiecen a preguntarse por los fundamentos del sistema jurídico, las leyes y las normas, y así
Maria del Pilar Segura, abogada por la PUCP con estudios en derecho de las tecnologías de información. Directora de Incidencia de la Asociación Lawgictec. Actualmente se desempeña como Analista de Asuntos Públicos en Niubox». A fines del año 2021, el partido político “Podemos Perú” presentó el proyecto de Ley 415-2021 “Ley e-commerce” que buscaba regular aspectos relacionados con el comercio electrónico. No obstante, esta propuesta fue duramente criticada no solo por el contenido de la misma, sino porque no tomó en consideración numerosas opiniones en contra presentadas por organizaciones civiles y empresariales. Ahora, en una profunda crisis política que envuelve al país, el Congreso parece dar luz verde a su aprobación sin mayor debate. En las siguientes líneas analizaremos la
Por Ricardo Enrique Vargas Llerena, estudiante de segundo año de Derecho de la UNMSM 1. Introducción El tipo de modelo económico que rige en el Perú, de acuerdo con la Constitución política de 1979 y, posteriormente, con la de 1993; es el de una Economía Social de Mercado (en adelante, ESM). A partir de esto, lo que constantemente se encuentra en discusión es si se aplican correctamente o no los principios de dicho modelo y, por ende, si se ha logrado cumplir a cabalidad con cada uno de sus fines. Al respecto, muchos analistas señalan que en el Perú no se aplican los principios de una ESM, pues manifiestan la ausencia y limitación excesiva del Estado en el mercado y
Por Rodrigo Alonso Jauregui Huaman, estudiante de Derecho en la Universidad de Lima Sumario: 1. El problema de la titularidad de los derechos 2. La asignación de derechos 3. Las reglas de propiedad, responsabilidad e inalienabilidad 4. El óptimo de Pareto 5. Conclusiones. El problema de la titularidad de derechos La titularidad de los derechos, para el Análisis Económico del Derecho, supone un gran reto para el ordenamiento jurídico y el Estado en su conjunto. En una sociedad sin presencia estatal que vele por su eficaz cumplimiento y desarrollo, prevalecerá el sistema de (might makes right) “el derecho del más fuerte o el poder hace el Derecho”. En pocas palabras, estaríamos frente a una sociedad donde a partir de la
