Arbitraje y Solución de Controversias

El deber de revelación como obligación indelegable: los límites del «deber de curiosidad» en el arbitraje comparado

El deber de revelación del árbitro es una obligación personalísima e indelegable, fundada en el acceso exclusivo que este tiene sobre la información relativa a sus propios vínculos, nombramientos y relaciones profesionales. Ni la Arbitration Act 2025 del Reino Unido ni las Directrices IBA formulan dicho deber como una carga compartida con las partes, y la jurisprudencia inglesa, en Halliburton v. Chubb, reserva expresamente al árbitro el estándar más exigente de imparcialidad.

Blogger | Sol Huanca: Entrevista de presentación – Litis Arbitral

#LitisArbitral 📝 ¿Cómo incide el análisis del #arbitraje y los #litigios en el fortalecimiento de la predictibilidad y seguridad #jurídica? ¿Cuáles son los desafíos que redefinen la práctica del arbitraje comercial? En la presente entrevista, Sol Huanca, asociada en el estudio Loza Legal Abogados, presenta el nuevo blog “Litis Arbitral”, un espacio académico orientado al análisis jurídico del arbitraje y la resolución de conflictos #corporativos. En el mismo, se abordarán, por medio de distintos productos, las complejidades contemporáneas, las actualizaciones normativas y cuestiones variadas de relevancia al interior de estas importantes áreas del Derecho. ¿Qué opinas sobre esta nueva iniciativa? ¡Coméntanos! ⬇️

Third-Party Funding en arbitraje: Límites del financiamiento para arbitraje comercial y arbitraje de inversiones

«El TPF ha modificado la manera en que las partes evalúan el riesgo de litigar y ha introducido a un actor externo -el financista- en un proceso pensado sobre la base del consentimiento de las partes, generando fricciones con principios asentados en la práctica arbitral: la confidencialidad, la imparcialidad del tribunal, la autonomía de la parte financiada y la previsibilidad de la asignación de costas».

¿Un convenio arbitral zombi?: Efectos jurídicos de una cláusula patológica optativa

«En primer lugar, las cláusulas optativas no son nulas. La aparente contradicción entre ambos fueros se resuelve reconociendo un derecho potestativo de opción: el consentimiento existe desde la celebración del contrato, y el acuerdo permanece en un estado zombi hasta que la controversia activa la elección definitiva de la vía. En segundo lugar, declarar su invalidez contradice el favor arbitrationis y los estándares del arbitraje comercial internacional. La autoridad jurisdiccional debe salvar la cláusula mediante la divisibilidad y el efecto útil, no asumir que un texto imperfecto equivale a un acuerdo muerto».

La anulación de laudos extemporáneos

«La anulación de un laudo arbitral por extemporaneidad no depende únicamente de un dato objetivo el vencimiento del plazo, sino, de manera decisiva, de la conducta procesal de la parte que invoca dicha causal. En este contexto, la diligencia, oportunidad y coherencia en el actuar no son elementos accesorios, sino verdaderos filtros de procedencia».

Estudio Rodrigo nombra a cinco nuevos socios y designa a su primera socia en el área de Litigios

LIMA, PERÚ – junio de 2026 – Estudio Rodrigo, reconocido por tercera vez a como la «Firma del Año en América Latina» por Chambers and Partners, se complace en anunciar la promoción de cinco abogados a la categoría de socios, con efecto a partir del 1 de julio de 2026. Este ciclo de nombramientos marca un nuevo hito para los objetivos de diversidad e inclusión del Estudio, con la designación de Mayra Jiménez como la primera socia mujer en la práctica de Litigios. «Nuestro estudio siempre se ha caracterizado por su capacidad para resolver los retos legales más complejos en el Perú y la región. La promoción de estos cinco abogados excepcionales responde a las exigencias actuales del mercado: ellos

Entrevista | Lucía Olavarría: II Congreso de Arbitraje

#Arbitraje 📊 ¿Por qué es importante hablar sobre la eficiencia en el arbitraje? ¿De qué manera es relevante el tratar sobre corrupción en materia de arbitraje internacional? ¿Por qué el arbitraje ha tenido un alto alcance dentro de la comunidad jurídica? La Asociación Civil #THĒMIS se complace en anunciar su próximo evento presencial: el “II Congreso de Arbitraje: Arbitraje #Comercial y de #Inversiones”, organizado junto a la comisión de Cursos y Capacitaciones (C&C) y con el apoyo de ICC YAAF (International Chamber of Commerce Young Arbitration and ADR Forum). Este congreso se desarrollará bajo la coordinación académica de tres destacados referentes del medio: el Dr. José Daniel Amado, el Dr. Mario Castillo Freyre y la Dra. Lucía Olavarría. 📅 Fechas:

Directo al diván arbitral: Análisis psicológico de la reiterada designación de un árbitro

“En este espacio, el árbitro, convencido de estar actuando con objetividad, ajusta progresivamente sus estándares de evaluación de una forma que termina siendo funcional a la parte que lo designa de manera reiterada, sin que ello se traduzca necesariamente en decisiones abiertamente favorables, pero sí en un tratamiento diferenciado de las posiciones en conflicto”.

El síndrome del Dr. Manhattan: La Contraloría y la erosión de la seguridad jurídica contractual

«Cuando la Entidad y el contratista suscriben un acta de recepción sin observaciones, no están generando una opinión revisable a discreción, sino una situación jurídica consolidada. Esa realidad no puede ser desconocida automáticamente años después bajo el amparo de un informe de control. Si la Entidad considera que ese acto estuvo viciado, deberá asumir el estándar y la carga de cuestionarlo por las vías correspondientes; lo que no puede hacer es fingir que nunca existió».