En esta oportunidad, Milan Pejnovic, abogado por la PUCP y asociado senior de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre la regulación del uso de herramientas de Machine Learning en el Arbitraje y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de lo anterior.
Por Eduardo Iñiguez, asociado de Bullard, Falla, Ezcurra +, y Matias Quiroz, practicante en Bullard, Falla, Ezcurra + Tras dos años de litigio, usted confía en que el tribunal arbitral laudará a su favor. Si lo hace, el tribunal podría además condenar a su contraparte al pago de los costos del arbitraje. Antes de emitir su laudo, el tribunal pide a las partes que declaren sus costos. Su cliente le pregunta qué costos puede reclamar, le dice que los costos propios del arbitraje (tribunal arbitral, secretaría, gastos de audiencia y similares) y la de sus abogados. Sin embargo, él le pregunta lo siguiente: ¿y el sueldo de los peritos? ¿y el sueldo de los funcionarios de la empresa dedicados al
Por Guillermo Arribas, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, máster en Derecho por Yale Law School, profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociado de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Desde la aparición de los “hermanitos” y el caso “cuellos blancos”, la reforma del sistema de justicia se ha posicionado en lo más alto de la agenda política. Uno de los distintos proyectos de reforma, o una de las posiciones que va sumando fuerzas, es la privatización del sistema de justicia. Dentro del menú para este proceso, ya sea parcial o total, el más sexy es, sin lugar a dudas, el arbitraje. Esta postura, me parece, es equivocada. El sistema de justicia peruano
Por Nicolás Hernández, asociado del estudio Bullard, Falla, Ezcurra + En palabras del Indecopi, con la promulgación el pasado 29 de mayo en el Diario Oficial El Peruano del nuevo Reglamento del Sistema de Arbitraje de Consumo (Decreto Supremo No. 103-2019-PCM), se espera que el Arbitraje de Consumo se constituya (ahora sí) como una herramienta efectiva para la solución de controversias entre consumidores y proveedores[1]. Pese a que el arbitraje como Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) en materia de controversias de consumo no es nuevo en el Perú, a la fecha no se cuenta con un sistema de arbitraje de consumo eficiente. Desde el siglo pasado, normas como la Ley sobre facultades, normas y organización del INDECOPI (Decreto
Fabio Núnez del Prado, LL.M por Yale Law School, ha sido profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad Carlos III de Madrid; próximamente se incorpora a la práctica de arbitraje internacional de Clifford Chance en Washington D.C. y ex miembro del Consejo Directivo de THĒMIS, explica la naturaleza de la regla de default arbitration. ¡No te lo pierdas!
Por Enfoque Derecho El Alcalde de Lima, Jorge Muñoz Wells, conversó con Roy Irribarren, director de Enfoque Derecho, y Sergio Puicon, editor de Enfoque Derecho, acerca de los peajes en la cuidad de Lima, los cuales vienen causando controversia luego de que las empresas concesionarias sean involucradas en casos de corrupción con gestiones anteriores en la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML). En un primer momento, el Alcalde de Lima nos comenta cuales fueron los puntos observados en los contratos con las concesionarias involucradas para exigir que dichos documentos sean reevaluados. Asimismo, explica su accionar respecto a la medida cautelar que solicitó para evitar el alza de los peajes de la Línea Amarilla, la cual está sujeta a la empresa LAMSAC.
Por Nicolás Alarcón Loayza, Asociado de Litigios & Arbitraje del Estudio Rodrigo, Elias & Medrano. En el arbitraje internacional es común que las partes tengan la facultad de ofrecer expertos en soporte de su caso[1]. En esto, la práctica de la prueba pericial se acerca más a los sistemas del common law que, en líneas generales, tratan al experto como testigo. Las partes ofrecen un experto y tienen la facultad de cuestionar en audiencia al experto ofrecido por la otra parte. Los expertos de parte suelen declarar sobre aspectos: (i) jurídicos, (ii) técnicos o científicos, y/o (iii) de cuantificación de daños[2]; los cuales suelen estar fuera del conocimiento del tribunal arbitral. En consecuencia, los expertos son muchas veces cruciales para
En el presente video, Eduardo Iñiguez, asociado de Bullard Falla Ezcurra+, analiza la aplicación del control de constitucionalidad de laudos arbitrales y expone su posición acerca de este debate.
Por Uber López Montreuil, estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP y practicante en Bullard Falla Ezcurra +. Adele Bloch-Bauer I, de Gustav Klimt: The Wally Portrait, de Egon Schiele: The Girl from the Sabine Montains, de Franz Winterhalter: ¿Qué tienen en común estas pinturas, además de ser joyas del arte moderno? Alrededor de todas ellas se desarrollaron importantes juicios o arbitrajes. En el marco de la II Guerra Mundial, estas pinturas, y otros miles de obras de arte, fueron arrebatadas de sus legítimos dueños, violentamente o bajo amenaza. Muchas de ellas fueron a parar a museos de todo el mundo, colecciones privadas o, en el peor de los casos, fueron destruidas.[1] Terminada la guerra, se decretó la ilegalidad
Carlos Rios Pizarro, abogado por la PUCP y asociado del estudio Bullard Falla Ezcurra + No es un secreto que el Poder Judicial peruano enfrenta importantes problemas presupuestarios. Entre los años 2011 y 2016, apenas le fue asignado en promedio un 1.30% del Presupuesto Anual del Estado Peruano[1]. La cifra actual tampoco es promisoria, pues no llega ni al 5% del Presupuesto Anual (3.4%)[2]. Este presupuesto es insuficiente para atender la actual demanda de justicia. Las estadísticas muestran que la carga procesal anual pronosticada para el 2019 será de más de dos millones de expedientes, pese a que únicamente se podrán resolver alrededor de un millón de procesos con los actuales recursos del Poder Judicial[3]. La mayor parte de las
