Arbitraje

Por Gino Rivas Caso, abogado y adjunto de docencia por la Pontificia Universidad Católica del Perú. El arbitraje no está al alcance de todos. Solo aquellos agentes que manejan relaciones comerciales de alta relevancia, complejidad o cuantía eligen al arbitraje como forma de resolver sus disputas. Podría decirse que el arbitraje es para los “ricos”;[1] “no siendo usado por pequeños empresarios ni por la población en general”.[2] Y los intentos de “popularización” del arbitraje son solo eso, intentos. La actual Ley de Arbitraje (LA) reguló desde su texto original la figura del arbitraje popular[3], declarándola de “interés nacional”. Sin embargo, Arbitra Perú, centro de arbitraje adscrito al Ministerio de Justicia y dedicado al arbitraje popular, no supera los 100 casos

Por Eduardo Iñiguez, practicante en Bullard Falla Ezcurra +, miembro extraordinario de Themis y estudiante de derecho de la PUCP Esta es la primera de tres entradas de la “Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico”, que serán publicadas en el Blog Litigantes ¿Racionales? Un árbitro toma decisiones. Este es, en esencia, un decision maker, quien con la información que recibe de las partes y en base a su formación y experiencia debe tomar una serie de decisiones: empezando por aceptar el cargo y culminando con el laudo final, con otras –muchas– decisiones en medio del camino. Pero como toda persona, un árbitro no es una máquina y muchos de los pasos que da se ven influenciados por factores extrajurídicos. Como