Arbitraje

De la flexibilidad y otros demonios (o lo que implica y no implica la flexibilidad en el arbitraje)

Litigantes Racionales 13 noviembre, 2019 15:48

Por Eduardo Iñiguez, asociado en Bullard Falla Ezcurra + El libreto es siempre el mismo. El tribunal arbitral define las reglas al inicio del arbitraje. Esas reglas incluyen plazos para la presentación de memoriales y evidencia. Las partes no solo no se oponen, se muestran de acuerdo. Al inicio, ambas cumplen a raja tabla las reglas acordadas. Sin embargo, llegado el momento en el que conforme a las reglas ya no se puede presentar escritos ni pruebas, una parte las incumple y presenta esos documentos. Cuando la otra parte se opone, el diálogo preparado, estudiado y ejecutado es siempre el mismo: la flexibilidad del arbitraje lo permite. Algunos tribunales aceptan esas presentaciones tardías. Invocan la flexibilidad del arbitraje y para

Especial Ring Arbitral | Bruno Doig: El Estado y el sistema de arbitraje de inversiones

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 20:16

En esta oportunidad, Bruno Doig, abogado por la PUCP y asociado de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre si los Estados deberían poder emplear el sistema de arbitraje de inversiones para presentar reclamos contra los inversionistas y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de ello. ¡No te lo pierdas!

Especial Ring Arbitral | Milan Pejnovic sobre el uso de Machine Learning

EnfoqueDerecho.com 2 octubre, 2019 01:47

En esta oportunidad, Milan Pejnovic, abogado por la PUCP y asociado senior de Bullard Falla Ezcurra +, nos comenta brevemente su postura sobre la regulación del uso de herramientas de Machine Learning en el Arbitraje y, asimismo, nos invita al evento Ring Arbitral, donde debatirá acerca de lo anterior.

Y si gano… ¿qué puedo recuperar como costos arbitrales?

Litigantes Racionales 22 agosto, 2019 18:00

Por Eduardo Iñiguez, asociado de Bullard, Falla, Ezcurra +, y Matias Quiroz, practicante en Bullard, Falla, Ezcurra + Tras dos años de litigio, usted confía en que el tribunal arbitral laudará a su favor. Si lo hace, el tribunal podría además condenar a su contraparte al pago de los costos del arbitraje. Antes de emitir su laudo, el tribunal pide a las partes que declaren sus costos. Su cliente le pregunta qué costos puede reclamar, le dice que los costos propios del arbitraje (tribunal arbitral, secretaría, gastos de audiencia y similares) y la de sus abogados. Sin embargo, él le pregunta lo siguiente: ¿y el sueldo de los peritos? ¿y el sueldo de los funcionarios de la empresa dedicados al

Reforma del Sistema de Justicia

Ley entre partes 17 julio, 2019 16:28

Por Guillermo Arribas, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, máster en Derecho por Yale Law School, profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociado de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Desde la aparición de los “hermanitos” y el caso “cuellos blancos”, la reforma del sistema de justicia se ha posicionado en lo más alto de la agenda política. Uno de los distintos proyectos de reforma, o una de las posiciones que va sumando fuerzas, es la privatización del sistema de justicia. Dentro del menú para este proceso, ya sea parcial o total, el más sexy es, sin lugar a dudas, el arbitraje. Esta postura, me parece, es equivocada. El sistema de justicia peruano

¿Esta vez sí? Atte. Los consumidores peruanos

Litigantes Racionales 16 julio, 2019 16:36

Por Nicolás Hernández, asociado del estudio Bullard, Falla, Ezcurra + En palabras del Indecopi, con la promulgación el pasado 29 de mayo en el Diario Oficial El Peruano del nuevo Reglamento del Sistema de Arbitraje de Consumo (Decreto Supremo No. 103-2019-PCM), se espera que el Arbitraje de Consumo se constituya (ahora sí) como una herramienta efectiva para la solución de controversias entre consumidores y proveedores[1]. Pese a que el arbitraje como Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) en materia de controversias de consumo no es nuevo en el Perú, a la fecha no se cuenta con un sistema de arbitraje de consumo eficiente. Desde el siglo pasado, normas como la Ley sobre facultades, normas y organización del INDECOPI (Decreto

Fabio Nuñez Del Prado: Default Arbitration

EnfoqueDerecho.com 22 junio, 2019 01:20

Fabio Núnez del Prado, LL.M por Yale Law School, ha sido profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad Carlos III de Madrid; próximamente se incorpora a la práctica de arbitraje internacional de Clifford Chance en Washington D.C. y ex miembro del Consejo Directivo de THĒMIS, explica la naturaleza de la regla de default arbitration. ¡No te lo pierdas!

Entrevista a Jorge Muñoz | Concesiones, arbitrajes y peajes de la MML

Roy Irribarren Calderón 30 mayo, 2019 00:26

Por Enfoque Derecho El Alcalde de Lima, Jorge Muñoz Wells, conversó con Roy Irribarren, director de Enfoque Derecho, y Sergio Puicon, editor de Enfoque Derecho, acerca de los peajes en la cuidad de Lima, los cuales vienen causando controversia luego de que las empresas concesionarias sean involucradas en casos de corrupción con gestiones anteriores en la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML). En un primer momento, el Alcalde de Lima nos comenta cuales fueron los puntos observados en los contratos con las concesionarias involucradas para exigir que dichos documentos sean reevaluados. Asimismo, explica su accionar respecto a la medida cautelar que solicitó para evitar el alza de los peajes de la Línea Amarilla, la cual está sujeta a la empresa LAMSAC.

¿Pistoleros a sueldo? El deber de independencia de los expertos de parte en el arbitraje internacional

EnfoqueDerecho.com 23 mayo, 2019 17:00

Por Nicolás Alarcón Loayza, Asociado de Litigios & Arbitraje del Estudio Rodrigo, Elias & Medrano. En el arbitraje internacional es común que las partes tengan la facultad de ofrecer expertos en soporte de su caso[1]. En esto, la práctica de la prueba pericial se acerca más a los sistemas del common law que, en líneas generales, tratan al experto como testigo. Las partes ofrecen un experto y tienen la facultad de cuestionar en audiencia al experto ofrecido por la otra parte. Los expertos de parte suelen declarar sobre aspectos: (i) jurídicos, (ii) técnicos o científicos, y/o (iii) de cuantificación de daños[2]; los cuales suelen estar fuera del conocimiento del tribunal arbitral. En consecuencia, los expertos son muchas veces cruciales para

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar

Entrevista | César San Martín: Tensiones sobre la prueba prohibida al interior del proceso penal

Ver