Constitucional

Enfoque Semanal del 16 al 22 de noviembre

1. Francisco Sagasti juramentó como presidente a cargo Tras la renuncia de Manuel Merino y su mesa directiva del Congreso, se escogió a la nueva mesa directiva que estaba presidida por Francisco Sagasti y tenía como vicepresidentes a Mirtha Vásquez, Luis Roel y Matilde Fernández. Es así como, según el artículo 115 de la Constitución Política del Perú, Francisco Sagasti -presidente del Congreso de la República- juramentó como presidente a cargo el 17 de noviembre de 2020. En la ceremonia de juramentación, el presidente a cargo dio un discurso emotivo en el cual hizo referencia a Inti y a Bryan, los héroes del bicentenario. Fuentes recomendadas:  https://laley.pe/art/10296/cuales-son-las-obligaciones-constitucionales-de-francisco-sagasti-como-nuevo-presidente https://rpp.pe/peru/actualidad/francisco-sagasti-juro-como-presidente-de-la-republica-video-noticia-1304763 https://www.gob.pe/institucion/presidencia/noticias/314627-francisco-sagasti-juro-como-presidente-de-la-republica https://elcomercio.pe/politica/gobierno/francisco-sagasti-jura-esta-tarde-como-presidente-de-la-republica-vivo-congreso-manuel-merino-martin-vizcarra-peru-noticia/ 2. Fiscalía de la Nación: Manuel Merino, Antero Flores-Aráoz y

La huérfana generación del Bicentenario

Por Guillermo Arribas I., Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Master en Derecho por Yale Law School. Profesor de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asociado Senior de Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados. Las últimas semanas nos envían un mensaje claro, la calle en el Perú no se siente representada por sus políticos. Cómo leía en las marchas contra el fracasado y breve gobierno de Manuel Merino “Ni Merino, ni Vizcarra”, “Merino no me representa”, o “que se vayan todas las ratas [del Congreso]” (en una injusta alusión a los pobres roedores). No obstante, no podemos olvidar que ese mismo pueblo levantado eligió a PPK, Vizcarra, y Merino (así como a Toledo, Fujimori, Humala y

Entrevista al magistrado Eloy Espinosa-Saldaña | Decisión del TC sobre improcedencia de demanda competencial sobre vacancia

Después de conocer la decisión del Tribunal Constitucional sobre la demanda competencial presentada por el Poder Ejecutivo, Enfoque Derecho conversó con Eloy Espinosa- Saldaña, Magistrado del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho en la PUCP, quién nos brindó su opinión respecto al fallo, el contenido de su voto singular y las vías de una posible reforma constitucional. ¿Y tú, qué opinas de la decisión adoptada por el TC? ¡Dejános tu opinión!

De la Constitución sin firma a la Constitución de la protesta

Por Pedro P. Grández Castro, Profesor Ordinario en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Director del Instituto Palestra. Estamos equivocados si creemos que la Constitución es aquel documento al que el Congreso de la transición democrática encabezada por don Valentín Paniagua le quitó la firma que la habilitaba formalmente, en un intento por lograr su legitimación social. La autoridad de quien aparecía firmándola la hacía indigna y por eso el Tribunal Constitucional, en una memorable sentencia, sostuvo que aquella firma extraída mediante la Ley N° 27600, resultaba “jurídicamente irrelevante, pues [dicha autoridad] no tenía, en diciembre de 1993, la condición formal de Presidente ‘Constitucional’ de la

Incapacidad moral y discapacidad mental. Argumentos para su necesaria distinción.

Este documento se basa en el amicus curiae presentado por la Clínica Jurídica en Discapacidad y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la PUCP en el proceso competencial sobre la vacancia presidencial. El amicus fue elaborado por lxs estudiantes Javier Andrés Ruiz Díaz, Claudia Alexandra Cosme Pinedo, Fabiana Andrea Chavez Arpi y Johnny Rodolfo Escobedo Espinoza bajo la coordinación de Marcelo Castilla Báez y Teresa Milagros Arce Coronel, y lxs docentes Renato Antonio Constantino Caycho y Renata Anahí Bregaglio Lazarte.  Hace unos días, la Clínica Jurídica de Derechos Humanos y Discapacidad de la Facultad de Derecho de la PUCP presentó un amicus curiae, en el marco de la demanda competencial interpuesta por el Poder Ejecutivo contra el Congreso

Enfoque Semanal del 9 al 15 de noviembre

Por Enfoque Derecho Congreso declaró la vacancia por incapacidad moral permanente del presidente Martín Vizcarra El Congreso de la Republica el día 10 de noviembre, exactamente cincuenta y dos días después de que se rechazara u primer intento de vacancia, decidió destituir a Martín Vizcarra por la causal de incapacidad moral permanente. Esto debido a manifestaciones de postulantes a colaboradores eficaces que aseguraron que Vizcarra recibió sobornos por mas de S/. 2’ 300. 000 por las obras de Lomas de Ilo y del Hospital Regional de Moquegua. Dichos cobros supuestamente fueron recibidos por Vizcarra durante su periodo como gobernador en dicha localidad, entre el 2011 y 2014.  La vacancia fue aprobada por un total de 87 votos a favor, 15

Entrevista a Noemí Ancí | Derecho a la protesta

– ACTUALIDAD – ¿Cómo entender la democracia en esta coyuntura? Enfoque Derecho conversó con Noemí Ancí, magíster en Democracia Constitucional y profesora en la facultad de Derecho PUCP, sobre la actual crisis política, la democracia, derecho de protesta, y la labor de los profesores y profesoras actualmente.  

Vacancia Presidencial | Entrevista César Landa

– CONSTITUCIONAL – ¿Es aplicable la responsabilidad solidaria entre Merino y su gabinete ministerial? ¿Cómo podría decidir el Tribunal Constitucional respecto a la demanda competencial sobre la vacancia? César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional, realiza un análisis constitucional de los posible escenarios jurídicos después de la renuncia de Manuel Merino a la encargatura presidencial.

El derecho a la protesta en plena crisis

Por Cristina Phicihua, alumna en la Facultad de Derecho de la PUCP y miembro de la comisión de Desarrollo Social en THEMIS, Khuska.  “No señor, los miles de peruanos y peruanas que hoy salimos a protestar no nos olvidamos que estamos en Pandemia. Sucede que 105 personas olvidaron que estábamos en democracias”. – Edward Dyer  9 de Noviembre El pasado 9 de noviembre de este año se convirtió en una de las fechas que se recordará más en nuestra historia peruana. Aquel día, el Congreso decidió vacar al ex presidente Martín Vizcarra por incapacidad moral de acuerdo al art. 113 de la Constitución; lo cual, fue considerado inconstitucional por varias personas expertas en el área y; sobre todo, por la

El derecho fundamental a la protesta durante la crisis sanitaria

Por Antonio Edilberto Luyo Soria, alumno de décimo ciclo de la facultad de derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú La actual crisis política en el Perú ha ocasionado varios días de protestas en diferentes ciudades del país. El día 12 de noviembre de 2020, se convocó a una protesta pacífica en contra del actual presidente de facto Manuel Merino de Lama, después de que el Congreso de la República decidiera con 105 votos a favor vacar del ex presidente Martín Vizcarra. Esta situación de grave inestabilidad política ha ocasionado que la Policía Nacional del Perú se encargue de proteger la seguridad y reforzar la cantidad de sus efectivos en varios puntos de la capital, sobre todo, cerca al