Derecho y Economía

Los estudiantes de familias más pobres puede que ganen mucho con ir a la universidad, pero tienen problemas en financiar su educación y costos de vida mientras están en la universidad. Es difícil conseguir financiamiento distinto para la educación universitaria ya que una vez que se obtiene la educación esta se convierte en parte de los individuos y, por lo tanto, no puede ser ofrecida como garantía para préstamos comerciales de bancos. Los préstamos estudiantiles patrocinadas por el gobierno han posibilitado a muchos estudiantes de sectores menos favorecidos financiar una educación universitaria.

Un lector, líder de un grupo de “Luchadores contra la Inflación” me ha enviado recientemente una página escrita a máquina donde resume su caso contra la inflación para pedir mi opinión acerca de ella. La declaración era sincera y tenía buenas intenciones, pero al igual que la gran cantidad de cosas que están siendo escritas acerca de la inflación, estaban equivocados tanto el análisis como sus recomendaciones.

Existe una enorme hipocresía sobre este asunto. Los políticos han discursos elocuentes contra el “monopolio” y luego impondrán tarifas y cuotas a la importación destinadas a proteger monopolios y a dejar fuera la competencia; garantizarán franquicias monopolísticas a compañías de autobuses o de telefónica; aprobarán patentes y derechos de copia monopolísticos; intentarán controlar la producción agrícola para permitir precios de granjas monopolísticos.

Algunos, como Paul Krugman, desdeñan la alternativa austriaca a Keynes. Sin embargo, uno no tiene que aceptar el punto de vista austriaco para rechazar a Keynes. Los economistas de Chicago, como Milton Friedman y Robert Lucas hicieron pedazos el deficiente mito de la demanda hace décadas. Ahora, incluso los más declarados keynesianos rechazan la teoría de la dirección del gasto de Keynes a favor de teorías “neokeynesianas” que se basan en desajustes en salarios y precios.

Alguna vez, un buen amigo economista nos dijo en broma: ‘a nosotros nos pagan por predecir el futuro, y luego nos vuelven a pagar para explicar en qué nos equivocamos’. Esta frase resume lo que la Economía Conductual pretende evitar: predicciones erróneas y, por ende, normas inaplicables, inútiles o socialmente perjudiciales. Esto sucede porque algunas de las suposiciones principales de la economía neoclásica reflejan un panorama irreal[3] del comportamiento humano.

La crisis financiera y la recesión subsecuente han llevado a que en muchos países se desarrolle una vigorosa reacción en contra del afán de lucro y de la iniciativa empresarial privada. En México, en Francia y en Grecia, así como en otros lugares, los partidos de izquierda han ganando elecciones y posiciones de poder prometiendo más regulación de los bancos y otros negocios, la renacionalización de ciertas empresas y tasas impositivas que sean más gravosas para las ganancias.