Farid Kahatt nos habla sobre qué factores intervienen en la decisión de potencias mundiales llevar a cabo intervenciones humanitarias militares. ¿Qué tan real es creer que el único motivo para desplegar fuerza militar en otro país en este tipo de intervenciones son motivos homanitarios?
El 15 de mayo pasado se publicó en Enfoque Derecho un artículo titulado «Una justificación para la expropiación de Repsol YPF desde la teoría de juegos». El artículo señala que la expropiación de Repsol YPF por el Gobierno Argentino responde a un conflicto entre las motivaciones del Estado Argentino de promover el bien común («el interés público») y los intereses de la empresa de obtener las mayores ganancias posibles («el interés privado»). Así, según el autor, la expropiación es el resultado (lógico) del conflicto entre el interés público y el interés privado y que, por ende, Argentina ganó y Repsol perdió.
Todos hemos escuchado, cada cierto tiempo, alguna noticia sobre que tal o cual persona en algún país del mundo se ha hecho dueño de algo en el espacio exterior. Sea una española que dice ser dueña del sol o un chileno que dejó en herencia la Luna, el mundo está lleno de personas que juran y perjuran haber encontrado un vacío legal que les permite apropiarse de los cuerpos celestes del espacio ultraterrestre.
Los líderes Palestinos, encabezados por Mahmoud Abbas, acudieron a la ONU para solicitar su incorporación como Estado miembro de la organización. Como también se recordará, había tres formas para que Palestina pueda ser reconocido como Estado en la ONU: (i) solicitar membrecía plena al Consejo de Seguridad; (ii) solicitar membrecía plena a la Asamblea General y (iii) solicitar status de Estado Observador a la Asamblea General.
Hace algunas semanas volvió a salir a la luz en la prensa peruana el tema del conflicto que enfrenta a la Argentina con el Reino Unido por la propiedad las Islas Malvinas/Falkland Islands (ambos nombres refieren al mismo territorio, pero se le llama de una u otra forma dependiendo la posición que cada uno tenga al respecto). Ello se debió no sólo a la película sobre Margaret Thatcher que hasta hace poco estuvo en cartelera y que le mereció el Oscar a mejor actriz a Meryl Streep –muy buena, se las recomiendo–, sino principalmente a que por esos días le fue requerido a Ban Ki-moon, el Secretario General de la ONU, que actúe como intermediador oficial en el conflicto.
Como es bien sabido, la actual situación de los derechos humanos en Sudan es espantosa. El Gobierno de ese país está enfrascado en lo que bien podría ser catalogado como un genocidio, siendo responsable de la muerte de miles de personas en la región de Darfur, al oeste del país. A raíz de esta gravísima situación, en 2005, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió remitir la situación al Fiscal de la Corte Penal Internacional. Esta decisión fue sin duda un hito en la historia del Derecho Penal Internacional, pues fue la primera vez que un Estado no miembro del Estatuto de Roma fue forzado a reconocer la jurisdicción de la Corte. Así, en el marco de este
En la serie de películas “Iron Man”, el multimillonario Tony Stark, un productor de armas convertido en filántropo humanitario, decide iniciar una campaña en contra de los grupos terroristas que, haciendo uso de las armas que él mismo diseñó, tratan de causar caos y destrucción en regiones remotas del mundo, en donde los Estados no pueden intervenir (en la película, un soldado estadounidense admite que salvar a los pobladores de Gulmira, Afganistán, era imposible: “estaban usando escudos humanos, ¡nunca recibimos autorización!”). Así, mediante el uso de su avanzado traje metálico, en «Iron Man 2», Stark señala campantemente que ha “privatizado la Paz Mundial” y que, en buena cuenta, él ha detenido ya los abusos a los derechos humanos en todo
Luego de haber evaluado la Historia del Conflicto Palestino-Israelí y de haber revisado la Posición Israelí, corresponde ahora hacer lo propio con la visión Palestina de la controversia. Para elaborar esta tercera entrega, me he basado en la información ofrecida por el Departamento de Asuntos de Negociación de la Organización para la Liberación Palestina. a) La visión general palestina del conflicto Así como la experiencia israelí desde 1948 en adelante es vista en ese país como, en buena cuenta, una lucha por la supervivencia del Estado, en Palestina, la historia del conflicto es percibida como lo que llaman en Ramallah «la Concesión Histórica del Pueblo Palestino«. Para los palestinos, la Resolución de la Asamblea General No. 181 en realidad partió
Por: Álvaro Zapatel Malpartida Corresponsal de Enfoque Derecho en Boston College Estudiante de Economía con mención en Economía Política Internacional En las últimas semanas, la Operación Chavín de Huántar[1], que tenía como objetivo el rescate de los rehenes tomados por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) allá por 1997, ha retomado relevancia por la demanda que la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) de la Organización Estados Americanos (OEA) ha interpuesto al Estado Peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH)[2]. Durante este tiempo, he leído sobre distintos puntos de vista al respecto. No obstante, me ha sorprendido la desinformación que existe con respecto a las potestades y limitaciones que la CIDH y la COIDH en relación a casos
Enfoque Derecho entrevista a Rocío Guijarro, la fundadora y directora de CEDICE, el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, una asociación civil sin fines de lucro venezolana fundada en 1984 que se autodefine como una organización en promoción de la defensa de la libertad individual, la iniciativa privada, los derechos de propiedad, el estado limitado y búsqueda de la paz. En esta parte de la entrevista, Rocío nos habla de temas tales como el liberalismo, y la concentración de poder del régimen de Hugo Chávez. En el segundo bloque de preguntas, Rocío Guijarro nos habla de temas como la vida en Venezuela y el desarrollo del régimen chavista a lo largo de los años
