Judicial

MINJUS debe proporcionar abogado de oficio a las comunidades afectadas en sus derechos en procesos de amparo

IDL en THEMIS 3 septiembre, 2021 16:11

  Por Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado por la PUCP, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. Una de las novedades del artículo 4 del Nuevo Código Procesal Constitucional, aprobado por Ley 31307, es cuando establece la obligación del Estado, y de manera especial del Ministerio de Justicia, de proporcionar abogado de oficio (defensa pública), es decir abogado gratuito, a los grupos en estado de vulnerabilidad, como los pueblos indígenas, para la defensa de sus derechos en procesos constitucionales (amparo, hábeas corpus, cumplimiento, etc.). ¿Qué propone la Ley No 31307? Hasta ahora los abogados de oficio del MINJUS estaban fundamentalmente destinados a patrocinar en materia penal. Asimismo, en materia

¿Debería poder exigirse la renegociación del contrato ante la excesiva onerosidad de la prestación?

Autor Invitado 10 agosto, 2021 12:30

Por Ikaro Izarra Roca, estudiante de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Miembro de la comisión de Regulación en el Grupo de Investigación Jurídica en Derecho Bancario y Financiero. La institución de la excesiva onerosidad de la prestación regulada en el artículo 1440 de nuestro Código Civil establece que: “En los contratos conmutativos de ejecución continuada, periódica o diferida, si la prestación llega a ser excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada puede solicitar al juez que la reduzca o que aumente la contraprestación, a fin de que cese la excesiva onerosidad. Si ello no fuera posible por la naturaleza de la prestación, por las circunstancias o si lo solicitara el demandado,

Presentan demanda de amparo contra norma que prohíbe publicación de encuestas una semana antes de las elecciones

EnfoqueDerecho.com 27 mayo, 2021 14:01

Los integrantes de la Clínica Jurídica de Control Constitucional y Políticas Públicas de la Facultad de Derecho de la PUCP presentaron una demanda de amparo con el objetivo de levantar la prohibición de publicación de encuestas para esta segunda vuelta electoral. Por ello, Rossmery Flórez, miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho, conversó con Joaquín Mejía, Matias Quiroz y Lucas Murdoch, estudiantes de dicha Clínica Jurídica y exmiembros de THEMIS, con el objetivo de conocer más acerca del litigio que se está llevando actualmente, cuáles son los fundamentos de la demanda, su viabilidad y qué los motivó a realizarla. Puedes visualizar y descargar la demanda completa aquí:

A propósito de la sentencia N° 712-2018-PA/TC ¿cómo debe determinarse la cuantía para interponer un recurso de casación en materia laboral?

Autor Invitado 22 abril, 2021 16:00

Por Carlos Francisco Arias Suárez, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, egresado del Programa de Segunda Especialidad en Derecho Procesal por la misma casa de estudios, adjunto de docencia del curso de Argumentación Jurídica, y  ex Secretario Técnico de la Comisión de Reforma del Código Procesal Constitucional en el Congreso de la República del Perú (2020). 1. Introducción En el presente artículo realizaré un análisis sobre los criterios que se deben adoptar, por parte de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, para determinar la cuantía requerida a fin de declarar procedente un recurso de casación. Ello, en razón a la postura adoptada por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, en la

Entrevista a CEO de CR Cobranzas: Marco Antonio Calderon Ramos

Autor Invitado 1 abril, 2021 15:50

Enfoque Derecho conversó con Marco Antonio Calderon Ramos, CEO de Cr Cobranzas, quien nos comenta algunos consejos para realizar una gestión de cobranzas de forma efectiva. ED: ¿Cómo entender lo que usted denomina judicialización selectiva para el cobro de los créditos impagos en el Sistema Financiero y Bancario? MC: En concreto, significa elevar el ratio de recupero de las deudas por esta vía judicial, pero con una reducción del actual gasto que las Entidades Financieras asignan para esta etapa de la cobranza. Claro está que el objetivo en esta etapa judicial será el mismo al que se tiene en la etapa vencida; es decir, que el beneficiario del crédito retorne el importe recibido. Sin embargo, llevar a cabo acciones judiciales

Objetividad frente a los testigos en el proceso penal

Autor Invitado 23 febrero, 2021 14:15

Por Paul Iriarte, miemrbo actual del Instituto de Defensa de los derechos fundamentales «Eugenio Raúl Zaffaroni» Advertencia Si bien el cuerpo normativo no establece reglas fijas para el examen y contraexamen en juzgamiento (actos de prueba); antes interrogatorio y contrainterrogatorio (acto de investigación). Es factible, desde una perspectiva epistémica; establecer pautas necesarias, adscritas a la doctrina, para advertir preguntas que generen perjuicio o sesgos, en desmedro del carácter cognitivo del proceso penal. Dado que, lo que se exige son medios probatorios que corroboren las proposiciones fácticas realizadoras del elemento del tipo penal, y no información innecesaria.  Introducción Ciertamente, el tema del interrogatorio en las preliminares y preparatoria, y examen y contraexamen en juicio, exige, objetividad por parte del testigo y

Limitaciones de la justificación interna en las decisiones judiciales

Autor Invitado 4 febrero, 2021 16:05

Alexander Masías Benavides Román   Abogado, licenciado en Educación con mención en Filosofía y CC. SS, y docente de la Escuela de Educación Continua de la PNP. Índice  Introducción Argumentos            2.1 Panorama de la Justificación interna 2.2 De la Justificación interna a la Justificación externa    2.3 Necesidad de justificación externa en las decisiones judiciales            3. Conclusiones  Introducción La argumentación jurídica es un proceso mediante el cual el juez fundamenta sus decisiones aplicando e interpretando el derecho, con el propósito de poner fin al conflicto o solucionar las controversias que por su competencia le son puestas para su resolución. El juez debe construir sus argumentos basándose en el análisis de los

Porque motivar no es solo describir: La importancia de una adecuada motivación de las resoluciones judiciales

Autor Invitado 16 octubre, 2020 11:43

Por Juan Diego Elias Puelles, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú y ex miembro del Consejo Directivo de THEMIS. Consideramos importante empezar este artículo describiendo una situación más habitual de la que nos imaginamos porque no solo está presente en el día a día de los abogados especializados en derecho procesal sino también en las demás personas. Recordemos un caso mediático que hayamos visto en las noticias o en las redes sociales, no importa la materia sobre la cual trató: es indiferente si fue penal, civil o laboral. Una vez que tengamos en la mente este caso pensemos si, en los medios de comunicación se le dio un trato de “buenos y malos” o “inocentes y culpables” mucho

Validez jurídica de la absolución de los actos de corrupción de Pedro Chávarry por Congreso pasado fujimorista

IDL en THEMIS 29 junio, 2020 18:46

Por Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado por la PUCP, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. En días pasados, la Comisión de acusaciones constitucionales del Congreso de la República, ha manifestado su decisión de no reabrir la investigación del caso Chávarry, en aplicación del artículo 89.m del Reglamento del Congreso de la República, que recoge la figura de la “cosa decidida”, salvo que existan nuevos hechos que no fueron materia de investigación. En tal sentido, consideramos que la pregunta de fondo que debemos hacernos es: ¿La decisión del Congreso fujimorista pasado de archivar la denuncia contra el ex Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, está protegida por la

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista