Por Enfoque Derecho
1. La comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda acusar a la congresista María Cordero, por la posible comisión del delito de concusión. Así también, aprobó el informe que recomienda denunciar a Martin Vizcarra por tráfico de influencias y otros delitos.
Con 17 votos a favor, la Comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda acusar a la congresista María Cordero Jon Tay, por la posible comisión del delito de concusión. Recordemos, que anteriormente el Pleno aprobó el informe final del expediente 122 perteneciente a la Comisión de Ética Parlamentaria, que sugiere la suspensión por 120 días, y sin goce de haberes, de María Cordero por el caso ‘mocha sueldos’.
En este nuevo informe aprobado, el Pleno del Congreso decidirá si la parlamentaria Cordero Jon Tay será inhabilitada por 10 años por el presunto delito de concusión y por infracción a la Constitución, ello luego de que se aprobara el informe final en el marco del caso ‘mocha sueldos’ (Exitosa noticias, 2024). Cabe mencionar que, se aprobó designar a la congresista Susel Paredes para que sustente la acusación ante el Pleno del Congreso.
Por otro lado, la Comisión Permanente aprobó el informe final de la Denuncia Constitucional 196 contra Martín Vizcarra, que recomienda acusar por tráfico de influencias, peculado doloso, negociación incompatible y otros delitos. El caso refiere al presunto nombramiento irregular del abogado Daniel Soria, “Richard Swing”, como procurador general del Estado, que, según la denuncia, no habría cumplido con el requisito de tener una trayectoria en la defensa del Estado.
Fuentes:
https://twitter.com/congresoperu/status/1758253193933296094
2. Los nuevos ministros de Dina Boluarte: cambió a los titulares de las carteras de Economía, Defensa, Ambiente y Energía y Minas
Este martes 13 de febrero, la presidenta Dina Boluarte realizó cuatro cambios ministeriales. Sin embargo, se mantuvieron los ministros a los que el Parlamento presentó una moción de censura: Raúl Pérez-Reyes y la segunda para Víctor Torres.
En primer lugar, por parte del cambio en el Ministerio de Economía, el exministro Álex Contreras dice que no se puede cambiar ministros cada dos meses y asegura, ante Infobae, que se va del MEF “por la puerta grande”, él ocupó esta cartera desde el 10 de diciembre de 2022.. Como su reemplazo asumió el cargo del Ministerio de Economía y Finanzas, el economista José Arista.
El segundo cambio ministerial, conforme a lo visto en Gestión, fue el ingreso de Rómulo Mucho, quién será el nuevo titular del Ministerio Energía y Minas, en reemplazo de Óscar Vera. Óscar Vera acaba de estar envuelto en cuestionamientos tras la filtración de conversaciones que insinúan su participación en la manipulación de una encuesta con el fin de garantizar su permanencia en el cargo.
Por otro lado, según lo revisado Gestión, Walter Astudillo asumió la cartera de Defensa, en reemplazo de Jorge Chávez Cresta. Como se recuerda, el ex ministro de Defensa, Jorge Chávez, fue cuestionado reiteradas veces durante su gestión debido a las armas de origen peruano encontradas en Ecuador, la agresión física que sufrió Boluarte en Ayacucho, la presencia de un alto mando del Ejército en el robo de gasolina, entre otros temas. (fuente Gestión)
Finalmente, de acuerdo a Gestión, Juan Carlos Castro es el nuevo titular del Ministerio del Ambiente (Minam). Castro reemplaza en el cargo a Albína Ruíz Ríos, quien deja el cargo tras más de cinco meses de gestión; y tras una interpelación en diciembre por supuesta incapacidad en la dirección de su sector. (fuente Gestión).
Es importante señalar que, según fuentes del Canal N,el exministro Edmer Trujillo ya sabía de los cambios en el MEF hace semanas. En un chat revelado por Canal N se evidencia que Trujillo le contaba a su interlocutor, Carlos Revilla, exdirector de Provías e investigado por “Los Intocables de la Corrupción”, sobre la designación de José Arista en reemplazo de Alex Contreras. La conversación data del 25 de enero pasado.
Fuentes:
https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/13/cambio-ministros-peru-boluarte-orix/
https://gestion.pe/peru/politica/estos-son-los-cuatro-nuevos-ministros-de-dina-boluarte-noticia/
3. Dina Boluarte y Alberto Otárola presentaron este miércoles 14 de febrero ante el Congreso de la República el proyecto de ley que plantea destituir a los docentes con ideologías contrarias a la Constitución
El último miércoles, el jefe del Gabinete, Alberto Otárola presentó ante el Congreso el proyecto de ley que establece destituir a docentes que integren cualquier «agrupación» con «ideología» contraria «al orden constitucional». La presente Ley tiene por objeto modificar los artículos 18, 44 y 49 de la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial, en lo referido a los requisitos para postular a la Carrera Pública Magisterial, las medidas preventivas y la destitución.
¿Cuál fue el argumento para presentar el proyecto ?: «(Los docentes) están obligados no solamente a cumplir con los objetivos de la currícula escolar, sino también y sobre todo a enseñar sobre la base de los valores cívicos ciudadanos, los contenidos de la Constitución, el respeto por los derechos fundamentales y la crítica a aquellas ideologías violentistas que no han hecho sino dañar al Perú y causar innumerables víctimas y daños materiales», acotó el premier. Dicho proyecto fue remitido al presidente del Congreso el último miércoles, y actualmente se encuentra en la agenda de la Comisión de Educación del Parlamento.
Asimismo, Miriam Ponce, titular de la cartera, indicó que esta iniciativa modifica la Ley N.º 29944 o Ley de Reforma Magisterial y uno de los objetivos es difundir una cultura de paz y promoción de Derechos humanos: “Cuando alguien quiera entrar a la CPM tendrá como requisito adicional no pertenecer ni a título personal ni a nivel grupal a ningún grupo, organización, movimiento o agrupación que vaya en contra de lo que he señalado”, mencionó Pone en Infobae.
De esta forma, los profesionales no podrán pertenecer a agrupaciones o movimientos que tengan ideas que rechacen el orden constitucional, el sistema democrático y los derechos humanos.
Fuentes:
https://rpp.pe/politica/gobierno/ejecutivo-plantea-sancionar-a-docentes-con-ideologias-contrarias-a-la-constitucion-que-dice-la-propuesta-noticia-1535135?ref=rpp
https://diariocorreo.pe/politica/gobierno-presento-ley-para-destituir-a-docentes-con-ideologias-contrarias-a-la-constitucion-noticia/?ref=dcr
https://www.infobae.com/peru/2024/02/06/gobierno-acuerda-destituir-a-profesores-que-tengan-ideologias-contrarias-a-la-constitucion-por-propuesta-del-minedu/
4. Subcomisión aprueba informe que propone acusar, destituir e inhabilitar por 10 años a los miembros de la JNJ
La Subcomisión de Investigaciones Constitucionales del órgano legislativo aprobó por una mayoría significativa (14 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones) el informe que plantea señalar por supuestas violaciones a la Constitución, destituir y prohibir la participación en funciones públicas por una década a los siete individuos pertenecientes a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Es pertinente precisar que este informe será sometido a discusión y votación por la Comisión Permanente del Congreso y posteriormente por el pleno, el cual tomará la decisión final después de escuchar las defensas de los miembros de la JNJ.
Dentro de los argumentos a favor, el congresista Esdras Medina, quien elaboró el informe final, propuso aplicar la sanción de destitución e inhabilitación por 10 años a los acusados, basándose en el artículo 100 de la Constitución Política del Estado. Asimismo, en su argumento, el parlamentario señala a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Inés Tello, Humberto de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry como infractores del artículo 156 de la Constitución, específicamente su inciso 3 que establece los requisitos de edad para ser consejero. En este sentido, resaltó Medina que “Ellos han permitido que (Inés Tello) siga estando en la JNJ, toda la junta ha infringido. Todos son responsables, uno por lo menos debió pedir (que sea retirada)”.
Por otro lado, la JNJ se pronunció luego de que el Congreso aprobara un informe que los acusa constitucionalmente por mantener a la magistrada Inés Tello en su cargo, tras haber superado los 75 años de edad. Continuando con lo anterior, la JNJ subraya que el intento de sacar a la magistrada Tello por razones no contempladas en la Ley Orgánica de la entidad, hubiera constituido una violación al artículo 155 de la Constitución. Este estatuto asegura un periodo de cinco años en el cargo para sus integrantes, y destaca que la acción habría representado además un delito de abuso de autoridad. Entonces, como sostiene la JNJ se implicaría a un recorte arbitrario del mandato de Tello, ya que entre las 37 condiciones establecidas para el cese y la vacancia de sus miembros, ninguna hace referencia a la edad como motivo válido.
Además, se alega que el informe aprobado no cumple con el derecho a la debida motivación de los miembros de la JNJ, ya que no toma en consideración ninguno de los argumentos presentados en su defensa, que comprenden alrededor de veinte puntos entre hechos y bases legales.
Fuentes:
https://www.msn.com/es-pe/noticias/other/subcomisi%C3%B3n-aprueba-informe-que-propone-acusar-destituir-e-inhabilitar-por-10-a%C3%B1os-a-los-miembros-de-la-jnj/vi-BB1iosS0#details
https://larepublica.pe/politica/congreso/2024/02/16/congreso-subcomision-aprueba-destituir-e-inhabilitar-a-los-miembros-de-la-jnj-por-10-anos-407376
https://www.infobae.com/peru/2024/02/16/jnj-subcomision-vota-hoy-viernes-informe-final-que-propone-destituir-e-inhabilitar-a-los-7-miembros/
https://www.infobae.com/peru/2024/02/17/la-jnj-defiende-su-autonomia-y-denuncia-intentos-de-vacancia-injustificada/
