arbitraje comercial

Conexión entre la jurisdicción ordinaria y el arbitraje comercial: un ejercicio de derecho comparado entre España y Perú.

«En cuanto a la anulación del laudo, la irrecurribilidad de la sentencia española favorece la celeridad, mientras que la casación peruana añade una garantía adicional a costa de prolongar la incertidumbre; si bien la norma peruana compensa esa dilación con la expresa prohibición de pronunciamiento sobre el fondo, la preclusión del reclamo previo y la posibilidad de renuncia convencional en el arbitraje internacional, técnicas que merecen atención como buenas prácticas exportables»:

Third-Party Funding en arbitraje: Límites del financiamiento para arbitraje comercial y arbitraje de inversiones

«El TPF ha modificado la manera en que las partes evalúan el riesgo de litigar y ha introducido a un actor externo -el financista- en un proceso pensado sobre la base del consentimiento de las partes, generando fricciones con principios asentados en la práctica arbitral: la confidencialidad, la imparcialidad del tribunal, la autonomía de la parte financiada y la previsibilidad de la asignación de costas».

Espacios de negociación en el arbitraje comercial peruano: ¿Por qué son beneficiosos?

Por Emily Horna Rodriguez Jefa del Área de Litigios y Arbitrajes Santiváñez Abogados En la práctica del arbitraje comercial peruano, se viene incrementando, cada vez más, la negociación procedimental. ¿A qué nos referimos con esto? A espacios que surgen durante el desarrollo del proceso, en los que las partes, por solicitud o instrucción del Tribunal Arbitral, se reúnen para negociar ciertas reglas vinculadas a distintos hitos del procedimiento arbitral. En gran parte, esto se debe a que son las partes quiénes mejor pueden “entallar” las reglas de su propio arbitraje. Por ello, se vienen incrementando los espacios en los que el Tribunal Arbitral busca darles la oportunidad para que sean ellas quienes definan las reglas. En la práctica, esta alternativa