demanda competencial

Editorial | Incompetencias institucionales: Analizando la demanda competencial de la Fiscalía contra la Junta Nacional de Justicia

Editorial ED 7 septiembre, 2023 19:59

Por Enfoque Derecho  En las últimas semanas se ha mencionado incesantemente a la Fiscal de la Nación, Patricia Benavidez en diversos portales de noticias. Lejos de ser una mención al trabajo eficaz de la operadora de justicia, se han presentado una serie de cuestionamientos acerca de su labor. Tales cuestionamientos se han materializado en procedimientos disciplinarios iniciados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En respuesta a la álgida coyuntura política, la Fiscal de la Nación ha interpuesto una demanda competencial a nombre del Ministerio Público, acusando a la JNJ de exceder sus competencias constitucionales, en desmedro del Ministerio Público. La demanda no ha pasado desapercibida en los medios de comunicación, por el contrario, se ha suscitado un enérgico debate

El Tribunal Constitucional dice

Autor Invitado 23 noviembre, 2020 14:36

Por Henry López, estudiante de Derecho en la PUCP y miembro de la Asociación Civil THEMIS En una controvertida sentencia, el Tribunal Constitucional ha declarado la improcedencia de la demanda competencial por la vacancia del Presidente de la República por incapacidad moral. Los Magistrados Ferrero Costa, Miranda Canales, Blume Fortini y Sardón Taboada, fueron quienes, con sus votos, tomaron esta decisión en mayoría ¿Qué fue lo que señalaron? I. Fundamentos de la sentencia  En base a lo establecido en el artículo 110 del Código Procesal Constitucional, se tiene que el conflicto competencial “se produce cuando alguno de los poderes o entidades estatales (…) adopta decisiones o rehúye deliberadamente actuaciones, afectando competencias o atribuciones que la Constitución y las leyes orgánica

Enfoque Semanal del 16 al 22 de noviembre

Enfoque Semanal 22 noviembre, 2020 17:13

1. Francisco Sagasti juramentó como presidente a cargo Tras la renuncia de Manuel Merino y su mesa directiva del Congreso, se escogió a la nueva mesa directiva que estaba presidida por Francisco Sagasti y tenía como vicepresidentes a Mirtha Vásquez, Luis Roel y Matilde Fernández. Es así como, según el artículo 115 de la Constitución Política del Perú, Francisco Sagasti -presidente del Congreso de la República- juramentó como presidente a cargo el 17 de noviembre de 2020. En la ceremonia de juramentación, el presidente a cargo dio un discurso emotivo en el cual hizo referencia a Inti y a Bryan, los héroes del bicentenario. Fuentes recomendadas:  https://laley.pe/art/10296/cuales-son-las-obligaciones-constitucionales-de-francisco-sagasti-como-nuevo-presidente https://rpp.pe/peru/actualidad/francisco-sagasti-juro-como-presidente-de-la-republica-video-noticia-1304763 https://www.gob.pe/institucion/presidencia/noticias/314627-francisco-sagasti-juro-como-presidente-de-la-republica https://elcomercio.pe/politica/gobierno/francisco-sagasti-jura-esta-tarde-como-presidente-de-la-republica-vivo-congreso-manuel-merino-martin-vizcarra-peru-noticia/ 2. Fiscalía de la Nación: Manuel Merino, Antero Flores-Aráoz y

Entrevista al magistrado Eloy Espinosa-Saldaña | Decisión del TC sobre improcedencia de demanda competencial sobre vacancia

EnfoqueDerecho.com 19 noviembre, 2020 16:22

Después de conocer la decisión del Tribunal Constitucional sobre la demanda competencial presentada por el Poder Ejecutivo, Enfoque Derecho conversó con Eloy Espinosa- Saldaña, Magistrado del Tribunal Constitucional y profesor de Derecho en la PUCP, quién nos brindó su opinión respecto al fallo, el contenido de su voto singular y las vías de una posible reforma constitucional. ¿Y tú, qué opinas de la decisión adoptada por el TC? ¡Dejános tu opinión!

Incapacidad moral y discapacidad mental. Argumentos para su necesaria distinción.

Autor Invitado 18 noviembre, 2020 10:41

Este documento se basa en el amicus curiae presentado por la Clínica Jurídica en Discapacidad y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la PUCP en el proceso competencial sobre la vacancia presidencial. El amicus fue elaborado por lxs estudiantes Javier Andrés Ruiz Díaz, Claudia Alexandra Cosme Pinedo, Fabiana Andrea Chavez Arpi y Johnny Rodolfo Escobedo Espinoza bajo la coordinación de Marcelo Castilla Báez y Teresa Milagros Arce Coronel, y lxs docentes Renato Antonio Constantino Caycho y Renata Anahí Bregaglio Lazarte.  Hace unos días, la Clínica Jurídica de Derechos Humanos y Discapacidad de la Facultad de Derecho de la PUCP presentó un amicus curiae, en el marco de la demanda competencial interpuesta por el Poder Ejecutivo contra el Congreso

Vacancia Presidencial | Entrevista César Landa

EnfoqueDerecho.com 16 noviembre, 2020 13:14

– CONSTITUCIONAL – ¿Es aplicable la responsabilidad solidaria entre Merino y su gabinete ministerial? ¿Cómo podría decidir el Tribunal Constitucional respecto a la demanda competencial sobre la vacancia? César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional, realiza un análisis constitucional de los posible escenarios jurídicos después de la renuncia de Manuel Merino a la encargatura presidencial.

Mesa Redonda | Vacancia del Presidente Martín Vizcarra

EnfoqueDerecho.com 10 noviembre, 2020 17:49

EnfoqueDerecho.com A propósito de la reciente declaración de vacancia del Presidente de la República, Enfoque Derecho presenta esta mesa redonda en la que se responden preguntas esenciales sobre el histórico acontecimiento. Contamos con la especial participación de: Ana Lucía Puente Rugel. Abogada por la PUCP. Ex adjunta de docencia del curso Derechos Fundamentales e Interpretación Constitucional en pregrado de la Facultad de Derecho de la PUCP. Licenciada en Derecho con Segunda Especialidad en Derechos Fundamentales y Constitucionalismo en América Latina por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Miembro de la Asociación Perspectiva Constitucional. Patricio Ato del Avellanal Carrera. Abogado por la PUCP, Adjunto de Docencia en Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la PUCP, Coordinador de Perspectiva

Enfoque semanal del 14 al 20 de setiembre

Enfoque Semanal 20 septiembre, 2020 16:28

Por Enfoque Derecho 1.- 2 votaciones, 0 censuras: Congreso rechaza moción de censura del presidente del Congreso y de la ministra de Economía El día martes, el Pleno del Congreso de la República debatió las mociones de censura presentadas en contra del titular del Legislativo, Manuel Merino de Lama, y María Antonieta Alva, ministra de Economía y Finanzas. Ambas fueron rechazadas. La moción en contra de Merino fue presentada por el partido Frente Amplio. Esta se fundamentó en la suspensión indebida de la agenda del pleno para presentar audios de fuente anónima en la sesión plenaria del jueves 10 de setiembre y en las presuntas llamadas telefónicas que el presidente del Congreso habría hecho con las Fuerzas Armadas el día

Martín Vizcarra: «Nuestra defensa es la defensa del orden constitucional»

EnfoqueDerecho.com 14 septiembre, 2020 14:02

El Presidente Martín Vizcarra, mediante Conferencia de prensa, brindó un mensaje en el que se pronunció sobre los últimos audios que involucran a Karem Roca y Miriam Morales. Asimismo, pidió disculpas al país por esta nueva crisis y se ofreció para todas las investigaciones. El mensaje inició con el presidente comunicando sobre la renuncia de Mirian Morales al cargo de Secretaria General del Gobierno. Asimismo, también se comunicó que el Ejecutivo decidió romper los vínculos laborales con Karem Roca, quien se desempeñaba en el puesto de secretaria general del Despacho Presidencial. De igual manera el presidente Vizcarra manifestó haberse sentido “traicionado” dentro de su entorno personal y aprovechó para manifestar que, a su parecer, todo esto sería un complot que

Con 4 votos a favor se declara infundada la demanda competencial por disolución del Congreso

EnfoqueDerecho.com 14 enero, 2020 14:07

Tras un arduo debate, el Tribunal Constitucional aprobó por mayoría la ponencia del Magistrado Carlos Ramos que declara infundada la demanda competencial de Pedro Olaechea y, en consecuencia, reconoce como constitucional el cierre del Congreso del pasado 30 de septiembre del 2019. La ponencia presentada por Carlos Ramos fue apoyada por los magistrados Marianella Ledesma, Manuel Miranda y Eloy Espinosa-Saldaña, aunque se presentaron algunas observaciones por parte de los magistrados como es el caso del último en mención. No obstante, sobre las observaciones, Ramos se mostró dispuesto a aceptarlas e incorporarlas a la sentencia. Asimismo, Miranda acompañó su fundamento de voto a la sentencia. Por otra parte, los magistrados Ernesto Blume, Augusto Ferrero y José Luis Sardón votaron en contra.

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista