Fujimori

El proyecto de ley 6951/2023-cr como antinomia al ordenamiento jurídico peruano

Por Juan Manuel Rosas Caro, Miembro principal del Taller de ciencias penales de San Marcos y Asistente legal en el estudio Ugaz Zegarra. El proyecto de ley 6951/2023-CR, denominado “Rospigliosi-cueto”, busca establecer un preocupante precedente con respecto al uso del calificativo “de lesa humanidad” en causas penales previas a la entrada en vigor del Estatuto de Roma en territorio peruano, o sea previo al 1 de julio de 2002. Este proyecto señala, además, que la suscripción y entrada en vigor de La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad, debido a la fecha de suscripción, no debe aplicarse a procesos penales previos a esta fecha, que fue el 09 de noviembre de 2003. Es

Las heridas sin sanar: El caso de las esterilizaciones forzadas en Perú y la defensa al derecho de la salud mental

Por Carolina del Pilar Pebe Muñoz, estudiante de la Facultad de Psicología de la Universidad de Salamanca (USAL). En diciembre del 2023 el Tribunal Constitucional del Perú ordenó la liberación del expresidente Alberto Fujimori, condenado en el 2009 a 25 años de prisión por homicidio calificado con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado. Este fallo invita a las personas a reflexionar sobre la impunidad ante las violaciones a los derechos humanos que se vivieron entre los años 1980 Y 2000 en el país, siendo uno de los más relevantes y resonantes: el caso de las esterilizaciones forzadas. Este crimen de lesa humanidad afectó a aproximadamente 314 605 mujeres de un estrato socioeconómico bajo en la sierra peruana. Hasta el día

De vuelta a casa – El retorno de Vladimiro Montesinos a la Base Naval del Callao

Por Enfoque Derecho El Poder Judicial dispuso que Vladimiro Montesinos, el exasesor del expresidente Alberto Fujimori, retorne ​a la Base Naval del Call​​ao, luego de permanecer casi 10 meses en el penal Ancón 1. Montesinos fue recluido en dicho penal, luego de que el gobierno estableciera un régimen penal de extrema seguridad para aquellos sujetos presos por delitos de terrorismo, corrupción, narcotráfico, tr​​aición a la patria, contra la humanidad, entre otros que conlleven una ​​alta peligrosidad penitenciaria y para el país. Como se recuerda, en agosto del 2021, el INPE dispuso el tr​​aslado del asesor al penal de ancón, a modo de sanción a su régimen carcelario cuando se estableció que tenía acceso libre ​​a llamadas telefónicas con el exterior,

Enfoque Semanal del 11 al 17 de abril

Presidenta del Congreso no descarta elecciones generales. En medio de un enfrentamiento verbal con el gobierno del presidente Castillo, la presidenta del Congreso de la República, María del Carmen Alva, señaló que los legisladores no se “​​atrincheran” a sus curules y si es necesario, se realizarán elecciones generales. No obstante, dicha declaración contradice lo que aseguró en febrero, al señalar que si el presidente Castillo y la vicepresidenta, Dina Boluarte dejan Palacio de Gobierno, solo se convocarían elecciones generales.  Por su parte, el congresista de Renovación Popular, José Cueto, indicó este lunes que no existe un consenso dentro del parlamento sobre la posibilidad de convocar elecciones generales ante una eventual salida de este gobierno. En ese sentido, calificó de ‘radicales’

Corte IDH ordena al Estado peruano abstenerse a implementar la sentencia del TC sobre indulto a Fujimori

Este viernes 08 de abril, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) publicó la resolución denominada Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta Vs. Perú, en la cual requiere que el Estado de Perú cumpla con las sentencias expedidas anteriormente por este tribunal internacional. En esa línea, el órgano ha exigido al gobierno peruano que no implemente el fallo del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la anulación del indulto humanitario concedido a Alberto Fujimori.  A continuación, Enfoque Derecho presenta los principales fundamentos de esta decisión. Las sentencias incumplidas En 2001, la Corte IDH emitió las Sentencias de Fondo, Reparaciones y Costas referidas al caso Barrio Altos, determinando que la República del Perú incurrió en violaciones a los derechos

Enfoque Semanal del 04 al 10 de abril

Corte IDH ordena al Estado peruano abstenerse a implementar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional Este viernes la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha ratificado su petición al Estado peruano de no ejecutar la sentencia del Tribunal Constitucional para excarcelar al expresidente Alberto Fujimori. “El Estado del Perú debe abstenerse de implementar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional del Perú el 17 de marzo de 2022, que restituye los efectos del indulto ‘por razones humanitarias’ concedido a Alberto Fujimori Fujimori el 24 de diciembre de 2017”, señala la resolución. La Corte sostiene que la decisión no se ajusta a los criterios que estableció en mayo de 2018, cuando evaluó otro indulto que le concedió el entonces

Entre la espada (lo político) y la pared (lo humanitario): Reflexiones sobre el caso Fujimori

Por Enfoque Derecho Introducción Tras años de aparente tranquilidad, el caso Fujimori vuelve a estar en el ojo de la tormenta debido a que el actual Tribunal Constitucional concedió el habeas corpus a favor del indulto del ex presidente. Así, y por medio del voto dirimente del Presidente del TC, Augusto Ferrero, es que se restituyó el indulto humanitario y derecho de gracia otorgado por el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski en el 2017 hacia el reo Fujimori. Ante esta situación, miles de personas se han pronunciado en contra y a favor de la decisión tomada por el órgano encargado de interpretar la carta magna. Sin embargo, la controversia principal se sitúa en si es que Fujimori podría, desde una

Tribunal Constitucional publica el fallo que restituye el indulto de Alberto Fujimori

El Tribunal Constitucional, órgano encargado de la interpretación de la carta magna, el lunes 28 de marzo, publicó la resolución a favor del indulto humanitario del reo Alberto Fujimori. Así, se dispuso la excarcelación del mismo debido a que se declaró fundado el hábeas corpus presentado.  El documento cuenta con un total de 102 páginas, en las cuales se puede observar los diferentes argumentos que tuvieron los miembros del TC durante el debate que dilucidó este caso. Se aprecia, en este sentido, las posturas en contra de la restitución del indulto por parte de los magistrados Marianella Ledesma, Eloy Espinoza y Manuel Miranda; y la postura a favor de los juristas Ernesto Blume, José Ferrero y Luis Sardón. En esta