Interpretación

Los métodos de interpretación en materia tributaria: Un análisis de los últimos pronunciamientos en relación con la suspensión del cómputo de los plazos de prescripción

Por Talía Díaz Rodriguez, abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociada de Miranda & Amado. No es un tema controvertido que las normas jurídicas deben ser interpretadas para ser aplicadas al caso concreto. Las disposiciones normativas son un texto —que, como todos los textos— deben ser interpretados por su lector para llegar a su último significado. Suena a cliché, pero las palabras por sí solas no tienen efectos. En efecto, a lo largo de la historia de la aplicación del Derecho se volvió evidente que distintos lectores pueden arribar a diferentes lecturas del mismo texto dependiendo de sus circunstancias. Por tanto, para tener normas jurídicas se necesita no solo de un conjunto de palabras, agrupadas en frases, que

Una innecesaria búsqueda de reconocimiento del derecho fundamental a la ciudad, análisis a propósito del proyecto de ley N° 6766/2023-CR

Dario Alcarraz Alejos Estudiante de Derecho de la Universidad San Martín de Porres, con cursos y certificaciones en las áreas de derecho constitucional, procesal constitucional, penal, y procesal penal. El pasado 5 de enero, fue presentado un proyecto de ley que pretende incorporar al catálogo de derechos de la Constitución el derecho a la ciudad[1]. Sumándose, así, a una serie de iniciativas que buscarían actualizar de cierta manera nuestro listado de prerrogativas ius fundamentales, como lo es aquel que busca el reconocimiento de la muerte digna o las determinaciones para el final de la vida, y aquel que pretende incorporar un derecho fundamental a la alimentación adecuada[2]. El derecho a la ciudad es desarrollado, en el proyecto mencionado, como uno

Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en el Caso Cuya Lavy y otros vs. Perú

Por Carolina Marilyn Morán Ocampo, abogada con el Grado de Maestro en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional de Piura. 1. Introducción El 6 de agosto de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la jurisdicción de la Corte el caso Cuya Lavy y otros contra la República de Perú, por una serie de alegadas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención Americana), en el marco del procedimiento de evaluación y ratificación al que fueron sometidos por el Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante CNM), los jueces y fiscales, Jorge Luis Cuya Lavy, Jean Aubert Díaz Alvarado, Marta Silvana Rodríguez Ricse y Walter Antonio Valenzuela Cerna, entre los años 2001

Infoque | Métodos de interpretación

En la siguiente infografía, Enfoque Derecho explica alguno de estos métodos como el histórico, literal, entre otros. ¿Qué otro tema te gustaría que abordemos? ➡ ¡Coméntanos!

¿Interpretación o reforma? Comentarios a la Ley N° 31355

#Entrevista ? ¿Cómo debería ser entendida la ley que regula la #cuestióndeconfianza? ¿Es acaso una #reformaconstitucional o una #interpretaciónextensiva? ¿Cabe admitir una #demandadeinconstitucionalidad? En esta entrega, #EnfoqueDerecho entrevistó a Diego Pomareda, abogado y magíster en Derecho Constitucional por la PUCP, quién responderá a estas y otras preguntas en torno a la #Ley31355 que regula e interpreta la #cuestióndeconfianza. ¿Qué otro tema te gustaría saber? ¡Déjanos tu comentario! ➡️

Congreso aprueba por insistencia ley sobre cuestión de confianza

Por Enfoque Derecho Este 16 de septiembre, el Congreso de la República -con 74 votos a favor, 41 votos en contra y 3 abstenciones- aprobó el texto sustitutorio de la ley que establece una interpretación de la cuestión de confianza, la cual se encuentra regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política. En ese sentido, esta propuesta legislativa pretendía exonerar la posibilidad de plantear una cuestión de confianza en temas relativos a la aprobación o no de reformas constitucionales. Al respecto, diversos especialistas manifestaron su rechazo a la referida ley interpretativa, sosteniendo que se trata de una norma inconstitucional. Algunas de las razones en que basan su argumentación se refieren a la posibilidad de que se trate de

Editorial | ¿Quiebre del equilibrio de poderes?: La inconstitucionalidad de la interpretación de la cuestión de confianza

Por Enfoque Derecho Este 16 de septiembre, el Congreso de la República -con 74 votos a favor, 41 votos en contra y tres abstenciones- aprobó el texto sustitutorio de la ley que establece una interpretación de la cuestión de confianza, la cual se encuentra regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política[1]. Así, se indicó que el Poder Ejecutivo no puede plantear cuestión de confianza en materias que excedan de sus competencias y abarquen temas abordados por el Parlamento únicamente[2]. En tal sentido, se exonera la posibilidad de presentar este recurso en temas relativos a la aprobación o no de reformas constitucionales. Asimismo, esta propuesta de interpretación establece que la aprobación o negación de la cuestión de