poder judicial

El “conflicto concreto” y el “conflicto latente” en un proceso competencial

Autor Invitado 24 noviembre, 2020 16:30

Por Carlos Francisco Arias Suárez, abogado por la PUCP, Secretario Técnico del Grupo de Trabajo encargado de la Reforma del Código Procesal Constitucional conformado por la comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República y con estudios de especialización en tutela de derechos fundamentales y justicia constitucional por la Universidad de Pisa. 1.   Introducción El pasado viernes 20 de noviembre, el Tribunal Constitucional del Perú publicó la sentencia recaída en el expediente N° 00002-2020-CC/TC, que “resolvió” el proceso competencial que inició el Poder Ejecutivo al demandar al Congreso de la República del Perú, alegando que este último ejerció indebidamente su competencia para iniciar el trámite de la vacancia presidencial por la causal prevista en el inciso 2 del artículo

La Paisana Jacinta: Poder Judicial ratifica sentencia que ordena dejar de emitir el programa

EnfoqueDerecho.com 15 octubre, 2020 14:39

Por EnfoqueDerecho.com, con las declaraciones de Ana Lucía Puente Rugel. Abogada por la PUCP. Ex adjunta de docencia del curso Derechos Fundamentales e Interpretación Constitucional en pregrado de la Facultad de Derecho de la PUCP. Miembro en la Asociación Perspectiva Constitucional. El  reciente fallo fue emitido por la Sala Superior Civil de Cusco que, con el voto dirimente del juez Yuri Jhon Pereyra, confirmó la sentencia del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq de Cusco en la cual ordena que el programa televisivo “Paisana Jacinta” no vuelva a transmitirse más (sentencia del 15 de noviembre del 2019). La Resolución dispone que Jorge Benavides y el canal Frecuencia Latina se abstengan de propalar este programa y otros de contenido similar bajo apercibimiento

Un primer gran logro, en primera instancia: a propósito del proceso constitucional de acción popular contra el Decreto Supremo N° 026-2017-IN y Reglamento del Decreto Legislativo N° 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Regulación Ambiental 12 octubre, 2020 12:13

Por Beatriz Franciskovic Ingunza, Profesora de la Universidad Científica del Sur. El 08 de diciembre del año 2019, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima expidió la resolución número 08 de fecha 16 de diciembre de 2019, a pedido de una Acción Popular interpuesta por IPALEMA contra el Ministerio del Interior. Según el inciso 5 del artículo 200 de la Constitución Política del Perú, la acción popular procede, por infracción de la Constitución y de la Ley, contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquier que sea la autoridad de la que emanan. Por su parte, el Código Procesal Constitucional en el artículo 76 y desde el 84 y siguientes

Suspensión de intereses moratorios cuando la demora es inimputable al contribuyente ni a la Administración Tributaria

Autor Invitado 15 julio, 2020 16:57

Por Alvaro Sánchez Montes, practicante de Philippi, Prietocarrizosa, Ferrero, DU & Uria y estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP En nuestro ordenamiento los tributos y multas tributarias se actualizan aplicando una tasa de interés moratorio (TIM) sobre el importe del tributo omitido y las multas interpuestas por la Administración Tributaria. No obstante, en caso de demora en la emisión de las resoluciones por parte de la Administración Tributaria[1] o el Tribunal Fiscal[2] imputable a dichas entidades, los tributos y multas se actualizan en función al IPC[3], suspendiéndose los intereses moratorios por el plazo de demora. Por ejemplo, suponiendo que la SUNAT exceda el plazo de 9 meses[4] para resolver una reclamación; tendríamos que los intereses moratorios se

El proceso contencioso administrativo y la “nueva normalidad”

Autor Invitado 25 mayo, 2020 17:57

Por Laura Castillo Mego, abogada asociada del área de Litigios y Arbitrajes del Estudio Rodrigo, Elías y Medrano En las últimas semanas, el Poder Judicial ha emitido normas para la reactivación progresiva de las labores judiciales en el marco del Estado de Emergencia por la crisis sanitaria generada por el COVID-19. Estas disposiciones se van definiendo cada vez más, con la aprobación de lineamientos para habilitar el trabajo remoto por parte del personal judicial[1] y de proyectos[2], que irán asegurando la prestación del servicio de justicia más allá de los órganos jurisdiccionales de emergencia. En este artículo, destacaré algunos aspectos de la regulación del proceso contencioso administrativo (de conformidad con el T.U.O. de la Ley No. 27584[3] – LPCA) que

Retos y desafíos para la administración de justicia en el Perú en tiempos de la COVID-19

Autor Invitado 8 mayo, 2020 18:00

Por Alejandro Cardoza Ayllón, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), asociado del Área de Litigios y Arbitrajes del Estudio Benites,Vargas & Ugaz Abogados. La creciente propagación de la COVID-19 en nuestro país ha generado un fuerte impacto en distintos ámbitos de nuestra sociedad y, desde luego, el sistema de administración de justicia no ha sido la excepción. En acatamiento del Estado de Emergencia Nacional e inmovilización social obligatoria decretado por el Gobierno Central[1], el Poder Judicial ha dispuesto la suspensión de sus labores, así como de plazos procesales y administrativos[2]. En ese contexto, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha implementado un conjunto de medidas inéditas que, si bien buscan evitar la paralización total del sistema de

Arbitraje en cuarentena: la importancia de la flexibilidad

Dario Rodriguez Uriol 30 abril, 2020 19:41

Por Darío Rodríguez, exdirector de Enfoque Derecho y alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP. El 2020 ha sido un año que definitivamente será recordado para la posteridad. La presencia de una peligrosa pandemia ha obligado a muchos Estados, incluyendo al Perú, a decretar el aislamiento obligatorio de la población, y ha obligado a la sociedad a cambiar radicalmente sus hábitos y costumbres. Asimismo, como producto de la cuarentena, muchas actividades de la vida económica han sido suspendidas, incluyendo, por supuesto, los servicios de administración de justicia. El Poder Judicial ha sido paralizado, en su gran mayoría, y muchos de los procesos judiciales tendrán que esperar hasta que se levante el aislamiento para seguir su curso. Ante este

Poder Judicial revoca prisión preventiva de Keiko Fujimori

EnfoqueDerecho.com 30 abril, 2020 16:04

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Crimen Organizado decidió revocar el mandato de prisión preventiva de 15 meses interpuesto a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.  La sala decidió otorgar, en su lugar, comparecencia restringida a la ex candidata presidencial, por lo que saldrá en libertad bajo ciertas normas de conducta, las cuales incluyen no ausentarse de la ciudad de su domicilio y comparecer -cada 30 días- en la Oficina de Registro y Control Biométrico, no comunicarse con sus coimputados, testigos u otros órganos de prueba y realizar el pago de la caución económica de setenta mil soles en cinco días hábiles. De no cumplir con estas condiciones, se revocará la comparecencia por prisión preventiva,

Concluye proceso de elección de integrantes de la Junta Nacional de Justicia

EnfoqueDerecho.com 31 diciembre, 2019 10:56

Luego de que se eliminara el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en julio de 2018, a raíz del escándalo de corrupción en el que se vieron involucrados varios de sus miembros, mediante referéndum, el Poder Ejecutivo dispuso la conformación de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Entre sus principales funciones se encuentran las siguientes: nombrar a jueces y fiscales de todos los niveles, previo concurso público de méritos y evaluación personal; ratificarlos cada siete años; y aplicar sanciones de destitución, amonestación o suspensión.  Ayer por la tarde, la Comisión Especial (CE), encargada de la elección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, anunció el fin del segundo proceso de selección -tras la anulación del primero por fallas

Cuando la justicia entra en huelga: sobre los plazos de caducidad y prescripción para la presentación de demandas laborales en los casos de huelga del Poder Judicial

Consejo de Trabajo 9 diciembre, 2019 19:24

Por Daniel de La Vega Zavala, asociado senior del Estudio Rodrigo, Elías y Medrano, y abogado por la PUCP Quienes de manera directa o indirecta han tenido contacto con un proceso judicial en alguna oportunidad, han oído, experimentado o sufrido los efectos de una huelga del Poder Judicial. Entre los múltiples efectos que suelen tener estas huelgas, siempre surge una pregunta: ¿los plazos procesales para la presentación de demandas laborales se suspenden durante la huelga? Repaso al derecho de huelga en la carrera judicial: Sus actores y límites La huelga es un derecho complejo que pasó de ser considerado como un delito a convertirse en un derecho fundamental. No en vano, el profesor Ermida [1] la definió como un instituto

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista