Tutela Jurisdiccional Efectiva

De la autonomía arbitral al control constitucional: ¿qué rol juega hoy el amparo?

Por Gerardo Eto Bardarles, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magíster en Derecho Procesal en la misma casa de estudios. Cuenta con especializaciones en Arbitraje, Contrataciones con el Estado y Derecho Administrativo para Árbitros. Actualmente forma parte del equipo de arbitraje de la Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Introducción El arbitraje se presenta como un mecanismo alternativo de solución de controversias que destaca, entre otras ventajas, por la celeridad en comparación con los procesos judiciales. No obstante, el interés de las partes en un arbitraje es obtener luego de las actuaciones correspondientes, un laudo que pueda ejecutarse y de esta forma se materialice el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. En ese sentido, el presente

Costas y costos en el proceso civil: Reflexiones sobre su régimen de aplicación en el Perú

Por Lucero Erazo Utrilla, asociada del Área de Solución de Controversias del Estudio Benites, Vargas & Ugaz Abogados 1. Los gastos procesales, su composición y forma de asignación, según el Código Procesal Civil Todos los ciudadanos tienen derecho a buscar justicia. Este derecho, en sí mismo, no tiene una estimación monetaria. Sin embargo, en la práctica, la justicia no es gratuita, aunque el derecho a ella sí lo sea. Así, para que la tutela jurisdiccional pueda efectivizarse en un proceso que brinde una solución justa, imparcial y definitiva a los conflictos o incertidumbres jurídicas de las partes, es preciso que estas incurran en gastos económicos. Estos gastos pueden provenir de la propia actividad judicial, así como de la defensa técnica

Editorial | Análisis Constitucional del caso Ollanta Humala y Nadine Heredia

Por Enfoque Derecho I. Introducción El pasado 15 de abril, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, en primera instancia, condenó a Ollanta Humala y Nadine Heredia a 15 años de pena privativa de la libertad por el delito de lavado de activos, relacionado con aportes ilícitos del régimen venezolano y de la empresa brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011[1]. La sala consideró que en ambas campañas presidenciales hubo un “modus operandi” en el manejo de los aportes ilícitos, es decir, hubo una estrategia montada para darle apariencia legal al dinero ilegal, con falsos aportantes, movimientos financieros y contratos laborales simulados[2]. El 18 de abril de 2025, el abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, precisó que

El derecho a la debida motivación

Escrito por Gabriela Maldonado Cárdenas y Pierina Jazmin Guevara Yrribarren, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. La motivación de las resoluciones judiciales es un principio básico del Derecho constitucional, el cual se encuentra plasmado en el artículo 139°  de la Constitución Política del Perú. Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia: (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Sin embargo, es preciso mencionar que cumple con una deber transversal cuya exigibilidad de motivar no solo se reduce al juez, sino también a otros

Competencias digitales para el acceso a la justicia a personas adultas mayores y responsabilidad social

Por Mg. Alexander Masías Benavides Román, abogado, licenciado en Educación con mención en Filosofía y CC.SS, docente de la Escuela de Educación Continua de la PNP I.     Introducción I.I. Realidad Problemática El uso global de las tecnologías de la información y comunicación conocidas como (TIC) se presenta como un problema mundial, siendo objeto de estudio y de políticas públicas por parte de los Estados (Letelier, 2019). A ello se vincula algunas dificultades prácticas como la falta de capacitación de los usuarios, operadores de justicia, conexión defectuosa, equipos de cómputo obsoletos y una inadecuada comunicación (Pérez, 2020). Para los países más desarrollados del mundo es una preocupación que se incluya a las personas adultas mayores en las nuevas tecnologías para poner

Carta sin destinatario de Meursault: la vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y la apelación a las emociones en “El extranjero” de Albert Camus

Por Andrea Liliana Apolín Vargas, estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP y miembro de la Comisión Arte y Derecho PUCP El extranjero, obra escrita por el francés Albert Camus y publicada en el año 1942, retrata a un hombre franco-argelino que se presenta indiferente ante la muerte de su madre, el crimen que cometió, su posterior enjuiciamiento y su pronta ejecución. En efecto, Meursault se comporta escéptica y pasivamente porque la realidad le resulta absurda. Cabe destacar que, el conflicto principal de la obra radica en la condena injusta de Meursault, ya que su proceso tuvo diversos defectos. Es así que, la débil defensa de su abogado, la carencia de medios probatorios para su defensa, las falsas

La decisión “correcta”

Por Roberto Perez-Prieto de las Casas, abogado y magister en Derecho Procesal por la PUCP, asociado en Miranda & Amado y profesor de pregrado y posgrado en la PUCP. INTRODUCCIÓN Luego de los últimos acontecimientos congresales y presidenciales que terminaron con la juramentación de un nuevo presidente de la República y con una decisión del Tribunal Constitucional en un proceso competencial, tuve la oportunidad de conversar con personas que estaban de acuerdo con la improcedencia decidida por el TC. El principal argumento que escuché es que este órgano jurisdiccional, al igual que cualquier otro, puede elegir entre declarar fundada, infundada o improcedente la demanda y, en atribución a esa facultad, decidió por la última. Pero, ¿en realidad esto es así?