2010

La década de los ochenta constituyó, para los peruanos, una tragedia transversal: azotados por dos crueles bandas terroristas, encasillados en un modelo político-económico socialista, postergados por cuenta propia en el subdesarrollo y dificultando día a día el progreso de millones de compatriotas, la involución hacia las peores realidades subsaharianas parecía inminente. En medio de dicha debacle, un grupo de «expertos» nos vendían una receta económica consistente en mayores excesos; amparados en ese famoso marco de análisis donde todo se resume en agregados, nuestros prestigiados analistas pusieron a prueba las más elementales leyes económicas en un paquete al que ingeniosamente llamaron «heterodoxia», que no eran sino todas aquellas medidas que salen del bagaje clásico de prudencia fiscal y monetaria, mercados y

Por: Juan José Garrido Lo más resaltante del CADE ha sido, sin duda, la –casi- homogeneidad de los asistentes y exponentes sobre la “visión país” y la estrategía de desarrollo para el Perú. Tanto a través de las exposiciones –donde merece mención aparte la brillante exposición de Luis Carranza-, como de las propuestas realizadas por 4 de los 5  candidatos presidenciales presentes, la reunión afirmó un modelo de desarrollo que podríamos centrarla en cinco puntos. Primero, en la necesidad de mantener el rumbo económico basado en estabilidad macroeconómica, responsabilidad fiscal y monetaria y apertura comercial. El crecimiento, en la opinión de los expositores, debiera ser más “inclusivo”, con lo cual adelantan una postura redistributiva por parte del Estado; no obstante,