Editorial ED

Director: Joseph Martell || Consejo Editorial: Joselyn Lira | Juan Carlos Alcántara | Phiorela Berrocal | Camila Trujillo | Lucía Zúniga | Cesar Valqui | María Fernanda Mogollón | Lucía Tijero

EDITORIAL | LA RESISTENCIA: los límites de la libertad de expresión

1. Introducción Hace unas semanas se vieron actos de violencia contra el excongresista Yohny Lescano, cuando unos simpatizantes del grupo ‘La Resistencia’ lo fueron a buscar a su casa para insultarlo. En el video difundido en la prensa , se muestra cómo los integrantes de esta agrupación lo insultan con calificativos como “traidor”, además de golpearlo, no dejarlo entrar a su casa e invadir su domicilio. Pese a que en las declaraciones del excongresista, él responsabiliza al partido de Fuerza Popular, ello no está verificado. En otro momento, también ocasionada por este grupo, insultaron al exfiscal supremo Avelino Guillén, mientras él se dirigía a su vehículo luego de haber realizado unas compras en un supermercado . En declaraciones del exmagistrado,

Editorial | Salud pública y derechos individuales: Las restricciones a personas no vacunadas

Por Enfoque Derecho I. Introducción Actualmente, menos del 50% de la población mundial está completamente vacunada contra la COVID-19, y solo el 54.4% ha recibido al menos una dosis de la vacuna. Específicamente en Perú, el porcentaje de ciudadanos completamente vacunados asciende a 54.2% y con al menos una dosis, el 67.4%, según las cifras de Our World in Data de la Universidad de Oxford[1]. Estas cifras parecen alentadoras si observamos desde una perspectiva optimista; sin embargo, aún es preocupante la cantidad de personas que no acude a los centros de vacunación. Frente a ello, el Gobierno peruano ha establecido una serie de restricciones a aquellas personas no vacunadas afectando determinados derechos individuales con el objetivo de garantizar la salud pública.

Editorial | Aumento de sueldo ¿medida populista o realidad imperante?

Por Enfoque Derecho Introducción El pasado 10 de noviembre, Pedro Castillo cumplió 100 días al mando del Gobierno del Perú. Durante su presentación en Ayacucho, el presidente anunció que, “a partir de diciembre, ningún trabajador formal ganará menos de S/ 1,000 mensuales, hasta aumentar el sueldo mínimo”. Ello llevó a pensar que habría un aumento de la remuneración mínima vital (RMV) en los siguientes meses. Sin embargo, horas más tarde, a través de su cuenta de Twitter, Castillo emitió un comunicado en el que ya no hablaba del incremento de la RMV, sino de incorporar un subsidio y de un aumento temporal[1]. Ante ambos mensajes, han surgido diversas posiciones acerca de la conveniencia del incremento del sueldo mínimo en el

El zorro Run Run: ¿Cómo afrontar el tráfico ilegal de animales silvestres?

Por Enfoque Derecho Introducción  Hace algunas semanas se popularizaron videos de un zorro andino recorriendo distintos lugares en el distrito de Comas, Lima. Inicialmente se supo que el hijo de una vecina de la zona lo compró como un perro de raza husky siberiano en el Centro de Lima, pero que, al transcurrir los días, notaron que no se trataba de un perro, sino de un zorro [1]. El caso del “zorro run run” generó distintas reacciones por parte de la sociedad peruana, autoridades y medios de comunicación. La captura del zorro andino fue necesaria pues situaba en alto riesgo a las personas del lugar y a él mismo. A partir de conocido el caso, se inició una gran cobertura

Editorial | COP 26: el cambio climático y las deficientes medidas de protección del medio ambiente en el Perú

Por Enfoque Derecho El 31 de octubre del presente año se inició de manera esperanzadora la COP 26 (Conferencia de las Partes), la cual tiene sede en Glasgow. Esta conferencia está liderada por las Organización de las Naciones Unidas (ONU) y tiene como fin buscar consensos entre los diferentes países partícipes por medio de los cuales se pueda frenar el cambio climático. Se dice, además, que esta será fundamental para lograr un cambio sustancial, debido a que si no se realizan modificaciones actualmente respecto a los niveles de contaminación, se generará un daño irreversible en nuestro planeta. En esta línea, Enfoque Derecho, en el presente editorial, analizará la situación ambiental del Perú y los compromisos, aciertos y desaciertos que se

Editorial | ¡Hay que guardar pan para mayo!

La Constitución Política del Perú establece en su artículo 107º que tanto el presidente de la República como los congresistas tienen derecho de iniciativa en la formación de leyes, es decir, a presentar proyectos de ley ante el Congreso para que sea debatido, de ser el caso, aprobado y promulgado. Es en el ejercicio de este derecho que la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, presentó seis proyectos de ley en materia laboral el pasado 6 de octubre. De esos seis proyectos, el Nº316/2021 es materia del presente editorial. El mismo plantea modificar el artículo 8 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, que permitirá a los empleadores pactar con aquellos trabajadores que perciban una remuneración mensual inferior

Editorial | ¿Se sanciona el ‘stealthing’ como violación sexual en el Código Penal?

Por Enfoque Derecho Introducción A raíz de unas polémicas declaraciones durante una entrevista con el popular youtuber Mostopapi, el tik toker con más seguidores de España, Naim Darrechi se encuentra en el ojo de la tormenta. En julio de este año, el influencer español aseguró que mentía a sus parejas sexuales para no utilizar preservativos. Así, sostuvo que, para que sus parejas accedan a mantener relaciones sexuales sin protección, les decía que era estéril. Asimismo, el joven de 19 años se jactó de nunca usar condón porque “le cuesta mucho”. Incluso, Naim aseveró que le parecía extraño no haber dejado embarazada a ninguna de sus parejas, por lo que estaba empezando a creer que realmente tendría un problema. Horas después,

Editorial | ¿Corresponde la pensión vitalicia a Manuel Merino?

Por Enfoque Derecho Introducción Hace unas semanas se difundió la noticia sobre los pedidos realizados por los excongresistas y expresidentes interinos de la República, Manuel Merino y Francisco Sagasti. Ambos solicitaron mediante oficio ante el Congreso que se les otorgue la pensión vitalicia para expresidentes. Por un lado, Manuel Merino de Lama oficializó su pedido el 8 de septiembre, donde citó la Ley 26519 para sustentar el mismo. Por su parte, Sagasti oficializó su pedido el 26 de julio. Ahora, ambas solicitudes deberán ser evaluadas por la oficina de asesoría jurídica del Congreso.[1] Ante dichas noticias se han suscitado distintas posiciones sobre si corresponde aprobar los pedidos o en todo caso rechazarlos. En el presente editorial, Enfoque Derecho busca responder

Editorial | ¿Quiebre del equilibrio de poderes?: La inconstitucionalidad de la interpretación de la cuestión de confianza

Por Enfoque Derecho Este 16 de septiembre, el Congreso de la República -con 74 votos a favor, 41 votos en contra y tres abstenciones- aprobó el texto sustitutorio de la ley que establece una interpretación de la cuestión de confianza, la cual se encuentra regulada en los artículos 132 y 133 de la Constitución Política[1]. Así, se indicó que el Poder Ejecutivo no puede plantear cuestión de confianza en materias que excedan de sus competencias y abarquen temas abordados por el Parlamento únicamente[2]. En tal sentido, se exonera la posibilidad de presentar este recurso en temas relativos a la aprobación o no de reformas constitucionales. Asimismo, esta propuesta de interpretación establece que la aprobación o negación de la cuestión de

¿Conjuntivo o disyuntivo? : La cancelación de la inscripción del Partido Morado

Por Enfoque Derecho Introducción El pasado 8 de septiembre, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (en adelante, ROP) anunció que quince partidos políticos perderían su inscripción electoral, al no cumplir con los dos requisitos establecidos en la Ley de Organizaciones Políticas (LOP)[1]. Ante ello, el Partido Morado, una de las agrupaciones canceladas, rechazó enfáticamente la decisión del ROP e incluso la calificó de “ilegal” y “arbitraria”, a través de un comunicado en sus redes sociales[2]. Y es que, luego de las elecciones, a sabiendas de que muy probablemente perderían su inscripción como partido, el Partido Morado ​​adelantó que no podía ser retirados del Registro, al haber cumplido uno de los dos requisitos de ley: obtener el