Bien dicen que cuando una puerta se cierra otra se abre; sin embargo, ¿qué acontece cuando ambas se cierran? Dependiendo de la desesperación de quienes buscan salir, o de la presión que sean capaces de ejercer, se pueden romper ventanas, incluso derrumbarse muros en busca de una salida.
Si uno revisa los anales de la Historia, podrá notar que esta no es más que una constante competencia entre distintas potencias por la supremacía económica, política y cultural en el mundo. Esta situación se mantiene hasta el día de hoy: en un planeta de recursos limitados, los conflictos son comunes y, a veces, es difícil mantener la paz. El Derecho Internacional, hoy en día, busca aliviar estas tensiones, intentando dar soluciones pacíficas y jurídicas a los conflictos en cuanto surgen. Una serie de organismos internacionales, como la ONU, buscan lograr el ideal de un mundo de paz en el que los Derechos Humanos sean universalmente respetados.
En este video, Martín Mejorada, abogado socio en Rodrigo, Elías & Medrano Abogados, nos habla del género musical de la Trova y de cómo esta influyó sobre él como abogado.
Recientemente, el Consejo Nacional de Competitividad ha planteado entre sus metas del año 2013[1] el identificar y priorizar Clusters[2], con el fin de desarrollar estrategias para su desarrollo.
Pero, ¿qué son los Clusters?, ¿cómo identificarlos y promoverlos?
A menudo en los juzgados se dirimen cuestiones que sobrepasan la jurisdicción de los juzgados nacionales y cuestiones que se dirimen dentro de la legislación internacional. Vamos a analizar en este artículo un caso en el que se sobrepasa la jurisdicción nacional y se aplica también la legislación internacional para comprender un poco más al respecto.
Ahora resulta que si uno defiende la democracia y los derechos humanos tiene que ser caviar. Porque según Steven Levitsky en eso –y nada más– consiste la categoría. Cita como prueba el hecho de que personajes de centro y centro-derecha como Augusto Álvarez Rodrich, Rosa María Palacios, Beatriz Merino y Mario Vargas Llosa sean hoy etiquetados de caviares.
En este post propongo, no sin cierto pudor, dejar de lado por un día los sobresaltos que nos da la actualidad y tratar un tema en el que se entrecruzan la Física, la Filosofía y el Derecho. El asunto viene algo a cuento, no obstante. Últimamente se han debatido en este Blog ciertas cuestiones éticas y ha salido a colación el relativismo moral.
La fuente de toda teoría económica es la realidad de la condición humana. Como ser finito, el hombre distingue entre fines y medios. No puede alcanzar sus fines solo con un acto de voluntad, sino que debe aplicar medios para alcanzar sus fines. El hombre vive en un mundo ordenado pero finito. Utiliza medios produce solo efectos limitados para alcanzar fines. Dotado de razón, el hombre es capaz de percibir la conexión causal entre el uso de medios y el logro de fines.
Recuerdo siempre con afecto un sabio refrán que repetía mi madre y que dice “tanto quiso hacer el diablo con su hijo, que le sacó un ojo y lo dejó tuerto” que alude al hecho que, cuando nos excedemos en querer mejorar una situación, podemos terminar empeorándola. Creo que este refrán cae muy bien como telón de fondo de este post.
Una ley que ordene los contratos de seguros es absolutamente necesaria en un régimen que privilegie el derecho de los ciudadanos. Por supuesto cualquier intento de regulación es vista con malos ojos por algunos sectores. En este artículo el autor fundamente por qué la nueva Ley de Contrato de Seguros es constitucional.
