Actualidad

REMATHEMIS | 70% de descuento con el código Remaenfoque

¡Revistas y libros con 70% de descuento! THĒMIS te trae esta clásica promoción especial por fin de ciclo: el miércoles 13 y el jueves 14 de Julio, nuestros productos estarán hasta con el 70% de descuento en nuestra página web: http://themis.pe/tienda/ Sólo debes ingresar el siguiente código para acceder a esta promoción: Remaenfoque

Caso Emblemático | Tragedia en «Thomas Restobar»

#CasoEmblemático ? ¿Conoces la situación de los involucrados en el caso de la #discoteca «Thomas Restobar» en 2020? En esta entrega especial de Casos Emblemáticos, #EnfoqueDerecho resume los sucesos de la noche del 22 de agosto del 2020, en la que fallecieron 13 personas producto del descontrol durante una intervención #policial. Imágenes: Panamericana y Tv Perú. ¿Qué opinas de este caso? ▶️ ¡Déjanos tus comentarios!

Cómo matar a un ruiseñor: la culpa detrás de Tom Robinson

Escrito por María Julia Cortez Medina, Jimena Acosta Orrego, Oscar Faccio Santiago, Marycielo Díaz Peña, Gabriela Maldonado Cárdenas, estudiantes de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Introducción: De acuerdo a la película “Cómo matar a un ruiseñor” del director Robert Mulligan, se consagra dentro de la trama principios claves del Derecho Penal. Mediante el desarrollo de la misma se analizará, en primer lugar, los hechos jurídicos relevantes del caso. En segundo lugar, se desarrollará la aplicación de los fines de la pena, como es la prevención general negativa. En tercer lugar, se observarán los distintos principios que se pudieron identificar tales como el principio de culpabilidad, el principio de la dignidad y la autonomía; así como la presunción

Enfoque Semanal del 27 de junio al 03 de julio

Por EnfoqueDerecho.com Pedro Castillo presenta renuncia al partido político Perú Libre El 1 de julio del 2022 el presidente del Perú, Pedro Castillo, presentó su renuncia irrevocable al partido político Perú Libre. Esta decisión fue emitida por medio de su cuenta personal de Twitter, en la cual compartió el documento que presentó ante el registro de organizaciones políticas del Jurado Nacional de Elecciones. Es en este sentido, aún cuando el Comité Ejecutivo Nacional del partido Perú Libre indicó lo contrario en un comunicado anterior, el actual mandatario precisó que su salida de la organización política se realizó respetando las bases del partido, las cuales fueron planteadas durante la campaña electoral.   Fuentes: https://larepublica.pe/politica/pedro-castillo/2022/07/01/pedro-castillo-renuncia-a-peru-libre-el-partido-que-lo-llevo-al-gobierno-vladimir-cerron/ https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/30/pedro-castillo-anuncia-que-renuncia-al-partido-politico-peru-libre/ 2. El Congreso de la República censura al

Perú Libre invita a Pedro Castillo a renunciar a su militancia

A través de un comunicado, el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN), la bancada y la Comisión Política de Perú Libre invitaron al actual presidente de la República, Pedro Castillo, a renunciar a la militancia del partido político Perú Libre, al cual se inscribió el 30 de septiembre del 2020, debido a su actual investidura. En tal sentido, se indicó que esta decisión fue tomada después de haber “evaluado estatutariamente” las acciones y el comportamiento del presidente. Principalmente, alegaron que las causales versan en la promoción del quebrantamiento del Congreso, invitaciones a la disidencia de la bancada y la promoción de la inscripción de dos partidos políticos dentro del “seno partidario”. Asimismo, se indicó que las políticas de gobierno realizadas por Castillo

¿Nuevo delito o nuevo blindaje?: Ejecutivo presenta proyecto de ley para penar la difusión de información fiscal

El pasado viernes 24 de junio, el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, anunció que el Ejecutivo presentó ante el Congreso un proyecto de ley que crea el delito de difusión de información fiscal sobre casos penales. Al respecto, manifestó que, dado que se trata de información reservada, no debe ser divulgada durante la etapa preliminar, sino recién desde la fase de juicio oral cuando adquiere carácter público. Asimismo, señaló que la medida se centra en proteger la presunción de inocencia de los acusados. Según el primer ministro, la norma evitará que se divulgue información con el objetivo de atribuir delitos a quienes aún se encuentran en medio de procesos de investigación: “Sucede en la actualidad que en las

Comentarios respecto a la sentencia del Tribunal Constitucional que declara improcedente el reconocimiento del matrimonio de Susel Paredes y su esposa

Por Mariana Justo Linares, abogada por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Asistente legal en el estudio Ugaz Zegarra & Abogados Asociados. Miembro de Diario Bicentenario. Hace poco el Tribunal Constitucional declaró improcedente el recurso de agravio constitucional presentado por Susel Paredes y su esposa, argumentando que, en el Perú, no existe el derecho de contraer matrimonio entre dos personas del mismo sexo.  Las recurrentes ampararon su pedido, principalmente, en la aplicación de la Opinión Consultiva OC-24/17, respecto al trato igualitario sin discriminación a las personas homosexuales.  Entre los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional sostuvo lo siguiente: «Que, el reconocimiento del matrimonio celebrado válidamente en Miami entre las recurrentes “colisiona con la noción de matrimonio contenida no solo en el

Enfoque Semanal del 20 al 26 de junio 

El Tribunal Supremo derogó el derecho al aborto en Estados Unidos Desde 1973, mediante la histórica sentencia “Roe vs Wade”, se constitucionalizó en Estados Unidos la posibilidad de las mujeres de interrumpir voluntariamente el proceso de embarazo. Sin embargo, el último viernes, el Tribunal Supremo estadounidense anuló la referida sentencia por considerar que esta presentaba errores como la constitucionalización de un derecho que no merece dicha consagración, como el del aborto.   La decisión fue tomada de manera muy ajustada, pues se enfrentaron 5 tribunos con posturas a favor y 4 en contra. Cabe precisar que el mismo presidente, Joe Biden, calificó esa decisión como “un trágico error”. No obstante, las reacciones de los diferentes estados no se hicieron esperar. Tanto