Constitucional

Enfoque Semanal del 19 al 25 de julio

JNE proclama a Pedro Castillo como presidente de Perú Más de un mes después de la segunda vuelta electoral llevada a cabo el 6 de junio, el JNE declaró ganador al candidato Pedro Castillo, este lunes 19 de julio, luego de que el ente electoral concluyera con la etapa de revisión de apelaciones sobre las actas impugnadas ante los Jurados Electorales Especiales (JEE). Los resultados dieron como ganador al candidato por Perú Libre, quien ejercerá la presidencia de la República en el periodo 2021-2026. Según los resultados oficiales, el candidato de Perú Libre obtuvo el 6 de junio pasado el 50,12% de los votos, frente al 49,87% de Fujimori, lo que supone una diferencia de poco más de 44.000 sufragios.

Democracia Militante y Bicentenario de la Independencia

Por César Landa, expresidente del Tribunal Constitucional, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y blogger en Observatorio Constitucional. Con motivo de los doscientos años del aniversario de la independencia del Perú hemos llegado a una etapa de reflexión acerca del estado de la Nación, en relación a las promesas de libertad, justicia e independencia con que el general José de San Martin juró junto al pueblo de Lima, el 28 de julio de 1821, el fin del colonialismo de la monarquía española. Con una mirada del presente se podría señalar que, si bien aun queda mucho por expandir el bienestar, fortalecer la democracia y la vida sujeta a la Constitución, mucho también se ha avanzado en cada época; en

¿Por qué es inconstitucional la cuarta legislatura del Congreso?

Por Juan Carlos Ruiz Molleda, coordinador del área de Litigio Constitucional del Instituto de Defensa Legal y especialista en los derechos de los pueblos indígenas. El problema constitucional de fondo es la compatibilidad de la Resolución Legislativa del Congreso No 021-2020-2021-CR, que crea una nueva legislatura en el año 2021 del 13 de junio al 16 de julio, con el artículo 206 de la Constitución, que exige la reforma de la Constitución solo debe realizarse en dos “legislaturas ordinarias”. En otras palabras, se debe analizar formal y materialmente hasta qué punto la Resolución Legislativa del Congreso No 021-2020-2021-CR, viola y desconoce lo establecido por la Constitución en el artículo 206. En efecto, se ha creado una nueva legislatura, siguiendo el

La Constitución y resoluciones judiciales, a propósito de la elección de magistrados del Tribunal Constitucional

Por Jorge L. Cubas Mera, Bachiller en Derecho por la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo – Chiclayo, Perú; candidato al máster en Derecho Constitucional y máster en Economía y Derecho de Consumo por la Universidad Castilla La Mancha-Toledo, España. Resumen El presente trabajo aborda una problemática que se ha suscitado en nuestro país a raíz de la resolución del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio a cargo de la jueza Soledad Blacido Baez, que ordena admitir a trámite la demanda de amparo y por consiguiente medida cautelar que solicitaba la suspensión de elección de miembros del Tribunal Constitucional a cargo del Congreso de la República, los días 07 y 08 de julio de 2021. Este trabajo busca ponderar entre el principio

La Constitución y las decisiones del Congreso

Juan Carlos Jara Castro. Alumno del noveno ciclo de la Facultad de Derecho PUCP. Asistente de docencia del curso Derechos Fundamentales e Interpretación Constitucional “La especie humana tiene sus certezas, se diría extraindividuales, pues las repiten casi con las mismas palabras, autores a los que separan no solo siglos sino milenios” “Un vicio se contrae a perpetuidad. La esencia del vicio es ser incorregible” (Ribeyro, Prosas apátridas 130 y 127) El Congreso se niega. No quiere acatar la orden del Poder Judicial, y suspender la elección de magistrados(as) del Tribunal Constitucional; disque, en defensa de sus competencias, porque el Congreso “es un poder autónomo”, y sus representantes “no responden a mandato imperativo”, porque la elección se viene desarrollando de acuerdo

Enfoque Semanal del 28 de junio al 4 de julio de 2021

Por Enfoque Derecho JNJ destituye a juez supremo Víctor Ticona por coordinaciones con César Hinostroza Los miembros del pleno de la Junta Nacional de Justicia decidieron, por unanimidad, la destitución del juez supremo, debido a que cometió faltas graves por haber gestionado favores con el exjuez César Hinostroza en el caso de “Los Cuellos Blancos del Puerto”.  Por un lado, se le imputó haber sostenido una conversación con Hinostroza, quien le pidió que disponga la renovación de contrato de un trabajador del JNE, a lo que Ticona accedió. Y por otro lado, pedir a César Hinostroza que interceda ante Recursos Humanos del Poder Judicial para evitar que una trabajadora administrativa pierda su empleo. La JNJ encontró a Víctor Ticona responsable

Análisis de la sentencia sobre el caso Magaly Medina y Nicola Porcella (Expediente 03905-2019-0-1801-JR-PE-11) I Especial Farándula y Derecho

Por Néstor Daniel Loyola Ríos. Abogado por la Universidad Nacional de Trujillo. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asesor en la Adjuntía en Asuntos Constitucionales de la Defensoría del Pueblo. Docente en la Universidad Tecnológica del Perú y la Universidad Privada del Norte. Mediante resolución 12/04, de fecha 12 de abril de 2021, el juez del Décimo Primer Juzgado Penal – Reos Libres de Lima, condenó a la señora Magaly Medina Vela, como autora del delito de difamación agravada en agravio del señor Nicola Porcella Solimano. Y, como consecuencia de ello, impuso 1 año de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de 1 año, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta.

JNE: Guardián de las elecciones y garante de la democracia

Por César Landa, expresidente del Tribunal Constitucional, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y blogger en Observatorio Constitucional. La democracia constitucional en el Perú en los últimos veinte años se ha caracterizado por la alternancia del poder presidencial, basada en la voluntad popular manifestada en las urnas de forma libre y espontánea de los ciudadanos, mediante un sistema electoral que expresa exacta y de forma oportuna la votación electoral.  Por ello, resulta inédito que ante los resultados de la elección presidencial entre Pedro Castillo (51.198%) y Keiko Fujimori (49.802%) brindados por la ONPE al 100% de actas procesadas el pasado 10 de junio, se haya presentado un desborde de impugnaciones y nulidades que dilata la proclamación oficial del ganador

Enfoque Semanal del 7 al 13 de junio

Por Enfoque Derecho Fuerza Popular presentó solicitudes de nulidad de hasta 802 actas de votación La candidata presidencial de Fuerza Popular indicó que estas actas han sido impugnadas porque encontraron “irregularidades” e indicios de un presunto “fraude en mesa”. A tres días de la elección de segunda vuelta, Fuerza Popular presentó este miércoles 802 recursos de nulidad para dejar sin efecto la votación que Pedro Castillo, de Perú Libre, obtuvo en algunas mesas de sufragio, sobre todo en centro y sur del país. El partido de Keiko Fujimori aduce que hubo irregularidades y hasta “fraude”. La candidata presidencial de Fuerza Popular sostuvo que si a estos 200 mil votos se le suman las 1.200 actas observadas, que representan 300 mil