Constitucional

Más allá de Yeni Vilcatoma: el transfuguismo

Por Sebastian Guzman-García y Carlos Canevaro M., estudiantes de la Facultad de Derecho PUCP y miembros del Consejo Editorial de EnfoqueDerecho.com. «De ninguna manera me puedo someter a un proceso disciplinario arbitrario, ya me despedí de la Sra. Keiko Fujimori” señaló la congresista Yeni Vilcatoma luego de renunciar a la bancada de Fuerza Popular. Ello tras una serie de desacuerdos dentro de este partido respecto al proyecto bandera de esta congresista: una Procuraduría autónoma[1]. A una semana de su renuncia, la Comisión de Constitución, presidida por el congresista fujimorista Miguel Torres, aprobó una propuesta, presentada por el partido que representa, para modificar el Reglamento del Congreso a fin de sancionar el cambio de bancadas durante los cinco años que dura el mandato

Pókemon Go y su impacto jurídico: Entrevista a Heber Joel Campos

En esta entrega, EnfoqueDerecho.com presenta la entrevista realizada a Heber Joel Campos, abogado por la PUCP y docente de la Facultad de Derecho de esta casa de estudios, en torno al impacto jurídico de la aplicación Pókemon Go. Enfoque Derecho: ¿Cuál es el impacto que tiene la reciente resolución de La Punta sobre la restricción de jugar Pokemon Go? ¿Cuál es su posición al respecto? Heber Joel Campos: Considero que se trata de una medida que no contribuye a alcanzar el fin que persigue. Se trata de una norma que posee vicios de validez groseros, pues atenta contra el derecho a la libertad de tránsito, el libre desarrollo de la personalidad, la propiedad e, incluso podría decirse, la intimidad. En lo

El Estado de Emergencia en América Latina: Entrevista a René Prevost

  Como preámbulo a su ponencia magistral en la Jornada de Derechos Fundamentales —organizada por Themis y la Facultad de Derecho de la PUCP— René Prevost, catedrático de la Universidad de McGill en Canadá, conversó con Enfoque Derecho sobre los elementos que deben concurrir para la declaración de un estado de emergencia en los distintos ordenamientos jurídicos de América Latina.

Paul: Compañías Trasnacionales y Derechos Humanos

Por Guillermo Arribas I., abogado. LLM Candidate en Yale University Law School, profesor de Derecho de Contratos, Derechos Reales y Comunicación Eficaz en la Pontificia Universidad Católica del Perú, y asociado del estudio Payet, Rey, Cauvi, Perez Abogados. Paul tiene 14 años, vive en la República Democrática del Congo, desde los 12 años trabaja en una mina de cobalto. El mineral recolectado por Paul es entregado a una empresa minera local, la que a su vez vende el mineral a compañías como Apple, Samsung o Sony, las que a su vez utilizan el cobalto para construir baterías de iones de litio, las que a su vez son insertadas en computadoras fabricadas por estas empresas, las que a su vez son

AOE: la importancia de la medida cautelar

Por Diana Carolina Portal Farfán, abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, magíster en Derecho Constitucional por la Universidad de Sevilla (España) e investigadora del Grupo de Investigación en Derecho, Género y Sexualidad de la PUCP (DEGESE); y por Vanessa Cuentas Portocarrero, Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú e investigadora de DEGESE. El Primer Juzgado Constitucional de Lima, a través de una medida cautelar, ordenó al Ministerio de Salud, en un plazo máximo de 30 días, distribuir de manera gratuita la píldora de anticoncepción oral de emergencia (AOE) en los establecimientos de salud pública. Esta resolución se emite luego de que la Ministra de Salud, Patricia García, declarara que era una “necesidad” su distribución y llamara

Entrevista a Alberto Cruces: el hábeas corpus de Antauro Humala

ED: ¿Considerando que para el Tribunal ambos argumentos del demandante son claramente improcedentes, no debió darse un rechazo liminar de la demanda por parte del Tribunal Constitucional (TC)? AC: El rechazo liminar es una herramienta que tiene el juez constitucional para desestimar rápidamente una demanda que carece de fundamento o, como dice el Código, algo que es manifiestamente improcedente. Cuando esto se da ante el TC, toma la forma de una sentencia interlocutoria, que releva al Tribunal de llamar a las partes para una audiencia. Ahora bien, si la demanda plantea argumentos que permiten cierta controversia ya estamos fuera del escenario de un rechazo liminar. En este caso es justamente lo que ha pasado. Si uno revisa la sentencia, se