Derecho Electoral

Dos nuevos casos que buscan justicia electoral: Hacia la constitucionalización del Derecho Electoral Peruano  

Por Luis Alberto Duran Rojo, abogado, especialista en Derecho Constitucional y Tributario. Egresado de la Maestría en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor del Departamento de Derecho de la PUCP. Presidente del Partido Morado. EL CONTEXTO Anteriormente abordamos un caso electoral (el mantenimiento de la inscripción del Partido Morado)[1] en el que mostrábamos que el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (ROP) interpretó erróneamente la legislación electoral, dejando de lado el cumplimiento del rol fundamental que la Constitución Política asignó a dicho organismo constitucional (JNE) de optimizar el derecho fundamental a la participación política de los ciudadanos. Afortunadamente, en aquella oportunidad, fue el Pleno Jurisdiccional del JNE que corrigió esa situación realizando una

¿Conjuntivo o disyuntivo? : La cancelación de la inscripción del Partido Morado

Por Enfoque Derecho Introducción El pasado 8 de septiembre, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (en adelante, ROP) anunció que quince partidos políticos perderían su inscripción electoral, al no cumplir con los dos requisitos establecidos en la Ley de Organizaciones Políticas (LOP)[1]. Ante ello, el Partido Morado, una de las agrupaciones canceladas, rechazó enfáticamente la decisión del ROP e incluso la calificó de “ilegal” y “arbitraria”, a través de un comunicado en sus redes sociales[2]. Y es que, luego de las elecciones, a sabiendas de que muy probablemente perderían su inscripción como partido, el Partido Morado ​​adelantó que no podía ser retirados del Registro, al haber cumplido uno de los dos requisitos de ley: obtener el

¿Sin derecho a la participación política? Un enfoque crítico de la Resolución 413-2021-DNROP/JNE (Caso Partido Morado)

Luis Durán Rojo, abogado, especialista en Derecho Constitucional y Tributario. Egresado de la Maestría en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor del Departamento de Derecho de la PUCP. Candidato al Congreso de la República por el Partido Morado. El 8 de septiembre pasado, el Director Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió la Resolución 413-2021-DNROP/JNE, la misma que dispuso cancelar la inscripción del Partido Morado. La referida resolución ha causado desconcierto, no solo por sus múltiples defectos argumentativos, sino también por omitir un necesario análisis constitucional a efectos de concretar una interpretación que permita optimizar el derecho fundamental a la participación política. En el presente artículo revisaremos la citada

JNE: Guardián de las elecciones y garante de la democracia

Por César Landa, expresidente del Tribunal Constitucional, profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y blogger en Observatorio Constitucional. La democracia constitucional en el Perú en los últimos veinte años se ha caracterizado por la alternancia del poder presidencial, basada en la voluntad popular manifestada en las urnas de forma libre y espontánea de los ciudadanos, mediante un sistema electoral que expresa exacta y de forma oportuna la votación electoral.  Por ello, resulta inédito que ante los resultados de la elección presidencial entre Pedro Castillo (51.198%) y Keiko Fujimori (49.802%) brindados por la ONPE al 100% de actas procesadas el pasado 10 de junio, se haya presentado un desborde de impugnaciones y nulidades que dilata la proclamación oficial del ganador

Enfoque Semanal del 7 al 13 de junio

Por Enfoque Derecho Fuerza Popular presentó solicitudes de nulidad de hasta 802 actas de votación La candidata presidencial de Fuerza Popular indicó que estas actas han sido impugnadas porque encontraron “irregularidades” e indicios de un presunto “fraude en mesa”. A tres días de la elección de segunda vuelta, Fuerza Popular presentó este miércoles 802 recursos de nulidad para dejar sin efecto la votación que Pedro Castillo, de Perú Libre, obtuvo en algunas mesas de sufragio, sobre todo en centro y sur del país. El partido de Keiko Fujimori aduce que hubo irregularidades y hasta “fraude”. La candidata presidencial de Fuerza Popular sostuvo que si a estos 200 mil votos se le suman las 1.200 actas observadas, que representan 300 mil

“Inscripciones ilegales y nulidades cuestionables: Un atentado contra la democracia y la labor ética de los profesionales”

Por Aaron Aleman. Abogado por la PUCP. Actualmente es abogado penalista del Estudio Jurídico Arbizu & Gamarra. Asimismo, es especialista en control, prevención y sanción de la corrupción por la PUCP.  y Gino Delzo.  Abogado por la UNMSM. Actualmente es juez del Juzgado Colegiado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao. Magister en Derecho Penal Económico Internacional en la Universidad de Granada. “La falta de integridad en las figuras e instituciones políticas, así como entorno a los procesos electores, debilita los cimientos de las democracias y redunda en la desconfianza en los líderes políticos”- Barómetro de la Corrupción Global: Latinoamérica y el Caribe.” Introducción:  La democracia sienta sus principios sobre la base del respeto y la tolerancia de

¿Qué está pasando en el Congreso?

Por Enfoque Derecho El fin de semana se llevó a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que reunió la atención de todo el país. Sin embargo, mientras todos esperaban los comicios, el día 01 de junio, el Congreso aprobó el proyecto de resolución legislativa que establece una cuarta legislatura; con 75 votos a favor, 33 en contra y 5 abstenciones. Según el presidente de la Comisión de Constitución, Luis Valdez, esta decisión busca aprobar aquellas reformas constitucionales que recibieron el visto bueno en una primera legislatura. Asimismo, actualmente viene desarrollándose desde inicios febrero la tercera legislatura hasta el 12 de junio; la cuarta legislatura iniciará al día siguiente y durará hasta el 16 de julio de este año.

El valor de una democracia a cambio del costo de un voto: el caso de Hernando De Soto

Por Aaron Aleman, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y  abogado penalista del Estudio Jurídico Arbizu & Gamarra; y Gino Delzo, abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y  juez del Juzgado Colegiado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao. “La democracia es la posibilidad de participar equitativa y proactivamente en la toma de decisiones, formarnos para la ciudadanía y la transformación, denunciado cuando corresponda, pero ejerciendo nuestro rol de corresponsables en la construcción de una sociedad más justa”– Francisco Martínez   El día jueves 15 de abril de 2021, a través de los medios de prensa, se dio a conocer un nuevo y grave caso de flagelo hacia los derechos electorales y,