Constitución

Crónicas legislativas de un miedo anunciado: Discutiendo el proyecto de ley que busca denunciar la Convención Americana y abandonar la jurisdicción de la Corte IDH

Editorial ED 29 junio, 2023 20:17

Por Enfoque Derecho. Introducción El 01 de junio del presente mes, la bancada de Renovación Popular presentó un proyecto que busca que el Poder Ejecutivo denuncie la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante, la CADH) y, por tanto, que el Perú abandone la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la Corte IDH). De esa manera, dicho proyecto tiene como finalidad salvaguardar la soberanía e independencia del Estado peruano[1]; sin embargo, lo cierto es que dicho análisis no resulta abasto y sus consecuencias van mucho más allá. Por ese motivo, a tan solo unos días que se cumpla el plazo para que el Ejecutivo se pronuncie sobre el respaldo o no de dicha iniciativa legislativa, desde Enfoque

¿Ampliar la prohibición de comunicaciones spam es la solución? Análisis de la situación sobre la autógrafa de la ley que modifica la Ley 29571

EnfoqueDerecho.com 31 mayo, 2023 20:19

Por Enfoque Derecho 1. Hechos Las comunicaciones spam no nos son ajenas, mucho menos en un contexto como el actual, en el que los anuncios publicitarios abundan y buscan alcanzar, de una u otra manera, a todos aquellos dentro de un “público objetivo”. Bajo esta misma línea, por más que exista una regulación para toda aquella actividad con finalidad concurrencial en el mercado, también es posible mencionar que aún persisten escenarios en los que el consumidor se encuentra desprotegido. Sin embargo, este no es el caso; pues, las comunicaciones spam constituyen una problemática que se ha intentado atender desde hace ya bastante tiempo. Tal es el caso que se han formulado distintos proyectos de ley (PL-2942/2022-CR, 3131/2022-CR y 3541/2022-CR) que buscan

¿La modificación del artículo 42 del Nuevo Código Procesal Constitucional ha cambiado la competencia en el proceso de amparo contra normas?

Cuestión Fundamental 5 mayo, 2023 11:59

Por Fabiana Orihuela Silva, Especialista en legislación racional por la Universidad de Girona. Becaria del Master in Global Rule of Law and Constitutional Democracy de la Universidad de Génova, con estudios concluidos. Especialista en derecho procesal constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Especialista en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Bachillera en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. El 5 de octubre de 2022 se publicó la Ley 31583 que modificó diversos artículos del Nuevo Código Procesal Constitucional (NCPC). Entre ellos, se modificó el artículo 42 que versa sobre la competencia jurisdiccional en los procesos de tutela de derechos, estableciendo nuevos[1] supuestos en los cuales las salas constitucionales[2] de las cortes superiores del Poder Judicial

INFOQUE | ¿Cuál es la diferencia entre libertad personal y libertad individual?

EnfoqueDerecho.com 1 noviembre, 2022 14:17

#Libertad ?? ¿Conoces la diferencia entre libertad #personal e #individual? En la siguiente #Infografía, te explicamos en qué consiste cada una de ellas y dónde es posible hallar sus particularidades. ¿Qué otro tema te gustaría que abordemos en el siguiente #Infoque? ¡Coméntanos, te estamos leyendo! ⬇️

Enfoque Semanal del 17 al 23 de octubre

EnfoqueDerecho.com 30 octubre, 2022 20:49

Por Enfoque Derecho La Presidencia del Consejo de Ministros dispone el fin del Estado de Emergencia por COVID-19 en todo el país. Motivados por el avance progresivo de la vacunación y la considerable disminución de los casos de COVID-19; la Presidencia del Consejo de Ministros dispuso el fin del estado de emergencia mediante el Decreto Supremo 130-2022. Cabe mencionar que el ahora derogado decreto supremo sobre el estado de emergencia tenía vigencia hasta el lunes 31. Es preciso recordar que esta disposición no se traduce en una suerte de relajo respecto a las medidas de prevención y cuidado que deben seguir formando parte de la vida cotidiana de todos los ciudadanos. Asimismo, esto no quiere decir que el proceso de

Editorial | De rebeliones, capitostes y penas: Un análisis jurídico del caso Antauro Humala y la restricción de derechos políticos

EnfoqueDerecho.com 14 septiembre, 2022 21:10

Por Enfoque Derecho Introducción Pronto a cumplir 18 años en prisión, el pasado 20 de agosto, Antauro Humala, hermano del expresidente Ollanta Humala y líder etnocacerista, salió en libertad luego de acogerse al programa de redención de pena a cambio de horas de trabajo y de educación. Condena que cumplía en el penal Ancón 2 a causa de una sentencia por el conocido levantamiento “Andahuaylazo”. Son diversas las reacciones que este hecho ha suscitado y, precisamente por esta razón, es que desde Enfoque Derecho, en el marco ético del ejercicio ciudadano y en apoyo del paradigma del Estado Constitucional de Derecho que respaldamos y nos caracteriza, tomamos la iniciativa de posicionarnos respecto a esta preocupante situación que evidencia un razonamiento

¿Retorno a la bicameralidad? Análisis de los posibles beneficios y perjuicios

Editorial ED 23 junio, 2022 20:21

Por Enfoque Derecho Introducción El 7 de junio, se aprobó por mayoría en la Comisión de Constitución y Reglamento el dictamen que plantea la reforma constitucional para restablecer la bicameralidad en el Parlamento Nacional. La votación se realizó con reserva a determinados puntos en desacuerdo por parte de los congresistas, quienes expondrán sus objeciones durante el debate en el Pleno para la aprobación del dictamen y su posible publicación posterior. La aprobación de este dictamen provocó la respuesta de especialistas y población civil, sobre todo ante el recuerdo latente de la negativa a la propuesta de reforma constitucional para el retorno a la bicameralidad en el Referéndum llevado a cabo en el año 2018. Por ello, Enfoque Derecho analizará los argumentos

La necesaria eliminación de la cuestión de confianza obligatoria en el sistema de gobierno peruano

Mariel Abad 18 febrero, 2022 16:16

Por Mariel Abad, estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP, miembro de la asociación civil THEMIS y el Consejo Editorial de Enfoque Derecho. 1. Introducción: Esta última semana, la Comisión de Constitución del Congreso aprobó por mayoría el predictamen de reforma constitucional que elimina el pedido de voto de confianza obligatorio que deben hacer todos los nuevos gabinetes ministeriales en un plazo de 30 días después de haber jurado en el cargo. Este predictamen acumula los proyectos de ley 206/2021-CR, 306/2021-CR y 612/2021-CR, el último de estos presentado por la presidenta de la Comisión de Constitución, Patricia Juárez, de los cuales, todos modificarían el artículo 130 de la Constitución. Precisamente, Patricia Juárez, aseguró durante la sustentación del proyecto que

Enfoque Semanal del 7 al 13 de febrero

EnfoqueDerecho.com 13 febrero, 2022 21:18

Juramentó nuevo Consejo de Ministros. El presidente Pedro Castillo tomó juramento este martes en Palacio de Gobierno a su cuarto gabinete ministerial desde que asumió el poder, en julio de 2021. El gabinete ahora está liderado por Anibal Torres, exministro de Justicia. A este principal cambio se suman seis nuevas figuras en las carteras de Salud, Ambiente, Justicia, Energía y Minas, Mujer y Poblaciones Vulnerables y Desarrollo Agraria y Riego. El cambio se realiza luego de la salida del expremier Héctor Valer, tras conocerse las denuncias por violencia familiar contra su esposa fallecida y su hija. El nuevo Gabinete deberá asistir al Congreso dentro de los próximos 30 días para solicitar el voto de confianza. Fuentes: https://gestion.pe/peru/politica/pedro-castillo-los-6-nuevos-ministros-de-su-cuarto-gabinete-y-los-que-continuan-rmmn-noticia/?ref=gesr  https://www.gob.pe/institucion/presidencia/noticias/582335-presidente-castillo-tomo-juramento-al-nuevo-gabinete-ministerial  https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20220209-peru-castillo-nuevo-gabinete-ministros Comisión

Notas sobre el rol del pueblo al lado de la constitución a raíz del caso Merino

Cuestión Fundamental 1 febrero, 2022 16:05

Por Jonatan Marcés Everness, abogado por la PUCP y miembro de Perspectiva Constitucional. En noviembre de 2020, el Congreso de la República vacó a Martín Vizcarra y asumió el despacho presidencial Manuel Merino. Para el grueso de la población, el gobierno de Merino fue ilegítimo por cuanto detrás había un proyecto que pretendía copar instituciones. Para algunas personas, si bien podían coincidir con dichas razones, estas no eran suficientes para cuestionar el gobierno de Merino por cuanto eran exclusivamente políticas. Para ofrecer una salida jurídica, se argumentó que el gobierno de Merino era ilegítimo porque la vacancia de Vizcarra fue irregular por alguna -o ambas- de dos razones: (i) porque la causal de vacancia por permanente incapacidad moral fue indebidamente

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista