Jueces

Evolución del modelo dual o paralelo del control constitucional en la experiencia peruana

Autora Invitada 22 marzo, 2024 13:50

Por Adriana Jiménez Quispe, estudiante de la Pontificia Universidad Católica del Perú y practicante preprofesional en el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos-PUCP. Existen en el mundo dos grandes modelos de control constitucional: el modelo estadounidense o de control difuso y el modelo kelseniano o de control concentrado. El modelo americano, judicial review o control difuso de constitucionalidad, encuentra su origen en Estados Unidos a través del caso “Marbury vs. Madison”, donde por primera vez una Corte afirmó la supremacía de la Constitución frente a una norma legal por contravenir la Carta Magna. Este modelo comprende un control constitucional practicado por los jueces, quienes si en la resolución de los casos concretos que observan determinan la incompatibilidad entre una

Tras la máscara de la Justicia: El posible retorno de los jueces sin rostro en el Perú

Editorial ED 14 febrero, 2024 20:05

Por Enfoque Derecho El concepto de «Jueces sin rostro» ha sido objeto de intensos debates en el ámbito legal peruano, planteando una controversia sobre su reintroducción en la lucha contra la delincuencia organizada. Esta práctica, que anteriormente fue implementada durante la lucha contra el terrorismo bajo el gobierno de Alberto Fujimori, vuelve a surgir como propuesta legislativa en el Congreso. El proyecto de ley, presentado por Juan Burgos, congresista de la Unidad y Diálogo Parlamentario este último 30 de enero del 2024, propone restituir los tribunales sin rostro, permitiendo a los magistrados investigar, juzgar y acusar a organizaciones criminales de alta peligrosidad sin revelar su identidad (Infobae). Esta medida se llevaría a cabo mediante la incorporación del artículo 6-A a la

Enfoque Semanal del 25 al 31 de diciembre

EnfoqueDerecho.com 31 diciembre, 2023 19:50

Por Enfoque Derecho Vladimir Cerrón afrontará un nuevo juicio por el Caso Chupaca   Termina el año, pero no terminan los problemas legales para Vladimir Cerrón. Actualmente, el líder de Perú Libre fue condenado a tres años y medio de prisión por el caso “Aeródromo Wanka”; sin embargo, se encuentra prófugo de la justicia y, hasta el momento, la Policía Nacional del Perú aún no logra capturarlo. Por si fuera poco, Cerón también tiene una orden de captura y una alerta azul de Interpol en caso pueda ser ubicado en el extranjero Como mencionamos, los problemas no terminan ahí, pues el exgobernador de Junín afrontará un nuevo juicio, esta vez por el caso “Circuito vial de Chupaca”. Durante la primera mitad

El nihilismo y la adecuada interpretación de la prueba de oficio. Controvirtiendo el criterio de impugnable y lo apelable a ojos de los requisitos de la Prueba de Oficio

Genaro Ormachea 11 agosto, 2023 16:10

Por Genaro Ormachea Baca, MBA por CENTRUM PUCP, alumni en EADA School, Beta Gamma Sigma Member, estudiante y asistente de cátedra en la Facultad de Derecho de la PUCP, ex miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho y asociado extraordinario de la asociación civil THEMIS. Uno de los pilares más importantes de cualquier sistema de justicia es la impugnación. Esta institución jurídica permite a la parte desfavorecida por el actuar probatorio o procesal, cuestionar, objetar y atacar una resolución judicial; dicha actuación, a la postre, será evaluada y calificada por un tercero imparcial para así llegar al equilibrio y neutralidad que busca un juez al momento de ejecutoriar su fallo. Sin embargo, este postulado cae en saco roto cuando nos

Algunas reflexiones sobre la responsabilidad civil de los jueces en el Perú

Autor Invitado 13 julio, 2021 11:59

Por Luis Felipe Barrenechea Uribe, alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada del Norte El momento en que, como ciudadanos, decidimos tocarle la puerta al Poder Judicial con una pretensión de por medio, para que éste pueda atenderla, esperamos por lo general que la resolución a expedirse nos satisfaga. Sin embargo, ¿qué sucede cuando más allá de resolver lo peticionado, se termina perjudicando a quien ejerció su derecho de acción o inclusive a terceros? O en todo caso, ¿qué sucede cuando un magistrado es el responsable del agravio sufrido? Pensamos entonces, como recursos judiciales, en los famosos medios impugnatorios; que son mecanismos que la ley nos otorga para solicitar un nuevo examen de la decisión tomada por

Sistema Judicial

¿Pueden los jueces «asociarse» en pro de la defensa de sus intereses particulares? Apuntes sobre el asociacionismo judicial y la constitución de grupos de interés

Autor Invitado 29 marzo, 2021 11:58

Por Rodrigo Jauregui Huaman, estudiante de Derecho en la Universidad de Lima Sumario 1. La politización de la justicia 2. El derecho de asociación de los jueces 3. La doctrina de la justicia democrática 4. En el derecho comparado 5. Conclusiones La politización de la justicia Conforme a los incisos 2 y 1 de los artículos 139 y 146 respectivamente, la Constitución garantiza a los jueces, no solo la independencia que es inherente a su función sino también la convierte al mismo tiempo en un deber del Estado. Desde un enfoque meramente positivista, el cual se mantuvo vigente durante gran parte del siglo XX, la independencia judicial también traía consigo un concepto de “no-participación” en los procesos políticos que pudiera

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista