2022

Enfoque Semanal del 17 al 23 de octubre

Por Enfoque Derecho La Presidencia del Consejo de Ministros dispone el fin del Estado de Emergencia por COVID-19 en todo el país. Motivados por el avance progresivo de la vacunación y la considerable disminución de los casos de COVID-19; la Presidencia del Consejo de Ministros dispuso el fin del estado de emergencia mediante el Decreto Supremo 130-2022. Cabe mencionar que el ahora derogado decreto supremo sobre el estado de emergencia tenía vigencia hasta el lunes 31. Es preciso recordar que esta disposición no se traduce en una suerte de relajo respecto a las medidas de prevención y cuidado que deben seguir formando parte de la vida cotidiana de todos los ciudadanos. Asimismo, esto no quiere decir que el proceso de

Poder Judicial rechaza recurso que podría haber habilitado a Vladimir Cerrón para ejercer cargos públicos

Por Enfoque Derecho La historia de la condena a Vladimir Cerrón inicia en el año 2011, cuando este asume el Gobierno Regional de Junín y realiza la obra “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de la Oroya”. Sobre esta, según la Fiscalía, Vladimir Cerrón habría incurrido en cometer un delito por “haberse interesado indebidamente de manera directa en el trámite y aprobación de la ampliación del plazo N° 03 solicitada por el Consorcio Altiplano” y “por haber requerido a la Organización de los Estados Iberoamericanos para la Educación, Ciencia y Cultura hacer efectivo los pagos solicitados con cargo a los saldos de las transferencias financieras a través de la Carta N° 117-2011-GRJ/PR del

Orgullo y Derecho: La situación de la Comunidad LGBT+ en Chechenia

Por Felipe Núñez del Prado Practicante del área de Prevención y Solución de Controversias en el Estudio Echecopar asociado a Baker & Mckenzie International y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. I. Introducción ¿Qué son los derechos humanos? Es una pregunta poco común, dado que no frecuenta en nuestros círculos sociales o en las interrogantes que nos hacemos cada día. Al momento que se discute en nuestro entorno académico, es con la finalidad de informar su contexto histórico luego de la Segunda Guerra Mundial.  El concepto nace con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, una herramienta para evitar las catástrofes pasadas, identificando una serie de derechos que nos compete a cada uno de nosotros por el simple hecho

Problemas probatorios de la prueba testimonial: Análisis desde la psicología del testimonio

Por Gabriela Maldonado Cárdenas, Erika Moya Vera, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, y Arián Esquerre Alva, estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Introducción Cuando hablamos de la memoria y su “extraordinaria” forma de recordar hasta los detalles más escondidos de nuestro consciente planteamos la idea de que nuestro cerebro puede almacenar perfectamente la información que sensorialmente captamos. Pero, a través de los avances científicos se ha demostrado que esa idea es muy alejada de la realidad y que nuestro convencimiento de la existencia de hechos o detalles, en realidad, fueron naturalmente creados o sustituidos por nuestra propia memoria. En este artículo desarrollaré cómo es que, en el

¿Una raya más al tigre? – Entre lo político y lo constitucional de la denuncia presentada contra el presidente Castillo

Por Enfoque Derecho Introducción. “Desde este momento es responsabilidad exclusiva y excluyente del Congreso de la República decidir sobre el trámite de la denuncia constitucional en el marco de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción”[1] fueron las palabras usadas el pasado martes 11 de octubre, por la fiscal de la nación, quien presentó una denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo ante el Congreso de la República por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión. Esta grave acusación corona un expediente más a nombre del presidente, dado que en la acusación se alega la existencia de sospechas sobre la comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión en los

Una variante en el tipo subjetivo: normativizando el dolo e imprudencia

Por Luis Fernando Saucedo Gonzaga, estudiante de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad de Sipan y diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal por la Escuela de Posgrado de la Universidad Católica de Trujillo. I. Ideas preliminares Desde una premisa normativa, postulo que, se debe entender al Derecho penal, con paradigmas epistemológicos, enfocados en categorías del “deber ser”, perteneciente a las ciencias culturales. El método que postulamos en el presente trabajo es: deductivo – teleológico. Abarcando de lo general a lo más específico, brindando un sentido normativo a lo subjetivo.  En ese orden de ideas, Torres (2015) señala que, al Derecho solo le es de interés, la norma jurídica que respalda la vinculación entre Derechos y deberes, considerándose así,

¿Responsabilidad constitucional del presidente de la República? Sí, pero sin malabares jurídicos

Por  Vicente Brayan Villalobos Villalobos, Bachiller en Derecho. Miembro del Centro de Estudios de Derecho Civil (CEDC), del Centro de Estudios de Derecho Administrativo (CEDA) y del Centro de Estudios de Contrataciones del Estado (CECE), los cuales pertenecen a la Universidad de San Martín de Porres (USMP). La controversia El pasado 11 de octubre la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, presentó a la mesa de partes del Congreso una denuncia constitucional contra el presidente de la República, Pedro Castillo, y dos de sus ex ministros, con la finalidad de que el órgano legislativo determine la responsabilidad constitucional que les corresponda (suspensión, destitución o inhabilitación) y eventualmente queden expeditos para ser procesados penalmente. En lo que respecta al presidente, el