Anécdotas del Arbitraje

Espacios de negociación en el arbitraje comercial peruano: ¿Por qué son beneficiosos?

Por Emily Horna Rodriguez Jefa del Área de Litigios y Arbitrajes Santiváñez Abogados En la práctica del arbitraje comercial peruano, se viene incrementando, cada vez más, la negociación procedimental. ¿A qué nos referimos con esto? A espacios que surgen durante el desarrollo del proceso, en los que las partes, por solicitud o instrucción del Tribunal Arbitral, se reúnen para negociar ciertas reglas vinculadas a distintos hitos del procedimiento arbitral. En gran parte, esto se debe a que son las partes quiénes mejor pueden “entallar” las reglas de su propio arbitraje. Por ello, se vienen incrementando los espacios en los que el Tribunal Arbitral busca darles la oportunidad para que sean ellas quienes definan las reglas. En la práctica, esta alternativa

Atención a la liquidación de gastos: ¿Qué sucede con las pretensiones subordinadas?

Por: Dario Andrés Rodríguez Uriol – Bachiller en Derecho por la PUCP, asistente legal en Santivañez Abogados y Ex Director de Enfoque Derecho. El arbitraje se ha posicionado hoy en día como uno de los mecanismos preferidos por las empresas para resolver sus controversias, ello debido a múltiples factores como la especialización de los árbitros, la flexibilidad y mayor eficiencia en el proceso, la confidencialidad de los procesos, entre otros múltiples factores. Como contrapartida a dichas ventajas, el arbitraje es uno de los mecanismos de solución de controversias menos accesibles, debido a que los costos para llevar a cabo un proceso arbitral (honorarios de los árbitros, gastos de secretaría arbitral, pago de honorarios a expertos, etc.) suele ser mucho mayores

¿La flexibilidad soporta todo?: La mal entendida libertad de alegar y probar en cualquier momento del arbitraje

Por Bryan Cillóniz abogado por la Universidad Nacional Federico Villarreal y asociado junior en Santiváñez Abogados Probablemente, en más de una oportunidad hemos podido identificar como una o ambas partes en un arbitraje presentan – sin ningún tipo de impedimento – escritos con alegaciones o pruebas que, misteriosamente ven la luz luego de haberse remitido los escritos postulatorios, o lo que es más grave, después del cierre de la etapa probatoria. Esta situación es asidua en muchos arbitrajes y pueden presentarse principalmente dos situaciones: (i) que, las partes hayan pactado reglas específicas para la presentación de escritos y pruebas o (ii) que, no se regule nada sobre el particular. Supongamos que usted es árbitro en un caso en donde las

La reconsideración y la renuncia a objetar: ¿son lo mismo?

Por Emily Horna Rodriguez Jefa del Área de Litigios y Arbitrajes de Santiváñez Abogados En un arbitraje ad hoc, se pactaron las reglas del arbitraje. Entre ellas, no se incluyó el recurso de reconsideración. Lo que sí se incluyó, sin embargo, fue la renuncia al derecho a objetar, con plazo. La pregunta que nos surge es: ¿en este caso, serían lo mismo? Como sabemos, la reconsideración es la objeción que se formula contra las decisiones del Tribunal Arbitral que son distintas al laudo. Si no se ha determinado un plazo, la Ley de Arbitraje fija por defecto un plazo de tres (3) días hábiles para plantear la reconsideración (artículo 49[1]). La renuncia a objetar es una figura distinta. Está referida

Breves apuntes acerca del reconocimiento de gastos de financiación del Third Party Funding en el laudo arbitral

Por Bryan Cillóniz Atoche abogado por la Universidad Nacional Federico  Villarreal y asociado junior en Santiváñez Abogados Es ampliamente conocido que, el third party funding consiste en la actividad estrictamente financiera que despliegan ciertas empresas, como los fondos de inversión especializados en litigios, que concentran su nicho de negocio en la inversión de sus activos en (principalmente) arbitrajes con potencial de éxito, para ello, se efectúa una evaluación previa del caso (due diligence), cuyo resultado permite determinar su viabilidad económica y jurídica, que debe bordear necesariamente entre un 63% a un 70% de probabilidades de éxito[1]. Lo resaltante de la industria es que, de acuerdo a la Cámara de Comercio Internacional[2], solo se suele aceptar entre el 5% y el

¿Se puede levantar la confidencialidad del arbitraje en los procedimientos trilaterales? [Parte 2]

Por José Antonio del Risco, alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP y practicante pre profesional en Santiváñez Abogados 1. Recapitulando… Tanto en el OSIPTEL como en el OSINERGMIN se presentan casos en los que, si bien existe un procedimiento trilateral pendiente entre dos empresas, derivado de un contrato bilateral, paralelamente, también se está llevando a cabo un arbitraje en el cual se discute la interpretación o ejecución del mismo contrato. Ejemplifiquemos este caso con el siguiente gráfico: Frente a este tipo de situaciones, surge la necesidad de delimitar cuáles son las competencias del tribunal arbitral y del órgano resolutivo del Organismo Regulador. Ello implica realizar un análisis de las materias en controversia, de tal forma que aquellas

¿Estás redactando una cláusula arbitral?: No fijes plazos máximos de duración del arbitraje

Por Emily Horna Rodriguez, Jefa del Área de Litigios & Arbitrajes Santiváñez Abogados Es bastante usual encontrar acuerdos que fijan un plazo máximo de duración del arbitraje. Un ejemplo de ello, es el siguiente: “La duración del arbitraje no deberá exceder los 50 días hábiles contados a partir de la fecha de instalación del Tribunal Arbitral hasta la fecha en que se expida el laudo respectivo”. En algunas ocasiones, se agrega que este plazo máximo podrá ser prorrogado por los árbitros. En otros, se vuelve a intentar fijar el candado estableciendo que podrá ser prorrogado por los árbitros por un periodo igual. Si bien se puede entender que la intención de las partes es buscar garantizar que el arbitraje se tramite y

¿Se puede levantar la confidencialidad del arbitraje en los procedimientos trilaterales? [Parte 1]

Por José Antonio del Risco, alumno de la Facultad de Derecho de la PUCP y exmiembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho Introducción Es bastante usual que, cuando se inicia una reclamación ante el órgano de solución de controversias de un Organismo Regulador, la contraparte, además de contestar dicha reclamación, deduzca la excepción de incompetencia. A manera de ejemplo: por un lado, una parte señala que la materia controvertida es regulada e indisponible; por otro lado, la otra parte considera que la controversia se basa en un aspecto netamente contractual o comercial. Adicionalmente a ello, puede llegar a ocurrir que quien ha deducido la excepción de incompetencia, lo ha hecho porque, de manera previa, ha acudido a un arbitraje en el

Third party funding: ¿cómo mantener la independencia e imparcialidad de los árbitros?

Por Dario Rodríguez Uriol, Bachiller en Derecho por la PUCP y practicante profesional del Area de Litigios y Arbitraje del Estudio Santivañez Abogados. Todo conflicto, ya sea un grande o pequeño, genera costos, los cuales pueden ser de diversa índole: económicos, personales, sociales, etc. Para resolver dichos conflictos, los sujetos involucrados deben recurrir a mecanismos de solución, los cuales requieren la inversión de determinados recursos, cuyo tipo y cantidad dependen del tipo de mecanismo del que se trate. Dentro de los mecanismos de solución de conflictos más costosos se encuentra, sin duda, el arbitraje, debido a factores como los conocimientos especializados que requieren los profesionales encargados de resolver el conflicto, la alta complejidad de los temas que se someten a

Mirando más allá de lo evidente: Que no nos sorprenda el convenio arbitral [Episodio I]

Por Emily Horna Rodriguez, Jefa del Área de Litigios & Arbitrajes de Santiváñez Abogados Una de las reglas básicas antes de iniciar un arbitraje es revisar lo que dice el convenio arbitral. No obstante, en la práctica, al revisar tantos convenios arbitrales uno podría empezar a asumir que ya conoce lo que éste dice o podría decir y se limita tan solo a identificar rápidamente aspectos centrales, sin efectuar una revisión más exhaustiva del texto. Revisar tan solo si el arbitraje es administrado; administrado por quién; y si es tribunal o árbitro único, además si la cláusula dice que el arbitraje es o no de derecho. Nuestro recordatorio en este primer post es nunca olvidar revisar el convenio arbitral completo.