Administración de Justicia

Enfoque Semanal del 1 al 7 de julio

Por Enfoque Derecho 1. ATU amplía la autorización a combis y coasters en Lima y Callao hasta diciembre de 2024. La Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) ha decidido ampliar la autorización de circulación para combis y coasters en la capital y el primer puerto hasta diciembre de 2024. La extensión, que se formalizó a través de la Resolución Directoral N° D-000029-2024-ATU/DO, tiene como objetivo garantizar la continuidad y eficiencia del servicio de transporte público. La prórroga afecta aproximadamente a 22 mil unidades autorizadas, de las cuales el 53% corresponde a vehículos pequeños como combis y coasters. Además, se resalta que no se aplicará para aquellas habilitaciones cuya culminación fue resultado de sanciones, medidas complementarias o correctivas, o

Nota | Poder Judicial admite a trámite demanda de amparo que busca impedir acceso a celulares de Alan García

Por Enfoque Derecho, El día de ayer, según información obtenida a partir de el Diario Oficial El Peruano, el Poder Judicial admitió  a trámite la demanda de amparo presentada por los familiares del fallecido expresidente, Alan García, que busca declarar la nulidad de la resolución judicial que concedió el requerimiento del Ministerio Público para el levantamiento del secreto de las comunicaciones respecto a dos celulares del exmandatario. Ante esto, Erasmo Reyna, defensa legal de la familia de Alan García Pérez, reiteró que la apertura y extracción de información de sus celulares es una medida «inconstitucional». Como se recuerda, en marzo del presente año, el juez Leodan Cristobal Ayala había declarado fundado el requerimiento realizado por el despacho del fiscal José

Nota | Ministerio Público inició investigaciones preliminares por cohecho contra los congresistas Darwin Espinoza y Kira Alcarraz

Por Enfoque Derecho, El miércoles 1 de mayo la Fiscalía de la Nación dispuso iniciar diligencias preliminares contra los congresistas Darwin Espinoza (Acción Popular) y Kira Alcarraz (Podemos Perú), a quienes se les imputa los delitos de cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio, respectivamente. Según el documento fiscal al que pudo tener acceso el diario El Comercio, las diligencias preliminares se centran en la contratación de personas cercanas a ambos parlamentarios.  Asimismo, se fijó en 60 días el plazo inicial de las diligencias preliminares y se solicitará al Congreso que en tres días hábiles remita la documentación relacionada a las contrataciones de Stephania Cuya Bezzolo y Myrna Mosso Carmona. Cabe indicar que el caso se inició cuando en un

Las Abuelas por el Clima y su triunfo en el TEDH: La relevancia del ecofeminismo gerontológico en los casos de litigio climático

  Por Camila Yamilé Roque Macha, miembro de la Comisión de Administración de la Asociación Civil – THEMIS, y  Luis Alejandro Pebe Muñoz, actual Director de la Comisión de Administración de la Asociación Civil – THEMIS. El caso de Verein Klimaseniorinnen Schweiz y otros vs. Suiza marca un hito para la Asociación KlimaSeniorinnen, también conocida como las Abuelas por el Clima (en adelante, las “Abuelas”), al obtener un fallo favorable en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, el “TEDH”). Esta sentencia resulta crucial en la convergencia del litigio climático y los derechos humanos al establecer la responsabilidad internacional de Suiza por su falta de acción frente al cambio climático, considerada una violación de los derechos humanos. Se debe

Evolución del modelo dual o paralelo del control constitucional en la experiencia peruana

Por Adriana Jiménez Quispe, estudiante de la Pontificia Universidad Católica del Perú y practicante preprofesional en el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos-PUCP. Existen en el mundo dos grandes modelos de control constitucional: el modelo estadounidense o de control difuso y el modelo kelseniano o de control concentrado. El modelo americano, judicial review o control difuso de constitucionalidad, encuentra su origen en Estados Unidos a través del caso “Marbury vs. Madison”, donde por primera vez una Corte afirmó la supremacía de la Constitución frente a una norma legal por contravenir la Carta Magna. Este modelo comprende un control constitucional practicado por los jueces, quienes si en la resolución de los casos concretos que observan determinan la incompatibilidad entre una

En búsqueda de la impunidad: el Proyecto de ley para declarar en emergencia el Ministerio Público y suspender fiscales

Por Enfoque Derecho El panorama nacional es desolador. Hace unos días fuimos testigos de una interminable sesión en el Congreso para decidir la inhabilitación de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (hubo 14 votaciones en total). Por si no fuera suficiente este lamentable episodio, la nueva discusión del Congreso será acerca de la continuidad del Fiscal de la Nación y la Junta de Fiscales Supremos, así como la continuidad del Ministerio Público tal y como lo conocemos. Todo gracias al Proyecto de Ley N° 7139/2023-CR. Ahora bien, no podemos ser ciegos y negar que existen muchos problemas con el Ministerio Público, tanto por su errático funcionamiento como por sus escándalos de corrupción. Es tan pobre la imagen que

“Anatomy of a Fall” y “Killers of the Flower Moon”: juicios y violaciones de derechos humanos

Por Enfoque Derecho El presente artículo es parte de la Semana Temática titulada “La Ley en el Cine”. Durante esta semana hemos analizado desde una óptica jurídica las 10 películas nominadas a “Mejor Película” en la 96° Edición de los Premios Oscar. El día de hoy, presentamos este breve artículo en el que analizaremos los elementos jurídicos de dos de las películas más aclamadas del año 2023: “Killers of the Flower Moon” y “Anatomy of a Fall”. Anatomy of a Fall “Anatomy of a Fall”, también conocida en castellano como “Anatomía de una caída”, es una película francesa dirigida y coescrita por Justine Triet (el otro escritor es Arthur Harari) y protagonizada por Sandra Hüller. La galardonada película se encuentra nominada

El proyecto de ley 6951/2023-cr como antinomia al ordenamiento jurídico peruano

Por Juan Manuel Rosas Caro, Miembro principal del Taller de ciencias penales de San Marcos y Asistente legal en el estudio Ugaz Zegarra. El proyecto de ley 6951/2023-CR, denominado “Rospigliosi-cueto”, busca establecer un preocupante precedente con respecto al uso del calificativo “de lesa humanidad” en causas penales previas a la entrada en vigor del Estatuto de Roma en territorio peruano, o sea previo al 1 de julio de 2002. Este proyecto señala, además, que la suscripción y entrada en vigor de La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad, debido a la fecha de suscripción, no debe aplicarse a procesos penales previos a esta fecha, que fue el 09 de noviembre de 2003. Es