Arbitraje

El rol del sector privado en la solución de conflictos de salud

EnfoqueDerecho.com 19 diciembre, 2018 23:10

Frank García, abogado y magister en Derecho Empresarial por la Universidad de Lima Días atrás, se llevó a cabo la quincuagésima sexta Conferencia Anual de Empresarios (CADE Ejecutivos 2018), donde el Gobierno -a través de la Ministra de Salud, Silvia Pessah-, desarrolló acciones con el fin de lograr un sistema de salud de calidad. Si bien es un tema central que el Gobierno planifique, ejecute y supervise políticas en la gestión y financiación de los servicios de salud en el país, también es cierto que el sector privado no debe olvidar su rol dentro del sistema sanitario, tanto del lado prestacional (clínicas, o centros de salud) como del financiamiento (aseguradoras, Entidades Prestadoras de Salud, entre otras). El rol fundamental del sector

La conciliación prejudicial y la manía de tirar aquello que está roto

Arbitrants 25 abril, 2018 22:45

Por Gino Rivas Caso, abogado y adjunto de docencia por la Pontificia Universidad Católica del Perú. El proyecto de reforma del Código Procesal Civil[1] propone eliminar a la conciliación como requisito previo para demandar. Este requisito, aplicable a controversias sobre materia disponible, representó en su momento una de las principales medidas para la aplicación y difusión de los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARCs). Se trata, pues, de un tema sensible, y merece la mayor discusión posible. Antes que nada, es necesario precisar conceptos. Un acuerdo conciliatorio es como el amor: no se puede forzar. Así como no puede obligarse a dos personas a casarse, así tampoco puede ordenarse a estas que solucionen sus controversias mediante un acuerdo conciliatorio.

Los ‘security for costs’ ante el financiamiento de terceros en el arbitraje de inversiones

EnfoqueDerecho.com 29 marzo, 2018 19:48

Por: Carlos Ríos Pizarro, abogado por la PUCP y asociado de Bullard, Falla & Ezcurra +, y Uber López Montreuil, estudiante de la Facultad de Derecho de la PUCP, ex director de Enfoque Derecho y ex miembro del Consejo Directivo de Themis. El third-party funding es un método de financiación en el que una entidad que no es parte de una controversia financia los honorarios legales de una de las partes, o paga una orden, adjudicación o sentencia dictada contra esta parte. [1] Este mecanismo es cada vez más usual en el arbitraje internacional, al punto que en una encuesta realizada por la Universidad Queen Mary en el año 2015, más del 90% de los encuestados manifestaba conocer la figura y

De cómo aprendí a borrar a Savigny de un memorial

Arbitrants 9 febrero, 2018 00:00

Por Bruno Doig, egresado por la PUCP y asociado de Bullard, Falla, Ezcurra +. Cuando fui estudiante de Derecho en Lima se me enseñó que la jurisprudencia y la dogmática nacionales eran flojas, poco razonadas y equivocadas en la mayoría de casos. Me pusieron muchos exámenes sobre dogmática italiana o española que hablaban sobre las normas alemanas, ya que las normas peruanas están mal hechas. En la universidad aprendí a valorar una investigación nacional de 0 a 10 en base a si las fuentes eran peruanas, argentinas o europeas. Luego empezó mi práctica en arbitraje internacional y me vi en un problema. Lo que aprendí del Codice no servía para persuadir a un tribunal compuesto por árbitros extranjeros sobre cómo

Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico II: combatiendo el problema

Litigantes Racionales 24 enero, 2018 20:20

Por Eduardo Iñiguez, miembro extraordinario de Thēmis, estudiante de derecho de la PUCP y miembro de Bullard Falla Ezcurra +. Esta es la segunda de dos entregas de la “Guía práctica para combatir a un árbitro egocéntrico”. Para la primera, dar click aquí. I El árbitro egocéntrico es un problema. Imagine que se emite el laudo de un arbitraje del cual es una de las partes. Al revisar la decisión, observa que el árbitro no se ha pronunciado sobre un tema que fue sometido a su decisión. En cambio, se ha pronunciado sobre un tema que no lo fue. Usted decide cuestionar el laudo. Recurre al artículo 58 de la Ley de Arbitraje peruana, que le permite solicitar la integración

Arbitra Perú: Un arbitraje no muy popular

Arbitrants 30 noviembre, 2017 23:15

Por Gino Rivas Caso, abogado y adjunto de docencia por la Pontificia Universidad Católica del Perú. El arbitraje no está al alcance de todos. Solo aquellos agentes que manejan relaciones comerciales de alta relevancia, complejidad o cuantía eligen al arbitraje como forma de resolver sus disputas. Podría decirse que el arbitraje es para los “ricos”;[1] “no siendo usado por pequeños empresarios ni por la población en general”.[2] Y los intentos de “popularización” del arbitraje son solo eso, intentos. La actual Ley de Arbitraje (LA) reguló desde su texto original la figura del arbitraje popular[3], declarándola de “interés nacional”. Sin embargo, Arbitra Perú, centro de arbitraje adscrito al Ministerio de Justicia y dedicado al arbitraje popular, no supera los 100 casos

Tarjeta roja: El daño está hecho

Kiara Bazan 17 noviembre, 2017 00:48

Por Kiara Bazán, estudiante de Derecho de la PUCP y miembro del Consejo Editorial de Enfoque Derecho. Paolo Guerrero fue sancionado luego de confirmarse un resultado analítico adverso en la prueba antidoping realizada luego del partido contra Argentina. Mucho se dijo del suceso, por lo que resulta importante analizar en qué consiste la prueba del dopaje, las sanciones a las violaciones a las normas del dopaje y casos en los que deportistas reconocidos han sido penados por haber vulnerado dicha normativa. ¿Qué es el dopaje y cuáles son sus sanciones?  De acuerdo con el artículo 61º del Estatuto de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), esta tiene tres órganos jurisdiccionales: La Comisión Disciplinaria, la Comisión de Ética y la Comisión

Entrevista a Huáscar Ezcurra

EnfoqueDerecho.com 11 noviembre, 2017 00:04

Por: Huáscar Ezcurra, socio de Bullard, Falla, Ezcurra +, y profesor en la Facultad de Derecho de la PUCP Enfoque Derecho: Uno de los principales argumentos para defender este proyecto ha sido el de promover el respeto a los derechos laborales de los árbitros. ¿Podemos exigir que en un centro de arbitraje se respeten este tipo de derechos? Huáscar Ezcurra: El asunto de los derechos laborales de los árbitros no tiene nada que ver con el tema. Que se ponga como un argumento que motivaría esta norma es equivocado. Estamos hablando de la libertad de los individuos para pactar cuál es la forma en la que se designan sus árbitros. Si los individuos pactan una fórmula u otra ese es

Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico I: el problema

Litigantes Racionales 26 octubre, 2017 23:22

Por Eduardo Iñiguez, practicante en Bullard Falla Ezcurra +, miembro extraordinario de Themis y estudiante de derecho de la PUCP Esta es la primera de tres entradas de la “Guía rápida para combatir a un árbitro egocéntrico”, que serán publicadas en el Blog Litigantes ¿Racionales? Un árbitro toma decisiones. Este es, en esencia, un decision maker, quien con la información que recibe de las partes y en base a su formación y experiencia debe tomar una serie de decisiones: empezando por aceptar el cargo y culminando con el laudo final, con otras –muchas– decisiones en medio del camino. Pero como toda persona, un árbitro no es una máquina y muchos de los pasos que da se ven influenciados por factores extrajurídicos. Como

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista