El mercado fiduciario peruano atraviesa una transformación. El fideicomiso ya no está circunscrito únicamente a megaproyectos o estructuras financieras complejas, sino que comienza a abrirse a empresas de menor tamaño, proyectos familiares, fondos de inversión y operaciones vinculadas al sector público.
Miluska Gutierrez Vega, asociada principal de Garrigues (Perú), abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú y magíster en Derecho Bancario y Financiero por la Pontificia Universidad Católica del Perú La convergencia entre la tokenización de activos mobiliarios y la expansión de los influenciadores financieros —o finfluencers— plantea un desafío regulatorio nuevo para el mercado de valores peruano. Mientras jurisdicciones como España ya cuentan con instrumentos específicos para delimitar la actividad promocional en redes sociales, el Perú opera con un marco normativo que, si bien establece principios generales de transparencia y protección al inversionista, aún no se han emitido herramientas adaptadas a la realidad digital. Por su parte, los finfluencers cumplen una función divulgativa que puede facilitar la inclusión financiera
Por José Carlos Larraín Miranda, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Lavado de Activos. Por Alejandra Paola Alvarado Barrenechea, Abogada por la Universidad Privada San Juan Bautista – UPSJB. Introducción El crecimiento de las billeteras digitales en los últimos años muestra uno de los mayores cambios visibles en la modernización financiera de nuestro país. En pocos años, las transferencias por billeteras digitales han pasado de complementar los medios de pago a convertirse en un medio cotidiano de pago en comercios y pequeños negocios. Este cambio, desde la perspectiva de sus beneficios, ha permitido la inclusión financiera, la inmediatez operativa y la reducción del uso de efectivo. Asimismo, desde otra perspectiva, esta misma tecnología financiera ha facilitado
Por Melissa Velasco, asociada de Garrigues (Perú) y bachiller por la Universidad de Lima. Uno de los factores distintivos del project finance es la previsibilidad a largo plazo de los flujos de ingresos del proyecto. En tal escenario, dado que los proyectos greenfield a la espera de ser financiados aún no generan ingresos, los bancos e instituciones financieras suelen exigir paquetes de garantías que cubran la totalidad del proyecto. En consecuencia, los prestamistas buscarán que todos los activos (si los hubiera) y todos los derechos de las empresas que desarrollarán el proyecto se encuentren gravados mediante diversas garantías específicas conforme a la legislación peruana o la extranjera, dependiendo de la ley aplicable al financiamiento y del lugar donde se desarrollará
Por Víctor Alejandro Bravo González, abogado por la PUCP y asociado Senior en Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría. Introducción En los últimos meses se han hecho públicas algunas acusaciones por estafa piramidal que involucran a sociedades gestoras de fondos de inversión de oferta privada. Algunos medios, respaldados en una supuesta fuente de la Superintendencia del Mercado de Valores (“SMV”), indican que un “vacío legal permite a este tipo de empresas (…) captar dinero sin la supervisión de la SMV”. A partir de la información difundida, y sin pretender abogar por ninguna de las partes involucradas, considero que por cómo se viene tratando el tema, este merece algunos comentarios. A manera de introducción, los fondos de inversión son patrimonios autónomos
Por Germán Gómez, abogado por la Universidad del Pacífico y asociado del Estudio Garrigues. El INDECOPI publicó en marzo el informe preliminar del “Estudio de mercado sobre el sector Fintech”, el cual “analiza las condiciones de competencia existentes en los mercados donde compiten estas empresas y realiza recomendaciones para mejorar la competencia”[1], proponiendo ciertas medidas que se podrían adoptar para fomentar el crecimiento de la industria fintech. Entre las empresas del sector analizadas por el INDECOPI, se encuentran las billeteras digitales y empresas emisoras de dinero electrónico (EEDE), objeto del presente comentario. No cabe duda de que los volúmenes de las operaciones y el potencial de la industria para fomentar la inclusión financiera han llevado al INDECOPI a publicar este estudio
Por Maria José Canales Riccio. Abogada por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Asociada de las áreas de Derecho Bancario, Financiero y Mercado de Capitales, y, Corporativo/M&A en Philippi, Prietocarrizosa, Ferrero DU & Uría (Lima, Perú). Introducción El uso de garantías, sean reales o personales, es una de las maneras más efectivas a través de las cuales los acreedores aseguran sus operaciones ante el incumplimiento obligacional de sus deudores. Por un lado, las garantías reales son aquellas otorgadas por un deudor o tercero sobre, principalmente, bienes inmuebles, para asegurar el cumplimiento de la denominada “obligación garantizada”. Si el deudor incumple dicha obligación, el acreedor quedará facultado a ejecutar la garantía que le fue otorgada con el objetivo de servirse
