Derecho de Autor

Los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial: Hacia un marco regulador de las creaciones generadas por IA

Autor Invitado 12 marzo, 2025 11:50

Por Grecia Shelsea Adrianzén Alvarez, estudiante del 6to ciclo de Derecho en la Universidad Privada del Norte (UPN) – Cajamarca con conocimientos sobre derecho constitucional, administrativo y civil, así como en la aplicación de normas y principios legales en el ámbito público y privado; y Lorena Quito Coronado, abogada, maestra en Ciencias Sociales con mención en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, doctora en Ciencias con mención en Derecho y licenciada en Sociología, con experiencia como docente de pregrado y posgrado en la Universidad Nacional de Cajamarca y la Universidad Privada del Norte. I. INTRODUCCIÓN La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado la creación autónoma de contenido, abarcando desde textos y música hasta imágenes, lo cual desafía los conceptos tradicionales de autoría

La parodia y el dominio público en Shrek 2

Cuerdas Separadas 7 mayo, 2024 18:31

Por Pedro Llerena, abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con estudios de especialización en Protección al Consumidor en la misma casa de estudios. Asociado de Competencia, Propiedad Intelectual y Protección al Consumidor en CMS Grau. Hace 20 años se estrenó Shrek 2, la secuela de Shrek, la popular película animada que se convirtió inmediatamente en un clásico moderno y que posicionó a su productora, DreamWorks, como una de las más cotizadas del mercado por aquel entonces. Y si bien la primera película de esta saga es sin duda la más aclamada por la crítica, vale decir que Shrek 2 también tiene sus propios méritos, como incorporar nuevos personajes que se volvieron memorables (ej. la Hada Madrina, el Príncipe

“Este libro no sirve. Hay que destruirlo”: Una reflexión sobre el derecho de divulgación sobre una obra inédita.

Cuerdas Separadas 20 marzo, 2024 11:50

Por Pedro Llerena, Asociado en CMS Grau, área de Protección al Consumidor, Propiedad Intelectual y Competencia. Este mes fue publicado el libro En agosto nos vemos, obra póstuma del Nobel de literatura colombiano Gabriel García Márquez, “Gabo”. La fecha de publicación, 6 de marzo, fue elegida para coincidir con el 96 aniversario del natalicio del autor. Paradójicamente, es posible que la divulgación de esta obra sea un presente que su autor pudiera no haber disfrutado. En el prólogo del libro, Rodrigo y Gonzalo, hijos de “Gabo”, cuentan que la obra fue elaborada en una etapa crepuscular de la vida de su padre, cuando este ya sufría de pérdida de memoria y, en ese sentido, no es una obra del todo

¿La Inteligencia Artificial puede ser autor de sus creaciones? Breves reflexiones

Autor Invitado 10 octubre, 2023 14:12

Por Kendry Aranda Espinoza, estudiante de Derecho en la Universidad de Lima, member of the Regulation Working Group in the World Metaverse Council, Research Analyst in Legal Hackers Costa Rica, fundador del Círculo de Estudios de Derecho y Tecnología de la Universidad de Lima y miembro de la Comisión de Investigación en la Revista LawgicTec; y, Eduardo Chocano Ravina, estudiante de Derecho en la Universidad de Lima y de Filosofía en la Universidad TECH y fundador del Círculo de Estudios de Derecho y Tecnología de la Universidad de Lima. “El sistema de patentes adiciona el combustible del interés al fuego del genio inventivo” – Abraham Lincoln Antes de comentar respecto a la posible capacidad de la Inteligencia Artificial (IA) de poseer derechos

¿Por qué no debieron de retirar el pionono de la vitrina? Un análisis crítico al año de la censura de “Mi bebito fiu fiu”

Autor Invitado 28 agosto, 2023 11:55

Por Piero Sebastian Casanova Gastelumendi. Abogado por la Universidad de Lima. Autor de la tesis titulada “El reconocimiento del DJ Set como obra de arte protegible por el Derecho de Autor peruano”. Introducción El año pasado la canción “Mi bebito fiu fiu”, compuesta por Tito Silva e interpretada por Tefi C, fue retirada de Spotify y las redes sociales[1] pese a su éxito internacional rotundo[2] y haber generado millones de reproducciones. Esta drástica medida fue tomada, esencialmente, porque se consideró que dicha canción vulneraba los derechos de autor. En su momento, Tito Silva declaró que no necesitaba pedir autorización de los titulares del fonograma musical “Thank You” de Dido puesto que se trataba de una parodia; luego, en un video

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista