Por Enfoque Derecho
- Procuraduría General del Estado denuncia a Daniel Soria por el presunto delito de peculado
David Jiménez, congresista de la bancada parlamentaria Fuerza Popular, fue denunciado por el Procurador General del Estado, Daniel Soria, por el presunto delito de peculado. Los hechos que se subsumen en dicho delito radican en que el congresista dispuso de un sueldo mensual de 6 mil soles a favor de una trabajadora de su despacho congresal, Ángela Noblejas Pomazongo, quien, en horario laboral, trabajaba en un establecimiento del cual él era titular: el Instituto Privado Franklin Roosevelt.
Pese a la confirmación de Noblejas con respecto a ser administradora de dicha institución educativa, el congresista Jiménez continuó negando los hechos y manifestó que cumplía con sus responsabilidades del Congreso desde otra locación.
Fuentes:
- https://elcomercio.pe/politica/congreso/procuraduria-general-del-estado-pide-iniciar-diligencias-contra-congresista-de-fuerza-popular-por-peculado-david-jimenez-heredia-congreso-ultimas-noticia/
- https://www.infobae.com/peru/2023/09/11/david-jimenez-procuraduria-denuncia-a-congresista-de-fuerza-popular-por-peculado-de-uso/
2. Corte Interamericana de Derechos humanos otorgó medidas de protección para el presidente del JNE y su familia
El 12 de septiembre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolución, requirió al Estado peruano adoptar “de forma inmediata todas las medidas que sean necesarias para proteger eficazmente la vida y la integridad personal” del presidente del máximo órgano electoral peruano, Jorge Luis Salas Arenas, y su familia.
Jorge Salas Arenas ha denunciado amenazas contra su vida desde 2021, cuando tras el triunfo electoral de Pedro Castillo los fujimoristas acusaron al sistema de elecciones de cometer fraude. La Corte recordó que desde dicho año la Comisión otorgó medidas cautelares a favor de su protección. La última amenaza fue una que recibió en julio pasado por parte del grupo extremista Los Combatientes.
Además, esta medida de la Corte IDH, de carácter provisional, le da plazo al Estado peruano para que informe a dicha corte las acciones que deberá tomar hasta el 29 de septiembre del 2023.
Fuentes:
- https://cnnespanol.cnn.com/2023/09/12/corte-interamericana-derechos-humanos-medidas-jorge-salas-peru-orix/
- https://www.dw.com/es/corte-idh-urge-a-per%C3%BA-que-proteja-al-presidente-del-jurado-electoral/a-66784591
- https://larepublica.pe/politica/2023/09/13/caso-salas-arenas-estado-peruano-debera-informar-sus-medidas-a-corte-idh-jne-corte-interamericana-de-derechos-humanos-roger-ayachi-soria-la-resistencia-719186
3. Congreso aprueba prohibir el lenguaje inclusivo
Durante el Pleno del Congreso llevado a cabo el jueves 14 de septiembre, con 78 votos a favor, 21 en contra y 05 abstenciones, se aprobó el Proyecto de Ley 3464 presentado por la presidenta de la Comisión de la Mujer, Milagros Jáuregui. A través de esta iniciativa, se propone evitar el uso de “los” y “las” para referirse a hombres y mujeres en textos escolares. El titular de la Comisión de Educación, José Balcázar Zelada, sostuvo que el proyecto de ley busca facilitar la comunicación y el entendimiento del mensaje oral y escrito.
A través del mencionado Proyecto de Ley, se modificó el artículo 4 de la Ley 28983, Ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, de este modo, se dispuso que el inciso 3, establezca: “Las menciones el lenguaje oral o escrito en el ámbito del sector público referidas a personas titulares de funciones y responsabilidades en el estado, no hacen discriminación alguna entre mujeres y varones”. No obstante, la aprobación de este proyecto ha generado diversas reacciones, entre ellas, la crítica expuestas por las congresistas Susel Paredes y Ruth Luque.
Fuentes:
- https://larepublica.pe/sociedad/2023/09/15/ministra-de-educacion-anuncia-que-no-observara-proyecto-que-elimina-el-lenguaje-inclusivo-minedu-congreso-1023690
- https://www.infobae.com/peru/2023/09/15/que-no-se-use-las-y-los-pleno-del-congreso-aprueba-eliminacion-del-lenguaje-inclusivo/
- Congreso aprueba ley que modifica el Código de Protección y Defensa del Consumidor, a fin de ampliar la prohibición de las comunicaciones spam
En la sesión plenaria del Congreso del 14 de septiembre, se discutió y aprobó el Proyecto de Ley que modifica el artículo 58 de la Ley N° 29571, conocida como el Código de Protección y Defensa del Consumidor (CPDC). Esta modificación, que obtuvo 112 votos a favor y se aprobó por insistencia, afecta específicamente los apartados d) y e) del artículo 58.1 del CPDC.
El dictamen aprobado en relación con los proyectos de ley 2942/2022-CR, 3131/2022-CR y 3541/2022-CR establece una serie de restricciones en las prácticas de marketing y promoción dirigidas a los consumidores. De acuerdo con esta normativa, se prohíben las visitas no solicitadas al domicilio de los consumidores, así como las proposiciones no deseadas por teléfono, fax, correo electrónico u otros medios de manera insistente e impertinente, o en contra de la voluntad del consumidor. Además, se establece que estas propuestas no pueden realizarse entre las 20:00 horas y las 7:00 horas, ni los días sábados, domingos ni feriados. La excepción a esta regla es cuando el consumidor contacta directamente al proveedor y otorga su consentimiento expreso para ser contactado a través de medios de comunicación específicos.
Cabe precisar que, también se prohíbe el uso de centros de llamadas, sistemas de llamado telefónico, mensajes de texto y correos electrónicos masivos para promocionar productos y servicios, así como la prestación del servicio de telemercadeo a los consumidores, a menos que exista un consentimiento previo y explícito del consumidor para recibir dichas comunicaciones comerciales o publicitarias.
Por último, la propuesta ha sido exonerada de segunda votación, con lo quedó expeditada para ser promulgada por el Poder Ejecutivo. No obstante, el portal web Infobae ha precisado que se ha reemplazado una palabra “y” por una “o”, lo que implicaría que el proyecto de ley ya no pueda ser aprobado por insistencia. De hecho, José Cevasco, ex Oficial Mayor del Congreso, ha aseverado que esta modificación convierte al documento en uno completamente nuevo, por lo que el Poder Ejecutivo nuevamente podría observarlo.
Fuentes:
