Derecho Administrativo

[Parte 1] El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador: Especial referencia al régimen disciplinario de la ley del servicio civil

Autor Invitado 13 diciembre, 2022 14:22

Por Godofredo Edison Ramos Rudas. Universidad Nacional de Huancavelica. Con estudios de Especialización en teoría del delito. Correo electrónico:rarugoedi@gmail.com. Id: https://orcid.org/0000-0003-4692-3372.  Introducción Al estudiar los principios que rigen la potestad sancionadora del derecho administra­tivo se debe tener claro que “(…) no se trata de principios del derecho penal  que se aplican al derecho administrativo, sino que son principios del ejercicio de la potestad sancionadora, que tradicionalmente se han estudiado en  el derecho penal, debido a que hasta hace no mucho se entendía que los jueces debían tener el monopolio de la imposición de castigos, pero que son igualmente aplicables a las otras manifestacio­nes de dicha potestad, también cuando la ejerce la Administración pública.”[2] Rebollo Puig, es contundente al postular que los

Comentarios a la Ley N° 31589, Ley que garantiza la reactivación de obras públicas paralizadas

Autor Invitado 22 noviembre, 2022 14:04

Por Luis Enrique Ames.  Abogado, Mediador, Adjudicador, Arbitro del RNA-OSCE y de diversas instituciones arbitrales. Member of the International Construction Law Association, Asociado del International Centre for Dispute Resolution (ICDR). Latín American and Caribbean Users’Council London Court of International Arbitration (LCIA). The Society of Construction Law Member. Miembro del Singapore Institute of Arbitrators – MSIArb. Member del Chartered Institute of Arbitrators – MCIArb, del Club Español del Arbitraje – CEA y Member Dispute Resolution Board Fundation – DRBF. Especialista en Arbitraje, Contrataciones del Estado, Junta de Resolución de Disputas, Derecho Administrativo y Construcción por la: Pontificia Universidade Católica de Paraná – Brasil, Universidad San Pablo – España (CEU Real Instituto Universitario de Estudios Europeos, el Centro Internacional de Arbitraje, Mediación y

¿Cacería de Árbitros?: Comentarios al Proyecto de Ley N° 2682/2021-CR

Bitacora Arbitral 2 septiembre, 2022 16:04

Por Luis Enrique Ames, Abogado, Mediador, Adjudicador, Arbitro del RNA-OSCE y de diversas instituciones arbitrales. Member of the International Construction Law Association, Asociado del International Centre for Dispute Resolution (ICDR). Latín American and Caribbean Users’Council London Court of International Arbitration (LCIA). The Society of Construction Law Member. Miembro del Singapore Institute of Arbitrators – MSIArb. Member del Chartered Institute of Arbitrators – MCIArb, del Club Español del Arbitraje – CEA y Member Dispute Resolution Board Fundation – DRBF. Especialista en Arbitraje, Contrataciones del Estado, Junta de Resolución de Disputas, Derecho Administrativo y Construcción por la: Pontificia Universidade Católica de Paraná – Brasil, Universidad San Pablo – España (CEU Real Instituto Universitario de Estudios Europeos, el Centro Internacional de Arbitraje, Mediación

Una limitación desregulada – Un análisis al incremento de los nuevos límites de velocidad

Editorial ED 1 septiembre, 2022 22:11

Por Enfoque Derecho Introducción. El 18 de julio de 2022 entraron en vigencia las modificaciones realizadas al Reglamento Nacional de Tránsito, lo cual abarca los nuevos límites de velocidad p​​ara calles, jirones y avenidas de las zonas urbanas y para las carre​​teras en su paso por centros poblados a nivel nacional. Esto se debe a la supuesta correlación existente entre el exceso de velocidad y los accidentes de tránsito, lo cual fue sustentado por la División de Prevención de Accidentes de Tránsito de la PNP, luego de informar que se habían reportado el fallecimiento de 239 personas por accidentes de tránsito, tan solo en Lima Metropolitana. Evidentemente, su implementación sembró debate entre aquellos que consideraban que no existía la señalización

El –todavía- cuestionado Aporte por Regulación del OEFA

APUNTES SOBRE TRIBUTACION SECTORIAL 29 agosto, 2022 20:00

Patricia Casachagua, bachillera en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Introducción Desde su creación en el año 2013, el Aporte por Regulación (en adelante, APR) del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (en adelante, OEFA) ha sido muy cuestionado por las empresas mineras y de electricidad –obligadas al pago del APR- a través de diferentes vías: demandas de Amparo, demandas de Acción Popular, e incluso, denuncias ante el Indecopi por la presunta imposición de una barrera burocrática. En setiembre de 2019, mediante la Sentencia recaída en el Expediente N° 05410-2015-PA/TC, el Tribunal Constitucional resolvió la demanda de amparo interpuesta por la empresa Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A., declarándola infundada por voto mayoritario, y validando así la constitucionalidad del

A propósito de los nuevos límites de velocidad: ¿cuándo una regulación está destinada al fracaso?

Autor Invitado 19 agosto, 2022 15:35

Por Diego Alonso Gutiérrez Asencios, especialista en regulación y competencia por la Universidad Carlos III de Madrid y abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, asesor legal en el Congreso de la República El pasado 15 de agosto empezó la fiscalización del Decreto Supremo N° 025-2021-MTC, que estableció los nuevos límites de velocidad aplicables y las multas correspondientes para los infractores. Este cambio en el control de las velocidades ha sido objeto de escarnio público por sus nuevos límites: el límite máximo en avenidas pasa de 60 km/h a 50 km/h y en calles/jirones pasa de 40 km/h a 30 km/h. Además, esta “fabulosa” norma dispone sanciones pecuniarias con el pago de multas que pueden llegar hasta 2300 soles

La retroactividad benigna en el procedimiento administrativo sancionador en actividades pesqueras y acuícolas

Autor Invitado 10 agosto, 2022 18:36

Por Bruno Ramos Huaytalla, asistente de docencia en la Universidad Científica del Sur y practicante profesional de Derecho Administrativo y Pesquero en el estudio jurídico AGP&F Abogados Asociados. Introducción El presente artículo pretende analizar el principio de retroactividad benigna en virtud de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG), y el Decreto Supremo N°017-2017-PRODUCE, Reglamento de Fiscalización y Sanción de las Actividades Pesqueras y Acuícolas, haciendo énfasis en el sector pesquero y acuícola, cuya competencia está a cargo del Ministerio de Producción (en adelante, PRODUCE), si la actividad es a nivel nacional, y a cargo de los Gobiernos Regionales, si la actividad es a nivel regional. Las autoridades en mención realizan las funciones de fiscalización, supervisión,

Enfoque Semanal del 27 de junio al 03 de julio

Enfoque Semanal 3 julio, 2022 21:01

Por EnfoqueDerecho.com Pedro Castillo presenta renuncia al partido político Perú Libre El 1 de julio del 2022 el presidente del Perú, Pedro Castillo, presentó su renuncia irrevocable al partido político Perú Libre. Esta decisión fue emitida por medio de su cuenta personal de Twitter, en la cual compartió el documento que presentó ante el registro de organizaciones políticas del Jurado Nacional de Elecciones. Es en este sentido, aún cuando el Comité Ejecutivo Nacional del partido Perú Libre indicó lo contrario en un comunicado anterior, el actual mandatario precisó que su salida de la organización política se realizó respetando las bases del partido, las cuales fueron planteadas durante la campaña electoral.   Fuentes: https://larepublica.pe/politica/pedro-castillo/2022/07/01/pedro-castillo-renuncia-a-peru-libre-el-partido-que-lo-llevo-al-gobierno-vladimir-cerron/ https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/30/pedro-castillo-anuncia-que-renuncia-al-partido-politico-peru-libre/ 2. El Congreso de la República censura al

Publica con nosotros
Publica con nosotros
Buscar
Ver Entrevista